羅列思維：五角大樓被逼“叛國”，中美戰爭到底有多近？
美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利上將——這個美媒口中的“中方無間道”
——現在應該是全網最分裂的人，有人稱之為“英雄”，有人稱之為“美奸”，其背后甚至還牽涉著一串美國軍政高層集體“政變”的大瓜。
按說，這就是一宗板上釘釘的“叛國案”，但這個事兒特別就特別在，主角是特朗普。
按照特朗普天馬行空的
.jpg)
所以，特朗普當時的表現，簡直就是一個為了上位不惜一切“國賊”，連國會都敢沖擊，為了凝聚人心，會不會孤注一擲對外干一仗？
在這個邏輯下，米利的動機也就很占大義了。雖然是以不合規的程序來保證和平，但是在美國民主受到直接威脅、核權力的使用處于高度不確定性的時候，米利同志挺身而出，頗有幾分亂流中砥柱的意味，往小了說是守護了普世價值，往大了說那是在可能的核戰爭下守護了整個人類文明的。
所以是功是過就看怎么看了?，F在美國兩黨、尤其是兩黨控制的輿論，針對米利有罪無罪，正在持續發酵，預計這將是川建國間接分裂美國社會的新成果。
但是，從中國的視角來看，這個事件其實是個壞消息，至少暴露了兩個問題：第一，特朗普真的打算對中國開戰嗎？
第二，中美戰爭真的就這么一觸即發嗎？
我們先來回答第一個問題：特朗普真的打算對中國開戰嗎？
美國美國前任防長羅伯特·蓋茨曾經評價特朗普稱：
“至少過去4年里他沒有發動過新的戰爭，同時還為軍隊提供了新的資金”。
相比之前的小布什、奧巴馬動輒滅國，特朗普確實是寧愿利用軍隊來搞街頭平亂，都沒有發動過新的全面戰爭，最多對敘利亞、伊朗搞搞定點空襲，簡直就是歷屆美國總統里的清流。
但事實上，蓋茨口中的這個“圣母”特朗普，恰恰有著很深的“軍人情結”。他本人少年時期就上過軍校，多年后回憶起來還頗為自豪，在總統競選期間就經常提及巴頓、麥克阿瑟等二戰偶像。
這種情結也形成了他重視軍事力量的傾向，他執政后喊出“讓美軍更加強大”的口號，不但積極增加軍費、提升軍備，其內閣中軍人出身的部長比重之高，也刷新了歷史記錄，按照他的說法，倚重軍力是應對“首要威脅”的必要保障，核武器是達成交易的最后底牌。
不同于奧巴馬時期逐年削減軍費，特朗普認為這是“軟弱”，上任伊始就提出了大規模的擴軍計劃，哪怕赤字走高，哪怕有《2011年預算控制法案》的限制，還是推出了大規模造艦的“355”計劃
——也就是任內要讓海軍戰艦數增長20%，達到355艘。
甚至為了新增540億美元建造新的航母、戰艦和戰機，特朗普還削減了國內民生項目和海外援助等領域的經費
——用買糧的錢買槍，哪像不愛打仗的總統了？
2019年，特朗普政府軍費總開支達7160億美元，較上年增長13%，其中用于核計劃的300億美元是奧巴馬政府2010年該項支出的4倍多。
最可怕的就是這個核計劃的部分。
在特朗普的眼里，核武器似乎是最快捷最省錢的手段，能以最小的成本，達成最大的目的，在他還是總統候選人的時候，就一再追問“既然美國有核武器為何不使用”，執政后對戰術核武器的應用更是情有獨鐘。
比如，2020年，美軍的俄亥俄級核潛艇上就開始換裝低當量的W76-2核彈頭，這種核彈頭殺傷力大又威力可控，又降低了核污染，讓低烈度核戰成為可能，注意，這種核彈頭美軍可是能在戰場上實戰應用的。
那特朗普這又是擴海軍，又是實現核彈實用化的，目標是誰？
在特朗普政府的《美國國防戰略 2018 年概要》里說得很直白：
“國家間的戰略競爭，而不是恐怖主義者，現在成為美國國家安全的主要擔憂……隨著中國繼續其經濟和軍事優勢，并通過一個全國性的長期戰略擴大其權力，它將繼續推行軍事現代化計劃，旨在近期尋求印太地區的區域霸權，在將來驅逐美國，實現全球領先。”
槍口直接指向中國。
在這一思路下，特朗普遏制中國的“印太戰略”替代了奧巴馬的“亞太戰略”，因為“在印太地區有很多‘帶’和很多‘路’”。在他任上，中美兩國關系急劇下滑，“遏制”“新冷戰”“脫鉤”都是特朗普時期出現的新說法。
“國師”班農說得更加直白些：
“五到十年內，我們（中美）必將在南海開戰?！?span style="display:none">ZkV曹操讀書網
說開戰可能極端，但擦槍走火的可能性確實在大幅提升
——特朗普時期，美軍以“航行自由”的名義，大大強化了在南海、臺海地區的軍事存在，在空中和海上故意侵入中國領海，針對中國的各種間諜、偵察和監視活動，其數量、節奏和強度都是空前之大。
這種侵入一方領海挑釁的活動，極易形成不可控的對抗和沖突，2001年發生的南海撞機事件就是前車之鑒，所以冷戰時期美蘇還特意簽訂過一個《防止海上事件協定》。
美軍在南海這么肆無忌憚，要么說明特朗普對可能引起的突發事態估計不足，要么就是不在乎，哪一種都是在玩火。
特朗普最瘋狂的一次表演，還是在2017年的時候，當時剛剛與中國領導人通完電話，就聯合安倍發表了一份聲明，聲稱美國將動用核武器保衛日本，包括釣魚島
所以在特朗普時期，“管控兩國間的重要分歧”成為了美國建制派最重要的話題，當然，這種“管控”并沒什么用。
透過阿富汗戰爭，我們可以看到，美國引以為傲的制度設計，其實是千瘡百孔，在《決策的本質：還原古巴導彈危機的真相》一書中，作者稱美國政府在決策“一直存在黑暗、錯綜復雜的區域……即使對那些最直接的參與者來說也是神秘的?！?span style="display:none">ZkV曹操讀書網
這一論斷在特朗普身上得到了充分體現。
這位不具備政治經驗，也不具備軍事經驗的總統，決策只在自己“忠誠、封閉且內斗”的核心圈子里完成，而且家庭成員的“商業思維”在對外決策中角色微妙，這些都讓美國的核心權力處于一種暗箱中的不穩定狀態，在面對一些特殊情況時，大大增加了不確定性風險。
所以，特朗普并不是不好戰，戰爭一直就在他的工具箱里，只是作為商人，需要看戰爭能帶來什么好處、達成什么利益，甚至親近的人對他施加怎樣的影響，作為能實際指揮軍隊的最高統帥，只要有切實的好處，不管這個決策過程多么黑暗，他是能夠孤注一擲的。
也正是出于這種不確定性，這才有了米利兩次與中方通電話“降溫”，一次在選前，特朗普正因為防疫失敗而飽受批評，一場勝利或許能夠“拉抬選情”；一次在選舉結果出來后，特朗普不滿敗選，甚至敢于煽動支持者沖擊國會，米利認為，當時特朗普“精神開始嚴重衰退，幾乎喪失理智，且有能力發起核戰爭”。
書中稱，美方有情報表明：
“鑒于南海軍事演習引發的緊張局勢以及特朗普發表的整體上好戰的對華言論等因素，中國當真認為美國準備對華發動攻擊。米利審查過這些情報后決定致電中國。”
如果是真的，說明我國當時也做好了特朗普發動戰爭的應對準備。
歷史無法假設，我們不知道特朗普是不是真會走極端，但鑒于其執政時的表現，只能說戰爭的幾率比前任大很多，而且沒人懷疑這位總統打一場全面核戰的瘋狂。
真相如何，只能等幾十年后相關資料解密了。
第二個問題，中美戰爭真的就這么一觸即發嗎？
回答這個問題前，我們需要先回顧下美國霸權的困境。
想當年，冷戰結束之后，美國人一超獨強，江湖無敵，到處立規矩，“銀河號事件”、轟炸南斯拉夫大使館這些民族恨事，都發生在這一時期，沒辦法，實力相差懸殊嘛。
但是，如同所有的霸權帝國一樣，美帝國主義的權力也受到了挑戰，長期面臨戰略失衡的問題。
一種挑戰是極端主義和恐怖主義挖美帝國主義墻角。
911之后，極端主義和恐怖主義把斗爭的矛頭轉向美國，意圖將美國趕出伊斯蘭地區，結果因為美國反恐戰略的失誤，加上美國帶來的地區權力真空、“顏色革命”等亂象，在中亞、中東、北非、南亞等伊斯蘭地區，恐怖主義反而越打越開花，滋生了更多反美的邊緣力量。
所以美國反恐20年以來，地區秩序日趨碎片化，而另一方面，從“基地”到“伊斯蘭國”，恐怖組織在戰略、意識形態、組織結構上日趨嚴密化和專業化，對區域局勢形成了更大的挑戰，極大地消耗了美國的戰略資源，侵蝕了美國的霸權根基。
有一種觀點認為，9.11對于中國來說是國運的體現，獲得了難得的戰略崛起時間，但是你看“中國威脅論”都叫了多少年了，為什么直到2015年奧巴馬才確定“戰略重心東移”？不是高抬貴手，而是美國自己一手牌沒打好，那邊攤子打亂了收拾不過來。
再說回我們的主線。
美國霸權面臨的第二種挑戰，是新興國家的崛起后的權力交替。
冷戰結束后十幾年間，新興國家對美國的挑戰很有限，俄羅斯半死不活，中國還在低調發育，巴西、印度美國都不看在眼里，這些國家既沒有挑戰美國的動力，更沒有挑戰美國的實力。
但是世界是在變的，很快啊，也就美國反恐這十幾年的工夫，美國是陷入泥潭了，而以中國為代表的新興國家和美國的差距不斷縮小，以中國為例：
美國開始反恐戰爭的2001年，中國GDP占世界之比是約4%，美國是31.6%；
到美國轉向亞洲的2015年，中國GDP占世界之比是約14.7%，美國是24.2%，中國的GDP已經占到了美國的61%。
中美歷年GDP對比
這種挑戰不在于美國絕對力量的強弱，而是我相對于你就是進步更快、發展更好，這種對比變化也對美國提出了一個問題
——是保持開放的國際規則，允許新興大國的發展，也接受美國影響力的衰落，還是繼續擴張，以更高的制衡成本，維持美國的優先地位？
美國沒有太多的選擇。
特別是中國，在經濟、軍事各個方面全方位發展，取得了驚人的成就，已經成為了為數不多能和美國正面競爭的國家，對美國的挑戰是冷戰之后從來沒有出現過的。
所以奧巴馬在2009年發起了一場威脅評估戰略辯論，認為美國首先必須考慮應對中國的挑戰，為了抵消中國在亞太地區越來越重要的影響力，全力圍堵中國，這一戰略的基本思路，特朗普、拜登也都繼承了下來，無論是叫“亞太戰略”還是“印太戰略”，本質都差不多。
一句話，美國要遏制中國的崛起。
2012年，美軍正式提出“亞太再平衡戰略”，將中國當做首要防范對象，宣布將在2020年前，將美國海軍力量的60%部署在亞太地區。
針對中國在地區內已經具備的“反介入”和“區域拒止”能力，美國一方面將防務資源逐漸向空軍和海軍傾斜，提出“空海一體化”的概念，加強空軍與海軍聯合作戰能力，并通過技術革新，爭取掌握戰爭主導權。
另一方面，美國和菲律賓、新加坡等國達成防務協議，在南海地區楔入兩顆釘子，強化軍事存在。
美國更大的動作在于，借鑒當年扶持歐洲搞垮蘇聯的經驗，在中國周邊構建了一個涵蓋盟友、戰略伙伴和區域國家的反華大網，集合日本、韓國、澳大利亞、越南、菲律賓、印度等國家力量制衡中國，通過合作，美國可以四兩撥千斤，這些國家也能一定程度上抵消中國崛起的沖擊。
比如最近日本舉行的大規模軍演，這在以前可是違憲的，也就是這幾年美國把拴住日本的鏈子給松了，就是想讓日本替美國來對著中國呲牙。
再比如這兩天熱議的美英澳AUKUS聯盟，宣布要在國防和安全領域建立新伙伴關系，美國人把先進的核動力航母都賣給澳大利亞了，雖然和法國咬得一嘴毛，但美澳畢竟在軍事上是切實達成高質量合作了。
對這些國家來說，他們被美國強大的軍力“賦能”了，而對中國來說，其實很被動，有力使不出，而且區域內全是絆子，還都是喂了大力丸的絆子……
尤其讓中國壓力大增的是，凡是這個反華網覆蓋到的地方，比如說朝核問題，比如說南海問題，美國都以規則的制定者和維護者自居，在美國人的話語體系下，臺灣問題就不僅僅是中國的內政問題。
美國的意圖，是想從根本上顛覆中國海上行為的合法性。在“中國威脅論”下，中國做什么都成了威脅地區穩定、破壞國際秩序的“強權國家”，比如日本制定《海警法》多年了，而今年中國通過《海警法》之后，日本卻是各種“擔憂”，所以中國雖然是個海洋國家，長期以來發展自己的海洋權益卻步步艱難。
這種網絡還不止一張。比如最近成立的美英澳AUKUS聯盟，它左邊跟美英澳加新的“五眼聯盟”有重疊，右邊跟美日印澳“四方安全對話”有重疊，總之就是根據美國需要，隨時建群。
這些網絡的密度和烈度，都是根據美國的需要來。而在美國當前的政治環境下，政客們是言必稱“中國”，“反華”已經成為了少數能讓兩黨意見一致的議題，他們聲稱“接觸”政策已經終結，取而代之的是激烈的“競爭范式”，在這種零和甚至“負和”思維下，中美關系只會走向更加偏激的防范與對抗。
總體上來說，隨著近年來美國自身的問題越來越多和中國綜合實力的不斷提升，美國對中國的戰略焦慮也是與日俱增，對中國的制度、經濟、全球定位、國防力量都采取不接受、不信任的態度，而美國又把軍事威懾、軍事競爭作為一種常態化的應對手段，展示出一種進攻姿態，兩國之間溝通效果越來越差，安全管控的空間卻越來越小了。
在這種在這種情勢下，米利打這兩個電話，背后就是中美脆弱的戰略互信，戰爭已經不是不可能的設想。
從現狀來說，美國的包圍圈其實不足為懼。中國現在和全球多數國家存在深度的依存關系，哪怕是周邊有領土爭議的國家，也因為中國在經濟方面的黏合能力，形成了擱置爭議、穩定發展的共識，拜登政府今年在東海、南海投入了大量的外交資源，但是除了日本和澳大利亞叫個不停，其他國家都沒有被拉攏過去，這就很能說明問題了。
從理性上來講，拜登或者說民主黨對中國的強硬只是政治需求，但現在難就難在，在兩國全面競爭的大背景下，這種強硬的面具可能卸不下來了，不管拜登后面是誰，只要和中國合作，都可能因為“軟弱”而被國內批評，所以哪怕現在美國陷入債務困境、通脹高企、關稅亟待調整，拜登也不敢平心靜氣地和中國談。
換個角度說，拜登雖然勝了大選，但是特朗普的“右翼民粹主義”的幽靈始終揮之不去，而且越發壯大。
按照最新的民調結果，多數美國人相信特朗普的說法，也就是中國對新冠造成的后果負有責任，并認為是中國的發展“吃掉了美國的午餐”，而中國的崛起是美國最大的威脅。
在另外一個調查里，52%的受訪美國人贊同“在中國大陸‘入侵’時，派美軍防衛臺灣”，這個數字在今年3月份的時候還是40%，而對應的有近七成（69%）受訪者支持美國承認臺灣為“獨立國家”。
大部分美國人甚至不知道臺灣在哪兒，這個調查反映的傾向，其實是美國社會對中國的不信任甚至敵意。
所以在這次爆料的新書中，米利得到的情報是，“中國很擔心‘美國利用對中國的一次作戰，來拉臺選情?！蔽覈呐袛嗖粫菬o的放矢，米利的及時降溫也必然是有依據的。
所以我們才會看到，美國在中國周邊制造沖突的同時，美國國防部長奧斯丁、國務卿布林肯、米利的副手約翰·海頓，甚至拜登本人都紛紛表態會管控雙邊分歧，就是怕真的發生擦槍走火的意外。
阿富汗戰爭中集體“分贓”式的腐敗，是美國輕易發送戰爭和難以結束戰爭的一個原因。在美國的決策程序上，對于安全戰略的路徑依賴，會形成繼續戰爭、擴大戰爭的利益格局，就是利益相關方會鼓動戰爭，或者哪怕是做出戰爭的姿態，就像中美今天這樣，然后這些能影響美國軍事決策的人，因為利益，會讓政策有難以轉變的慣性。
這就是“冷戰之父”、美國最有影響的戰略家喬治·凱南說過的：
“戰爭有自己的力量，他會讓你偏離所有深思熟慮的打算。”
關于中美戰爭，一個流行的判斷是，擁核大國打不起來，比如像美蘇那樣打代理人戰爭，但是別忘了，擁核的中蘇1969年在邊境干過一仗，印巴1999年在克什米爾干過一仗，即便有確保摧毀的核能力，誰也不敢輕易用，所以其實武裝沖突的風險并不會消失。
我們看哪個擁核大國不是在常規武器領域競爭激烈？這才是在有可能產生的沖突中，安身立命的本錢！
曾經宣稱中美可能陷入“修昔底德陷阱”的格雷厄姆·艾利森稱，中美戰爭風險“通常始于意外事件或事故”。
美前駐華大使芮效儉則警告說 ：
“美國決策者在處理臺灣問題時，必須考慮美中之間因為臺灣問題爆發軍事沖突并升級為核戰的風險因素?！?span style="display:none">ZkV曹操讀書網
臺灣會不會是那個爆發意外的點？
看看最近美日在臺灣問題上的異?；钴S，還有臺灣領導人越來越迷失了自己的定位，在不久的將來，把高鐵修到臺灣去也不是不可能。
戰爭當然不是好事 中國現在走出了自己的路子，在國際舞臺上也越來越積極自信，時間是站在我們這邊的，保持一個和平穩定的發展環境，對我們是最有利的，所以我們希望和平崛起。
但是，“將領導能力與使用武力解決混為一談，是華盛頓一種危險的病態?！睉馉幍陌l令槍并不在我們手里。
我們未來要怎么做，其實老祖宗已經說得很清楚了——
“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危！”
相關文章
-
縱橫十：印度看到了吧，被美國排除在外了！
15日，美國、英國、澳大利亞三國宣布在印太建立全新的“三方安全倡議”，名為AUKUS。其涉及軍事、外交、科技等領域，分享人工智能、網絡能力、量子技術等領域技術，并將幫助澳大利亞獲得核潛艇技術。先就事件本事談談。對于這一事件，外界普遍關注澳大利亞獲得核潛艇及其相關技術。就作者看來，這事的炒作性大于實際意義。原因很簡單，如果英美真要幫澳大利亞獲得核潛艇，或送或賣它幾艘，又或是美國出人出武器，澳大利亞出錢，在澳多部署幾艘就行了，何必如此高調。再說了，莫里森稱核潛艇將在澳大利亞本國制造，這東西不是誰都能造的，澳大...
2021-09-19 19:05:25 印度美國澳大利亞縱橫十 -
美國對華戰略出現致命失誤？真相并不簡單！
作者：戎評來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉載授權貼吧辱法一笑而過，盟友辱法最為致命！前段時間，美國總統拜登、英國首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森在視頻會議上高調宣布，三國將組建新的印太安全聯盟AUKUS，以便進一步強化防務共享能力！很多媒體都在說這個新的小團體，會把五眼聯盟和四國機制給邊緣化了。其實這個看法是錯誤的。不可否認，這三個小團體雖然在功能和成員國上有所重疊，但主要負責方向卻大不相同，美英澳新加的五眼聯盟負責對華情報收集工作，美印日澳的四國機制負責對華地緣圍堵工作，美英澳三國集...
2021-09-19 18:52:54 并不美國真相 -
戎評：美國對華戰略出現致命失誤？真相并不簡單
前段時間，美國總統拜登、英國首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森在視頻會議上高調宣布，三國將組建新的印太安全聯盟AUKUS，以便進一步強化防務共享能力！很多媒體都在說這個新的小團體，會把五眼聯盟和四國機制給邊緣化了。其實這個看法是錯誤的。不可否認，這三個小團體雖然在功能和成員國上有所重疊，但主要負責方向卻大不相同，美英澳新加的五眼聯盟負責對華情報收集工作，美印日澳的四國機制負責對華地緣圍堵工作，美英澳三國集團負責培養澳大利亞本土的國防工業實力，尤其是海上作戰裝備的生產，其目的是為美國今后在更廣闊的印太區域同中國...
2021-09-19 17:36:47 法國美國澳大利亞戎評 -
戎評：中國實施的這部新法，讓某些國家“慌”了！
近日，中國新版《海上交通安全法》開始實施，卻遭到了以美國為首的西方國家集團的集體抗議。這些國家究竟在抗議什么？背后又潛藏著怎樣的大國博弈邏輯？《中華人民共和國海上交通安全法》其實早在1983年就頒布了，一直以來都沒有像這次這樣在海外特別是那些近代以來靠著海權崛起的世界大國的注意。但這次經過全國人大常務委員會的修訂通過以后，立刻在海外引發了巨大的反響。為何這次某些國家的反應如此激烈呢？其實，這些國家最在意的就是新版《海上交通安全法》第54條的規定：五類外國船舶及潛水器、核動力船舶、運載放射性物質的船舶，運載...
2021-09-19 17:35:28 蘇伊士運河埃及中國戎評 -
戎評：中國耗時30年鑄就“核心力量”！剛剛，美國人認慫了
9月17日，“美國走向分裂”一詞登頂美國熱搜，美國輿論普遍認為在新冠疫情防控、國家競爭、擁槍、墮胎權利等諸多問題面前，美國人因“9.11事件”而好不容易凝聚的國家團結精神早已分崩離析。在面對各項“挑戰”時，美國已經無力妥善應對，為了改變這種日漸頹勢，美國必須擁有一個新的“團結”觸發點；可是這個“新的觸發點”又究竟是什么呢？美國人陷入了迷茫！重新再上演一次“9.11事件”，抑或是類似的“反恐戰爭”，顯然是再無可能的了——這不僅僅是偶然性的不可復制，單單是一場持續近20年，差一點就要讓美國重蹈前蘇聯覆亡之路的...
2021-09-19 17:34:21 美國中國世代戎評 -
戎評：一個巨大的“陷阱”，再次擺在了中國人面前！
它可以讓流血成痂、可以讓傷口成疤、在更為完全的“撫平”策略下，它甚至可以讓曾經遭受傷痛的人和事，成為直至于模糊遺忘的過去…恍然開悟：時間，撫平的不是傷痛時間，撫平的只是那個遭受了傷痛的人傷痛消失了嗎？消失的，恐怕只是那一個、那一群、那一個時代，遭受了無邊傷痛的人罷！1931年9月18日-2021年9月18日整整90年對于90年前的大多先輩而言，90年就是一個邁不過的壽命終點；對于90年后的吾輩后人而言，曾經那一段引發整個民族哀嚎泣血的“不堪回首”，恐怕在大多數人的心中，也只剩下了冰冷的黑白膠片抑或是歷史課...
2021-09-19 17:32:09 日本中國日本人戎評 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
戎評：連續三天，美日發生三件大事，全與中國有關
最近美日國內連續三天發生了三件大事，這些事看上去可能風馬牛不相及，但始終有一條不起眼的線索著，即美日兩國針對臺海局勢的軍事冒險念頭，正在不斷上升！第一件事是美軍突然強調與中俄不開戰的重要性美東時間9月13日，布魯金斯學會邀請美國參謀長聯席會議副主席約翰。海頓，討論美國的國防狀況、軍事現代化、大國競爭等問題。當被問及如何評估中美爆發某種形式戰爭的可能性，海頓指出：談到大國之間的事，我們的目標應該是永遠不與中國開戰，永遠不與俄羅斯開戰。因為對于這個星球和我們這些國家來說，那將是可怕的一天。它將摧毀世界和經濟，...
2021-09-19 17:27:10 文官戰爭美國戎評 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
戍天九思：美國搞美英澳小圈子本想“一箭三雕”，沒想到會是五輸
9月15日，美英澳三國首腦舉行視頻會議并發表聯合聲明，宣布三國組建一個名為AUKUS（澳英美三國英文前兩個字母的縮寫）的安全聯盟。英美還要幫助澳大利亞建造核動力攻擊潛艇。筆者認為，本來拜登政府的如意算盤是一箭三雕：建核心圈軍事上捆綁英澳，軍事上聯合施壓中國，通過軍事捆綁截斷澳大利亞對華經貿的后路。但是，事實上拜登政府結盟唯親搞小圈子，恰恰暴露拜登這個技術官僚缺乏戰略眼光的短視和茍且，終將因小失大。具體來說，或有五輸：美國虎口奪食倒逼法國召回大使早在2017年，法國就與澳大利亞簽訂了價值560億歐元、建造1...
2021-09-19 17:14:03 美國澳大利亞法國戍天九思 -
青衫老祖：秦剛出使美國與055現身阿留申
媒體信息，美國當地時間9月12日公布的一組照片和信息顯示，近日中國人民解放軍海軍編隊出現在了美阿拉斯加附近海域的阿留申群島附近。根據照片顯示，此次穿行于白令海的解放軍編隊由四艦組成，即一艘055型導彈驅逐艦、2艘052D型導彈驅逐艦和1艘遠洋綜合補給艦。055導彈驅逐艦是中國目前最大最先進的導彈驅逐艦，排水量1.35萬噸，配備112套垂直多型一體發射裝置，戰斗力強大。對此，我們應該怎么認識呢？第一是正常演練。中國艦隊穿行的是公海，據說也是美國專屬經濟區，但也是可以自由航行的區域。第二，中國遠洋作戰能力大幅...
2021-09-19 16:29:56 中國美國外交部青衫老祖 -
任正非簽發舊文：科學的去功利化在中國是艱難的，同時也是緊迫的
圖片來源：網絡鈦媒體App注：9月18日上午，華為內部論壇“心聲社區”發布CEO任正非簽發的總裁辦電子郵件，轉發了科技日報原總編輯劉亞東2018年6月在中國科技會堂發表演講《除了那些核心技術，我們還缺什么》。劉亞東在文中提出：當前，中國在諸多核心技術領域被卡了脖子。但這只是表象，問題的實質是我們的基礎科學大幅落后于美西方。因此，“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的辦法解決不了根本問題。一些腦筋靈活的人又開始貢...
2021-09-19 13:01:06 科學技術美國
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
