大型精分現場:英國是“脫”還是“拖”?
來源公眾號:戎評
已獲轉載授權
脫歐大限即將到來,英國首相鮑里斯·約翰遜在做最后的努力。10月17日,歐盟委員會主席容克與英國首相約翰遜宣布歐盟與英國達成新的脫歐協議。
隨后,歐盟27國領導人一致通過決議,支持歐盟委員會當天和英國政府達成的最新版本的脫歐協議。
然而,歐盟方面表達了支持的態度,倫敦的議會老爺們依舊不依不饒,英國下議院以322票對306票通過了一項修正案,要求鮑里斯·約翰遜必須致函歐盟,推遲英國脫歐!


于是,“機靈鬼”約翰遜被迫去信歐盟尋求脫歐延期,但并沒有在文件上簽名。同時,他在另一封署名信中,要求歐盟拒絕延期脫歐。
這一套兩面手法已經被這位大嘴首相玩得爐火純青了,也凸顯出西方政客的投機性和虛偽性。
本來吃瓜群眾們已經備好瓜子和板凳,坐等英國脫歐的最后一幕了,結果英國剛“脫”到一半,又被自家的“紳士們”攔下,“拖更”了。
當年在國際舞臺上叱咤風云的大英帝國,如今怎么就被這個脫歐問題搞得如此焦頭爛額呢?
其實,這就是西方民主政治走進結構性僵局和體制性陷阱之后的表現。除非遇到重大變革,這些老牌西方發達國家都將步英國之后塵。
誰都不可否認,1688年英國資產階級和新貴族發動的光榮革命促進了新興的資產階級的發展,擴大了當時先進生產力代表的資產階級的政治權利,為人類文明的進步和發展作出了貢獻。
但是,時至今日,已經成為限制生產力進一步提高和發展的資產階級們,被當年為了打破封建專制、促進社會發展的一套民主制度束縛住了手腳,陷在自己設下的體制圈套里面徘徊不前,危機頻發!
從已經陷入“國家精神分裂”的英國脫歐困境當中,我們就能略知一二。
避免國土分裂,英國版的“一國兩制”即將出現?
現在的大不列顛及北愛爾蘭聯合王國由英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭組成。1921年,愛爾蘭島南部26郡獨立,成立了另外一個國家愛爾蘭;而北方6郡仍留在英國,就是現在的北愛爾蘭。
過去,北愛爾蘭的獨立運動和以恐怖主義形式進行的分離活動,成為最令倫敦頭痛的內政問題。直到1998年的和平協議簽署之后,這個問題才漸漸平息下來。

可是,如今卻因為英國脫歐,讓仍然愿意留下歐盟內部的北愛爾蘭,再一次把這個問題浮出水面。可以這么說,脫歐公投再次掀開了英國內亂的壓力鍋,如若得不到妥善處理,恐怕將演變成新一輪的流血沖突,最終受傷的還是英國人自己。
為了挽留北愛爾蘭,倫敦再次妥協,雙方達成了一個類似英國版的“一國兩制”方案:作為主權象征的國防和外交大權,仍然歸屬倫敦中央政府;在經濟上,北愛爾蘭將作為一個特殊關稅區和英國其它地區區別對待,以便繼續享有歐盟內部的相關優惠政策。
嗯,作為首創一個國家兩種制度的中國,看到這個方案很熟悉啊。原來,當西方人自己遇到困境的時候,也不管意識形態和政治正確了,照樣拿來主義,開始學習和模仿東方的政治智慧了。
這一點上,英國人還沒有完全死腦筋啊。
不過嘛,令倫敦頭疼的還不止北愛爾蘭一個地區,因為脫歐公投,又把蘇格蘭獨立的問題擺到了臺面上。


2014年9月,蘇格蘭舉行首次獨立公投,公投結果以44.7%贊同、55.3%反對的比例留在了英國,當時“留英”派給出的理由是,只有與英國繼續在一起,蘇格蘭才能留在歐盟。
可到了2016年,英國自己卻公投脫離歐盟,“留英”派最堅實的民意基礎也土崩瓦解了!
于是,隨著英國脫歐的步伐越來越快,蘇格蘭本地的獨立運動也愈演愈烈,支持獨立的蘇格蘭政黨裹挾著民意向倫敦逼宮。這一次,從民意調查來看,支持脫離英國的民眾占了大多數,又成為一個新的棘手問題。
英國想要脫歐,結果北愛爾蘭和蘇格蘭也想著脫英,這下子原來一個國際外交問題又逐步演化為內政問題。在此過程當中,英國政府的低效、低能和扯皮暴露無遺,也讓我們看到了這一套西方民主制度在應對事關國運的重大戰略問題上,是多么地不合時宜、漏洞百出。
英國的脫歐困境:羊肉沒吃到,惹得一身騷
比起還沒有發生的國土分裂危機,當下的英國卻因為政客們在脫歐問題上的扯皮與個人算計弄得傷痕累累。
由于這個懸而未決的問題,造成了英國當下政治最大的不確定性,這個政治不確定性又成為了英國經濟最大的殺傷因素。
商人和投資者最基本的要求就是社會和商業環境的穩定性,這樣才能落實決策獲得投資回報。
可現在由于英國政府一直在脫歐問題上左右搖擺,已經連續有兩位首相因此下臺。
大家對英國的未來充滿了迷茫。所以,很多計劃投資英國的企業家、很多打算移民英國或去英國打工掙錢的人都在觀望,等待最后的塵埃落定才決定是否繼續和英國打交道。
對于一個島國來說,對外經濟活動增長幾乎停滯絕不是一件好事,英國人不能為此把自己鎖在英倫三島,那將會對英國經濟構成致命打擊。

事實上,因為東歐的民工都不來英國了,英國目前的農產品都因為缺乏人力,全部爛在農地里。從這一個微觀的經濟現象就可知當下的脫歐困境到底給傷害英國經濟有多深。
可倫敦的議會老爺們仍然我行我素,為了爭取本政黨和集團利益的最大化,在議會里面爭論不休,沒有妥協也就沒有進展,社會資源和國家發展的大好時機全部葬送在議員們的口水里面了。
為了打破這個政治僵局,歐洲版特朗普的鮑里斯·約翰遜接過這個重擔,打算任內結束這個政治僵局。
于是,約翰遜上臺后動作頻頻,比如向英國女王申請關閉議會、提議提前舉行大選等。雖然這些事情都沒有成功,但是意義非常重大,因為他直接戳中了反對派為反對而反對,一點也不顧及國家整體利益的真實面目——當然,他哪天下野成為在野黨,也多半是這個尿性。
所以,支持他的力量在緩慢上升,直到最后的妥協性協議誕生。
英國人脫歐脫得那么痛苦,他們想吃的“羊肉”在哪里呢?
其實,英國在加入歐盟的時候,就保留了一定的獨特性,比如一直保留了主權貨幣英鎊,也保留了獨立的財政稅收政策——其它國家的部分獨立性全部集中到了歐洲議會手里。
比如加入歐盟之后,根據規定成員國的政府預算不能超過GDP的3%,各國在重大國際議題上要統一口徑,共同發聲,甚至現在法德等國還在積極推動“歐洲聯軍”,等于削弱了一部分的國防主權。
總之,歐盟最終的目標是形成一個具有國家主權性質的邦聯制或聯邦制的“歐羅巴合眾國”。
但英國顯然不這么想,一貫施行大陸均衡政策的“萬年攪屎棍”要是徹底融入歐盟,勢必走向邊緣化,最終因為國力持續衰弱成為無足輕重的存在。
所以,英國在加入歐盟的時候就有點三心二意。大多數歐洲人的看法,就是英國加入歐盟純粹是來享受好處,分享歐洲市場大蛋糕的。
根據英國議會的報告,歐盟帶給英國的經濟好處,至少有兩點無容置疑:首先,歐盟是英國最大的貿易伙伴,其44%的出口及47%的進口均來自歐洲;其次,英國近一半(48%)的外來投資來自歐盟,使歐盟成為英國外來投資的頭號來源地。
但在承擔責任與義務上,歐洲大陸的“歐盟同胞”就頗有怨言了。一些歐洲議會的議員甚至私底下這樣吐槽:英國在歐盟中自私自利,總是想著如何占便宜,而沒考慮如何為歐盟承擔責任和義務。
不愿意就這樣被人吐槽的英國人又拿出數據來為自己辯白:根據英國議會在2015年發表的一份有關英國與歐盟關系的報告指出,2014年,英國對歐盟預算的凈貢獻(即支付減去所得)為98億英鎊,比2009年的43億英鎊還多出了一倍以上。
對于市場的獲利以及歐盟預算貢獻上的斤斤計較,讓英國與歐盟的分歧越來越大,終于開始吵著鬧著“分家過”了。
不過,真正促使英國與歐盟分道揚鑣的還不是純粹經濟數字上的分歧,更為重要的是英國一直不忘恢復“帝國昔日的榮光”,面對當下百年未有之大變局,英國要是留在歐盟內部,是無法做到這一點的。
誠如之前的文章《眾叛親離!今天,英國帶頭宣布美元死刑!》里面所提出的觀點一樣,英國想借著“中共利益代言人”的身份分享中國和平崛起的紅利,重回世界政治舞臺的中心。
否則,你就無法解釋為什么亞投行成立的時候,西方發達國家中,最早加入的是英國?
為什么卡梅倫政府時期要開啟中英“黃金時代”,并積極籌建人民幣的海外交易中心?

盡管大英帝國的海外領土早就紛紛獨立,但是英國在當地的影響力依舊不可小覷。在中國積極走向全球,大力推動“一帶一路”建設,甚至開始主導全球化2.0的時候,英國自己的半死不活、名存實亡的英聯邦似乎找到了一個“好買家”。
當英國作為中國在西方世界拓展金融實力的橋頭堡,成為中國在英聯邦成員國(很多與“一帶一路”參與國高度重合)的帶路人的時候,自身的價值和獲得的收益必然水漲船高,擺脫日趨衰落的頹勢。

英國一息尚存的影響力、金融實力都是中國所需要的,更可以因為中國的投資讓自己在各個前殖民地的業務得到充分保障和溢價收益。
總體來看,和中國一起重新拿回被美國、前蘇聯和歐洲其它國家占領的市場,所獲得的收益遠大于脫離歐盟帶來的損失。
可是,千算萬算的英國精英們忘記了一件事,那就是他們的利益和遠大抱負早就和底層民眾的訴求脫離了,這才會造成如今混亂不堪的局面。
對于歐盟來說,這是最樂意看到的局面。只有英國脫歐越痛苦,才能越震懾其它想脫離歐盟的成員國,維持住來之不易的歐洲一體化趨勢。
這對于歐洲來說,不是百年大計而是千年大計!
所以,歐盟當初故意提出了一千億歐元的“分手費”,就是想讓英國搖擺不定,陷入政治內斗當中,英國受傷越重,那些歐洲大陸的國家笑得越開心。
當然,歐盟和整個西方世界現在也來不及看英國的笑話了,畢竟因為深層次的原因,自家的庭院也開始著火了。
西方頻現“美麗的風景線”,報應來得如此之快
由于西方政客的鼓動、縱容甚至是贊賞,港式暴亂正在全球上演。
比如因為西班牙加泰羅尼亞獨立的問題,搞得西班牙國內動蕩不安。
比如因為環保議題的持續發酵,英美等國的環保組織街頭運動也走向了極端化和暴力化。
他們模仿香港的暴力抗議示威者占領機場、封鎖道路、焚燒垃圾、投擲燃燒瓶和石塊等行為,造成了社會的大混亂。
當然,相對于香港警察的克制,西方政府對待他們的是警棍、裝甲車和橡皮子彈。
這場突如其來的全球港式暴亂在倫敦、馬德里、巴塞羅那、芝加哥、紐約、悉尼等城市全面開花,無一幸免。


自然,西方媒體和政客們再次表演了什么叫雙重標準。他們明白,一旦允許本國發生這樣的情況,對此坐視不管,必然會引發更大的混亂局面。
如果坐視西班牙加泰羅尼亞的獨立運動愈演愈烈,那么美國自己的德克薩斯州、新墨西哥州、加利福利亞州、阿拉斯加州甚至是夏威夷州都會出現獨立問題;法國的科西嘉島也要成立共和國;英國也會分崩離析僅剩一個英格蘭王國苦苦支撐。
其實,英國的脫歐困境、西班牙的加泰羅尼亞獨立問題還有美國國內愈演愈烈的政治惡斗,都指向了西方民主制度的最大癥結:有福可以同享,有難不能同當。
西方經濟總體上的不景氣,經濟衰退、移民問題和原有的種族沖突及政治撕裂都制造了大量不滿,暗流涌動,民怨四起,才使得各大政治力量彼此糾纏;極端思想的泛濫,也使得互不妥協的利益集團讓西方民主制度失去了必要的彈性,直接導致矛盾的總爆發。
英國不愿意在歐盟內部承擔更多的責任和經濟貢獻;英格蘭不愿意和英國其它地區分享北海油田里面抽出的源源不斷的財富;加泰羅尼亞也不愿意承擔西班牙中央政府更多的稅務重擔;美國這些州的獨立傾向都和財富分配不均的問題有著或多或少的聯系。
社會的割裂造成了精英階層與平民階層的二元對立;長久的傲慢與輕視讓政治家的野望與底層民眾的憤怒直球對決。
說到底,西方世界內部的紛紛擾擾都是全球化的紅利被資本寡頭們瓜分殆盡,社會的貧富差距和階級對立越來越嚴重,原有的穩定性社會結構土崩瓦解造成的。
自從金融危機消滅了作為社會穩定器的大部分中產階級之后,西方世界從2011年占領華爾街運動爆發一路走來,就愈加動蕩不安。
所以,如今陷入“國家精神分裂”的不只是英國,還有美國乃至整個西方世界。
這也更加證明了我們走對了道路,選對了方向。爾等做個吃瓜群眾就好,因為有人已經把這些動蕩不安都阻擋在了國門之外。
在這里,向他們說一句:謝謝!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



