回歸事理！
來源微信公眾號ID：sunxiliang2016
已獲轉載授權
1、華為員工李洪元被拘留251天。
評：從目前透露的信息看，拘留這件事本身是錯誤的，華為肯定也有錯，不需要做太多討論。
當前，有兩種情緒需要引起重視：A，脫離法律談華為形象是不好的，華為，規模很龐大，管理上不可能不出些問題，出了問題，依法處理比較好，包括雙方進一步訴諸法律都行，不要無限放大；B，把這件事又引向陰謀論更不行，部分網友評論此事喜歡帶節奏，說這事又是媒體炒作打壓華為。如果沒有確鑿證據，我反對這種論調。
不管華為是否參與非正常執法，借這次機會深入解剖一下自己，對華為自身沒有壞處，真要想走得更遠，再知名的企業，都得記著法律，無論勞動法還是其它法。
我反復強調一個觀點：不要把華為與國家捆綁，不要把中國的希望寄托在一家企業身上，中國真想強大，需要有創新型企業組合體。
2、周某某：中學發布禁止發型，仿佛回到40年前。
評：周某某想評論學校發型是可以的，但把發型跟思想聯系起來就有些過了，把這事跟四十年前聯起來就更不搭調了。學校，就是學習的地方，外國的學校好像也是各有各的校規，甚至有較嚴格的校規，中國的學校出點自己的規定就思想落后了？
為什么老拿你自己看不慣的事跟四十年前掛鉤呢？周某某的情感里滿是對曾經歷史的不滿與諷刺。實際上，你的這種思想本身就是落后的，因為你也是把曾經的局部現象全局化。四十年前，我還在讀小學，剃光頭，留平頭，女孩子留麻花辮，都很自由的，穿喇叭褲的中學生也比比皆是，并不是校長拿著剪刀站在校門口等著你，至少在我們那個地方不是。
無獨有偶，我在百度網上又看到另一篇文章，講的是華南農業大學某雜交稻院士，講他的雜交稻種子比袁隆平院士的種子播種面積更廣。講著講著，突然話鋒一轉，他說：袁老的種子雖然播種面積只占兩成，但在那個混亂年代，別人都忙著搞斗爭，只有袁老能堅持做雜交稻研究，所以更值得尊敬。
再怎么有成見，也不能扯蛋呀！雜交水稻研究，只有袁老的團隊在搞？你懂個啥？自六十年代中期到整個七十年代，中央政府一直都非常重視雜交水稻研究，尤其是六十年代末至七十年代初，湖南、湖北、江西、福建、廣東等地都在同步研究雜交水稻，中央調集300多名專家到湖南組織攻關，單湖南一省，每年都要派15000名以上農民赴海南種試驗田，這都是有據可查的歷史，如今的文人，怎么就能張開眼睛說瞎話呢？袁老是貢獻很大的科學家，值得尊敬，但把他拿來當箭射擊歷史就很不道德，肯定也不符合袁老的想法。
3、外交部：暫停審批美艦赴港申請，制裁美有關非政府組織。
評：制裁美有關非政府組織是非常正確的，我曾經在“港六條”中就提出過要對美在港此類組織下手，一直未見下手，希望這次制裁的重心能放在香港，并且利用這個契機，一次性清理干凈。不過，我有些擔心，本次制裁的象征意義大于實際動作。
暫停審批美艦赴港，“暫停”兩個字有些軟，曾經有過多次“暫停”，最后又都和好如初，對美國幾乎沒產生什么刺激作用，如果中美貿易談判順利一點，我擔心“暫停”兩個字又短命了。
從更遠一點的國家視角看，中國香港永遠都不應成為美軍的定時消遣樂園，要加油，哪里不可以加？日本不能加嗎？美國的軍事基地就在日本，為嘛跑到香港來加油？說白了，美軍就是來炫耀武力并定期為買辦打氣助威的，是來當武力觀察員的。
從近一點的外交事件看，中國也是可以提更具體條件的，美國不廢棄《香港民主人權法案》，中國就不審批美軍艦赴港申請，這是必須要做到的，美國一日不取消這個鬼胎，中國就一日不取消“暫停”。能不能做到？
4、中俄兩國領導人共同見證中俄東線天然氣管道投產通氣。
評：這是非常有戰略決斷的一件大事，是一件雙贏的大好事。
但網上的雜音還是不少，要么猜測氣價高了，要么懷疑未來會被俄羅斯卡住脖子，好像怎么做都是錯的，橫豎不想跟俄國人做生意。
這行么？有歷史恩怨，就不相往來？美國還往日本扔了原子彈，美日就不交往了嗎？鄰國之間，永遠都有領土問題，就看誰進誰退，難不成永遠不往來？
我現在發現，手機上的新聞評論跟電腦上門戶網站的評論是不一樣的，手機上好象更大尺度，一遇到中俄話題，基本上都是挑撥離間的評論居多，都想借領土問題挑起仇恨。
停你幾天供暖，你會拼著命地罵東罵西，互惠互利的事擺著，就別裝了，真要鬧翻了，人家不給氣，你也只能忍著，誰叫你缺呢？
5、持續推進市場化法治化國際化營商環境建設。
評：結合前期劉先生的文章，大家應該非常堅定地相信，市場化仍然并將必然成為未來的改革方向，在這樣一個大前提之下，滿足市場化的私權改革和市場自由法治化改革就不可能停歇。部分網站的同志，無論是寫理論文章還是寫時評文章，都不能再脫離現實談理想，至少不要把重心放在理想上面，理想要談，不能空談，腳全部離地了，那就成空想了。
大家要明白，今年以來，國家對“國際化營商環境”特別地重視。為什么？因為有需要。有人講中國不需要引進外資了，對外投資賺錢就行了。
你只是從你的視角看問題，別人不一定這么看，如果國家把“資本時代”看成是一個發展階段，那么，資本的流動就一定是雙向的，有流出，就必定有流入。資本的流動，不只是錢的流動，它身上還搭載著科技、文化、服務和價值觀，你拒絕資本流入，實質上也是在拒絕跟發達國家融為一體，人家也不答應。比如說金融國際化，你本來可以不需要美國的錢，但美國人一定要來賺錢，你不讓進來，就違背了由資本主導的WTO規則，怎么辦？除非你能改規則，不能改，就得讓它進來。
未來的思考點是什么？很簡單，國際化營商環境下，你自己如何更好地適應。
附言：
思想陣地建設被高度重視，并開始有所部署。我個人是這樣看的：能把握住一部一校一臺一報一社，陣地就穩了，這就是“五位一體”的思想陣地，是我們黨賴以生存和發展的保障，是國家事業興衰成敗的決定性高地。
相關文章
-
村干部封村記：勸住明事理的人，就沒有聚眾打麻將的了
我家鄉在陜西黃土高原的一個農村。年前武漢新冠肺炎封城，覺得離我們幾千里遠怕個啥。臘月三十像往年一樣，晚上吃過年夜飯大家都去了牌位祭祖。...
2020-02-22 12:08:18 村民村干部村口 -
孫錫良：老孫微評（回歸事理）
評：從目前透露的信息看，拘留這件事本身是錯誤的，華為肯定也有錯，不需要做太多討論。當前，有兩種情緒需要引起重視：A，脫離法律談華為形象是不好的，華為，規模很龐大，管理上不可能不出些問題，出了問題，依法處理比較好，包括雙方進一步訴諸法律都行，不要無限放大；B，把這件事又引向陰謀論更不行，部分網友評論此事喜歡帶節奏，說這事又是媒體炒作打壓華為。如果沒有確鑿證據，我反對這種論調。不管華為是否參與非正常執法，借這次機會深入解剖一下自己，對華為自身沒有壞處，真要想走得更遠，再知名的企業，都得記著法律，無論勞動法還是...
2019-12-03 15:16:25 事理老孫孫錫良孫錫良 -
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
