蔣校長:被暴徒“燒掉”的1億7000萬,誰來買單?
作者 :蔣校長 2019-12-07 19:13:26 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
一年前因為發布“質問馬克龍”視頻而點燃“黃背心”怒火的莫拉德女士,在示威一周年向媒體表示,她已完全退出“黃背心”,她認為“不能因為自己生活不好而上街打砸國家,至今還游行示威的人們停留在抗議的第一階段”。
資本定義的自由,真香
法國人有“站街”老毛病,不對是優良傳統。畢竟,以資產階級主導的大革命就是在攻占巴士底獄的號角聲中完成的。只不過230年前,法國人上街,反對的是以國王路易十六為首的封建階級。而從去年末蔓延至今的“黃背心”暴力示威,民眾反對的是馬克龍的資產階級政府。
▲2019年3月16日巴黎香榭麗舍大街被破壞的商店
真是斗轉星移,當初代表社會最先進的階層,如今成為民眾反對的目標。
不同的是,反封建是明確目標,如今上街的法國人,卻只能靠一件黃背心來彰顯群體的存在感了。標簽的廉價感撲面而來,上去一聞,滿滿的義烏小商品市場的味道。
對參與者來說,或許這就足夠了。反正,都是在“自由”的號召之下。
漲價的燃油稅,被射向它的示威之箭扎成了豪豬。這個活靶子詮釋著法國人熱愛自由的最高意義。
誰敢說人家法國民眾沒訴求,就連西方世界最雙標的媒體也能用他們的鈦合金狗眼,在破壞后的香榭麗舍大街上搜尋出人權和自由的有限含義。
在你自家門上的,不算暴力嘛。再走樣的自由,也是自由嘛。
于是,那個站在自家閣樓上看熱鬧的法國大媽,被打歪了的催淚彈擊中腦門,旋即去見上帝了。她也有幸成為第一個在這次運動中被打死的人。
再接下來到今年的三月份,有27000名法國警察走上巴黎街頭示威游行。維護秩序的人變成了破壞者,或許只有在自由的法國才能看到這樣的場面。
由于暴力示威一輪接一輪的接力,警察們超負荷工作,這讓原先已經就很不容易的平衡狀態完全被打破了。
法國警察們的一個主要工會——全國警察聯盟的成員讓·菲利普說,警察們缺人力,缺工具,但是工作卻越來越多,壓力卻越來越大,到了忍無可忍的地步了。這位警察說,他離婚了,每隔一個周末才輪到他帶孩子。由于示威活動,他已經損失了7個帶孩子的周末了。而政府給的專項補助只有150歐元。
警察們打出的標語是:我們被忽悠夠了,警察要的是錢。
而那些穿黃背心的人們,他們要的也是錢啊。訴求,在完全相反的陣營里(一個破壞秩序一個維護秩序)出奇的達成了一致。于是,他們用各自自由的方式,表達著各自的訴求。
在法國這樣的資本主義世界,自由是資本賜予的,或者說資本流通的本身就需要自由。因此,自由滲透到了法國社會的方方面面。
但是對于絕大多數的普通民眾而言,自由只是一種行動方式,只意味著你們能夠走上街頭,并不代表走上街頭后,你們的訴求就能得到滿足。
不信,問問那些在這一年里斷斷續續上街的民眾,他們找到工作了嗎?他們的最低工資上漲了嗎?他們開的起非柴油汽車了嗎?(注:燃油稅上調和此前幾次一樣,重災區是柴油,而柴油車是法國普通家庭、工薪階層最普遍的代步工具。)
他們可能會一邊燒車一邊反問你:工作是什么,“站街”不爽(自由)嗎?
資本在高處摸摸自己流血傷口,而后露出了一絲詭異的笑容:雖然我這一年傷的不輕,可最終還不是街上這幫韭菜買單。
給他們自由,哪管洪水滔天
畢竟,資本家們不用去“站街”,他們只需上報損失就行了。
根據法國保險公司協會提供的數字顯示,近一年有1萬個與暴力示威有關的物質損失聲明,加起來相當于1億7000萬歐元。
▲被示威者破壞的瑪麗安雕像
除了暴力破壞的直接損失,示威引發的騷亂也對法國經濟造成嚴重的間接損失,經濟部長估計:相當于法國經濟增長數字的0.2%,即大約40億歐元。負責管理法國高速公路運行的Vinci Autoroutes也說:他們的損失高達幾千萬歐元。
而根據《費加羅報》的調查顯示,商業活動尤其受到運動影響。今年7月公布的一份議會報告,因示威導致人們前往商鋪的頻率降低,商店營業額損失達到20%到30%。
另一方面,巴黎旅游行業是受損最大的領域之一。抗議活動之初巴黎旅游業出現大幅下滑。去年12月全法酒店入住率下滑1.1%,而巴黎下滑5.3%。
“黃背心”暴力在宏觀經濟層面同樣帶來后果。根據法國國家統計局的數據,暴力示威的整體代價是導致2018年第四季度法國經濟增長率降低0.1個百分點。
雖然法國警察們上街抗議工作壓力大、待遇低,可馬克龍政府去年12月和今年4月公布的應對措施,導致公共財政還是多支出了近170億歐元。
這一筆筆的公私財產損失和緊急狀態下的公共財政支出,都是借著“自由”的名義在揮霍。而同樣也享受著自由的中產階層以及富人階層,他們卻可以在香榭麗舍大街燃起沖天大火的時候,開著新能源汽車(注:馬克龍有關燃油稅上調的改革,最主要的一面就是推廣新能源汽車,而新能源車的保養成本相對較高,但中產階級以上的人承擔的起)跑到巴黎郊外的鄉下去度假。興致來了,還要在網上發一段對巴黎大街上黃背心的感慨:你看這些烏合之眾。
斯賓塞說過,表面自由的增加,必然導致真正自由的減少。在資產階級政府的憲法上,它告訴民眾有“站街”的自由,而當天真的底層真走上街頭的時候,很多人才明白這種“自由”的真正內涵:你有上街的自由,政府也有不解決訴求的自由。
統計這些年發生在西方世界的各種示威活動,政府對于民眾的訴求都是置之不理,而已經站在街上的民眾,面對政府的不負責和不作為,只有通過群體暴力來宣泄內心的怒火了。
另一方面,西方社會的富人階層由于掌控著絕大多數的社會財富,貧窮、不公、被剝削感跟他們是絕緣的。呼吸著所謂相同的自由氣息,底層面對利益受損要么逆來順受,要么是上街享受社會失序的窒息感;而富人們的歲月靜好卻能始終如一。
這就是西方世界的自由。它的欺騙性就在于,模糊了人的出生和階級。西方世界的平民總認為自己和富人站在同一個起點。而事實上,富人掌握了巨量的社會資源,并且通過所謂的自由選舉上臺,又直接掌握了社會財富的議定和分配權。
資產階級制定的憲法,以自由的名義,放任民眾上街發泄不滿,可對問題的真正解決,卻不提供任何建設性的方案。讓民眾自由的表達訴求,恰恰是西式自由里掩蓋實質問題最常用的煙霧彈。
反過來,富人階層還要指責走上街頭的民眾沒有理性,群體無意識,只會一味搞破壞。最后問題并沒有解決,社會失序,民眾還要承擔責任。于是,一切又回到了原點。
導致這一問題的根源在于,定義自由的人是資本家。制定政策的人,同樣是。
劫貧濟富馬克龍
競選之時的馬克龍說,“法國在過去30年中從來沒有真正成功解決大規模失業這一問題”。
上任之初他推出的改革方案雄心勃勃,意圖從根本的結構方面來解決法國的中長期問題。去年六月《福布斯》雜志還吹捧他:從希拉克到奧朗德,法國政治家大談改革已有數十年,結果卻屈從于反對變革的退休人員和目光短視的工會的壓力。馬克龍明白這一點,任上決心實現改革。
然而結果大家都看到了,穿上黃背心的民眾,恨不得把他押上斷頭臺砍了。
▲法王路易十六肖像畫被P上了馬克龍的頭
馬克龍的勞工法改革方案,首先就把刀子對準了底層的民眾,他用削減住房補貼等福利的方式,試圖增進民眾的工作積極性。之所以會出現這樣的思維,跟他的銀行家工作思維或許有關。否則的話,他也不會指責失業工人“應該努力去找工作,而不是在街頭上制造流血事件”了。
其次,上調的燃油稅,確實迎合了環保人士。可由于沒有相應的補貼舉措,那些依靠柴油車出行的人,尤其是法國的農民,他們受損的利益,誰來買單呢?
削減福利對富人沒有影響,何況更多的人勞作,資本家又能收割更多的利潤。反倒是對底層補貼的減少,會使得社會產生的新財富向富人階層更加傾斜。
至于多收燃油稅扶植新能源汽車,汽車產業巨頭以及圍繞在周邊的行業更是能兩頭通吃。低收入者離不開傳統汽車,設若法案通過,成本增加照樣得開。而富裕階層同樣能承擔得起新能源汽車。
結構性改革試圖解決法國長遠的問題,但倉促上馬的新方案,不一定能解決問題。民眾,尤其底層民眾的短期利益更不能被漠視。那些吃飽飯的人總是抱怨底層的人鼠目寸光,可這是一種何不食肉糜的無知心態。底層民眾就是因為生活的處處掣肘,才不得不精打細算。而馬克龍大刀闊斧般的改革,就是把刀子插進了勞苦大眾的心尖,他們不反對才怪。
▲巴黎民眾在巴黎豎起斷頭臺抗議馬克龍
說到底,精英階層出身的馬克龍,還是難以背叛自己的階層。馬克龍式的改革,只為增加資本流通的活力和自由,而根本不顧及財富的公平分配。某種程度上說,他的改革也只是為了剝削者能夠獲得更大的利潤而已。也難怪法國《解放報》去年初就批評馬克龍“左耳失聰”,沒有在強化經濟活力的同時采取強有力的措施保障公平,并稱勞動法改革實際上意味著對經濟弱勢群體的傷害。
最終,所有的不滿都匯成了法國民眾上街的驅動力。而搖晃著紅酒杯的資本家卻說,給他們“站街”的自由。
法國真正的禍害
有人總是不明白,為何面臨著社會失序和巨大的利益損失,代表著資本利益的政府就是不妥協呢?
這賬頭要是算不清,那就別當資本家了。
馬克龍最初的改革方案,意圖就是給經濟運行輸血,那法國各個產業領域的資本巨頭們肯定舉雙手贊成。然而這些吃人不吐骨頭的資本家們,卻是試圖通過給底層民眾增加生活的壓迫感,來制造經濟運行的新一波動力。可他們卻未曾想到,陡然而增的壓力,起到了反作用。底層炸毛了。
這種情形下如果全盤答應民眾的訴求,那意味著資本家的支出成本將是長期的。資本只能永遠獲利,豈能長期受損?在這個理念的指導下,資本家主導的政府肯定不會向民眾妥協。
至于民眾上街的自由,本身就是資本家默許的。雖然有一定程度的利益受損,可這是短期的。誰見過連續多年的示威嗎?
示威產生的成本,相比于在真正有利于民眾的改革中讓出的利益,簡直是九牛一毛。這是資本主義世界寡頭們的共識。所以,他們并不擔心民眾上街。何況,賦予民眾所謂的自由,還能讓他們產生參與政治決策的幻覺。這樣反過來民眾就更不會去觸及實質的問題,而只是在一些細枝末節上糾纏不清。
比如這些上街的黃背心們,他們有些人竟然表示自己沒有根本訴求,只是在單純的反政權。試問,統治法國的是被架在火上烤的政府嗎?還是要被民眾抓去砍頭的馬克龍?都不是啊,是那些躲在普羅旺斯鄉下、喝著紅酒的富人。
所以,享受著資本饋贈的自由的法國底層民眾,就像是沙盤游戲中的人物。他們以為自己有著自由的意識,能夠想做什么就做什么,然而這樣的自由意識根本上就沒有自主權。走上街頭的人,你以為你在為自己的權益抗爭,殊不知你們只是韭菜。
被資本定義的自由,就是趨利形態和贏者通吃。而被資本內定的改革,不過是想割一茬新韭菜罷了。
到最后,得利的是資本家,卻把一個滿目瘡痍的社會拋給了法國民眾。
他們既可以操縱和分化示威,最終使得運動不了了之;又能夠操控政府的選舉和構成,始終把持著有利于自己的立法改革。
這一切,都是以自由的名義在進行。
這是自由嗎?
這是資本家式的自由,卻是底層大眾們的偽自由。
誰在用自由的名義禍害國家,不是一目了然嗎?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产精品永久免费视频|
国产不卡视频在线|
日本一区免费在线观看|
日韩中文字幕在线播放|
日韩有码在线播放|
久久激情五月丁香伊人|
日韩欧美第二区在线观看|
久久久国产一区|
97久久国产精品|
欧美在线视频导航|
国产精品美女在线观看|
日本精品久久久久久久|
日韩欧美一区三区|
久久99亚洲热视|
亚洲精品蜜桃久久久久久|
久久久久99精品久久久久|
在线观看日本一区|
国产日韩欧美黄色|
欧美一区二区三区免费视|
国产在线拍揄自揄视频不卡99|
午夜精品一区二区三区在线
|
国产精国产精品|
欧日韩免费视频|
亚洲免费视频一区|
国产欧亚日韩视频|
欧美激情极品视频|
国产精品美女久久久久av超清|
亚洲午夜精品一区二区三区|
国产伦理久久久|
久久久久久欧美|
欧美中日韩在线|
日本免费高清一区|
日韩亚洲欧美中文高清在线|
91精品国产综合久久香蕉最新版|
日韩在线视频一区|
亚洲色欲综合一区二区三区|
91国产中文字幕|
91国内在线视频|
亚洲日本欧美在线|
www国产亚洲精品久久网站|
国产精品久久久久久久久久99|



.jpg)

