妥協(xié)就能避免鴉片戰(zhàn)爭?天真!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭這個事情,其實(shí)資料基本上都已經(jīng)公開了,各式各樣的材料幾乎全有,但是很奇怪的是,我在知乎看到的很多人,對于《天朝的崩潰》這本書非常推薦。
我個人其實(shí)很喜歡看晚清史,當(dāng)然晚清史可能對于很多人是一個折磨,但是晚清史要學(xué)會看,要理解其中含義,否則就算材料擺在你面前,你不會分析也是白搭。
我們以《天朝的崩潰》為例,這本書我很早之前就看過,而且我也有,茅海建教授詳細(xì)的闡述清朝當(dāng)年的軍事力量,武器裝備,兵力與編制,士兵與軍官情況,以及當(dāng)時清朝內(nèi)部的主和派和主戰(zhàn)派,茅海建教授特別說到琦善并不是賣國,指責(zé)他賣國實(shí)際上是依照著中國傳統(tǒng)的“忠誠奸臣”這種思維。
教授認(rèn)為當(dāng)時清朝的失敗,也不僅僅是軍事的失敗,是整個社會運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的差距。
同時教授在后面說
日本的事例已經(jīng)證明:避免交戰(zhàn),減少損失,也是一種明智的選擇;即使訂立了不平等條約,也不見得必然一味沉淪。失敗的民族仍有機(jī)會再度輝煌,關(guān)鍵在于戰(zhàn)后的奮發(fā)。
實(shí)際上日本當(dāng)年西化的成果想必大家都清楚,一個小國確實(shí)奮發(fā)向上,不僅在后面打敗了清朝,而且打敗了俄國,成為當(dāng)時的列強(qiáng)之一,而且日本現(xiàn)在對于那段黑船入侵實(shí)際上是沒有反感的,對于這點(diǎn)史實(shí)當(dāng)然不容否認(rèn),袁騰飛也說過這個事情,我就不做贅述了。
教授的說法實(shí)際上和現(xiàn)代中國人對于鴉片戰(zhàn)爭主流認(rèn)知是一致的,鑒于教授是在95年寫這本書的,所以當(dāng)時有那種歷史性的大環(huán)境,我們也不應(yīng)該對于教授特別的苛刻,但是教授和很多人一樣犯了一些錯誤。
鴉片戰(zhàn)爭的起因
其實(shí)鴉片戰(zhàn)爭起因在史學(xué)界沒有什么爭論。
鴉片戰(zhàn)爭的第一個就是為什么要販賣鴉片的問題,這個歷史上很清楚,我們查詢一下當(dāng)年的清朝對英國的外貿(mào)情況就可以知道:
清朝當(dāng)時是銀本位國家,因此如果要采購中國貨,需要白銀,在1482年發(fā)現(xiàn)新大陸后,西班牙人在玻利維亞,秘魯,墨西哥大量開采銀礦,到1545 年“汞齊化”加工 新技術(shù)的發(fā)明和推廣,白銀產(chǎn)量呈爆發(fā)性的幾何級數(shù) 增長。1493~1800 年,全世界 85% 的白銀都產(chǎn)自美洲, 其中僅墨西哥在 1700~1800 年就生產(chǎn)了大約 15 億盎 司(15 億兩)的白銀。
中國本來不怎么產(chǎn)銀,可以說連日本的銀產(chǎn)量都比中國高,中國之所以還能用銀本位,其本質(zhì)原因就是貿(mào)易順差,在歐洲文藝復(fù)興之前,西方的技術(shù)和工藝都很落后,中國的絲綢,瓷器,香料和茶葉在歐洲非常暢銷,這樣大量的白銀源源不斷的流入到中國。
英國工業(yè)革命后,生產(chǎn)力極大提高,產(chǎn)品豐富,有廉價(jià)品質(zhì)高的各式各樣的工業(yè)制品,英國人從吃得飽,逐步轉(zhuǎn)向到吃得好,誕生了一大批中產(chǎn)階級,大眾生活水平的提高養(yǎng)成了飲茶的習(xí)慣。
英國人對于茶葉的需求量極大,但是自己卻不生產(chǎn)茶葉,英國人每年都需要花費(fèi)大量的白銀來進(jìn)口茶,1685-1689年,平均每年進(jìn)口8819磅,而到了1705-1709年,增加到88824磅,20年時間增加了10倍,到鴉片戰(zhàn)爭前夕,也就是1835-1839年,暴增到1672667磅,等于說50年暴增了188倍。
而當(dāng)時中國是主要的茶葉供應(yīng)國,中國茶葉出口占總出口超過50%,有時候高達(dá)72%,很顯然,中國出口了英國大量的茶葉,獲得大量的白銀,但是英國人的紡織品在中國卻不受到歡迎。
原因也很簡單:窮人當(dāng)然是無力購買紡織品的,富人又喜歡絲綢,中國作為一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會,是沒有中產(chǎn)階層的,等于英國的紡織品兩邊都落不到好。
而茶葉對于英國政府特別重要,18世紀(jì)英國對茶征收的稅率高達(dá)100%,英國人多次在廣州兜售棉布,天鵝絨等,基本上都以虧本結(jié)束,18世紀(jì)后,英國實(shí)行金本位制,而清朝是銀本位制,很顯然英國需要把黃金換成白銀才能和中國貿(mào)易,其結(jié)果就是英國每年從歐洲大陸大量購買白銀,這一買一賣,英國又損失一大批。
在這種情況下所以才對中國銷售鴉片,是為了扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差,防止白銀繼續(xù)流出。這個結(jié)論基本上是公認(rèn)的。
既然前述資料都是公認(rèn)的,為什么在分析的時候出現(xiàn)問題呢?
第一點(diǎn)是,英國要解決的問題是什么?很多人誤解了這一點(diǎn),把要解決的問題誤解為“自由貿(mào)易”。
上面資料都很清楚,英國需要解決的是“巨額貿(mào)易逆差”,而不是“自由貿(mào)易”。如果自由貿(mào)易導(dǎo)致更大的逆差,難道英國會忍受嗎?斷然不會。
英國歷史上不是沒搞過重商主義,不但英國搞過,美國也搞過,全世界所有的國家全搞過,英國當(dāng)年對北美13個殖民地就實(shí)行過重商主義,美國當(dāng)然也不例外,比如說1816年關(guān)稅法案,算是“師英長策以制英”。
在“貿(mào)易逆差”這個問題上如果英國得不到解決,英國會善罷甘休嗎?不可能的,
就算解決了貿(mào)易逆差,當(dāng)英國人獲得大量鴉片利潤后,他們居然會因?yàn)楹灱s就停止賣鴉片了么?不可能的,把英國人想象成什么呢?大善人嗎?
晚清歷史,清朝和很多國家都簽過約,但是相當(dāng)多的條約最后都是一層一層的加碼,一直到清朝滅亡。
在19世紀(jì)那個特殊的年代,殖民主義本身就是主旋律,英國一半以上的領(lǐng)土是在鴉片戰(zhàn)爭之后獲得的,茅教授一而再再而三的強(qiáng)調(diào)清朝的狂妄自大,但是那些最后淪入英國殖民地的,比如說緬甸,阿富汗之類的,難道他們也是狂妄自大所以才被打的?
不可能吧。
像第三次英緬戰(zhàn)爭,由于孟買伯馬貿(mào)易公司非法采伐柚木,且不支付員工工資,然后被緬甸法院罰款,這其實(shí)就是一場民事官司,然后英國要求緬甸接受英國任命的仲裁員來解決爭端,緬甸拒絕,此后英國又發(fā)出最后通牒,要求緬甸人接受更多的英國居民,且對英國公司的任何法律訴訟或者罰款都必須中止,甚至連這個條件緬甸都接受了,結(jié)果英國還是發(fā)動了戰(zhàn)爭。
所以緬甸做錯什么了?
在當(dāng)年那個環(huán)境下,英國就和流氓沒什么區(qū)別,大家想必也見過那種街頭上耍無賴的流氓地痞,隨便找個借口就對人勒索,和這種流氓講道理,講的過么。
所以不管清朝那會狂妄自大也好,渺小卑微也好,能改變英國擴(kuò)張殖民主義的野心么?不可能的,因?yàn)樵谀莻€殖民主義肆無忌憚擴(kuò)張的年代,需要的不是借口,需要的是槍炮,借口總是找的到了,比如說清朝大規(guī)模殺傷性武器,這個借口你看怎么樣?
第二個是關(guān)于日本的崛起,很多人覺得當(dāng)時如果清朝和英國簽了約,然后學(xué)習(xí)日本奮發(fā)圖強(qiáng),這樣清朝是有可能完全改變命運(yùn)的,這種說法完全是不靠譜的。
正如之前所說的那樣,英國和清朝之間的矛盾在于貿(mào)易逆差,這是根本原因,日本和美國沒有那么大的貿(mào)易逆差,因此只要對于美國來說,就是找了個落腳點(diǎn)而已,各國對于日本也沒有那么大的貿(mào)易需求,畢竟日本很小。
所以當(dāng)時帝國主義所有的眼睛都盯在中國身上,日本當(dāng)時的外交環(huán)境是相當(dāng)寬松的,對于歐洲列強(qiáng)來說,日本這個市場,有最好,沒有也無所謂,人口和財(cái)富都比清朝差得遠(yuǎn),何必費(fèi)心費(fèi)力?
這一點(diǎn)我們回過頭去看21世紀(jì)中國的崛起,中國崛起很大的原因是因?yàn)橹袊幸粋€寬松的外交環(huán)境,連布熱津斯基這種人眼睛都一直盯著俄羅斯而不是中國,外加上911,美國人的精力基本上都被本拉登牽走了。
很多人責(zé)怪普京,為什么俄羅斯在21世紀(jì)后沒有能夠更快的發(fā)展------外交環(huán)境太惡劣了,小布什和普京關(guān)系算是很不錯了,結(jié)果小布什直接廢除《反導(dǎo)條約》,并且告訴普京,說要在波蘭和捷克建設(shè)反導(dǎo)體系,理由居然是防御伊朗的導(dǎo)彈。
我不知道普京得到這個消息到底什么看法,我相信他的嘴角是抽搐的-----小布什擺明就是侮辱普京的智商。
那能咋辦?
21世紀(jì)人類文明許多,外加上俄羅斯有核彈,美國自然不敢說派兵就派兵,但是在19世紀(jì)那個野蠻年代,哪個歐洲國家不想在清朝身上刮一塊肉?還簽約以后學(xué)習(xí)日本奮發(fā)------做什么春秋大夢呢?歐洲列強(qiáng)會允許你奮發(fā)?老老實(shí)實(shí)做殖民地好吧。
在49年建國之前,中國有沒有過幾年安生日子?也是有的,一戰(zhàn)期間,歐洲人打的昏天黑地,那會中國也不算列強(qiáng),還是憑借貿(mào)易發(fā)了一筆不小的戰(zhàn)爭財(cái),只要?dú)W洲人不來禍害中國人,中國人就可以做的起來。
后來大家都知道了,一波一波的,歐洲人,日本人,全來了。
資料都是資料,我上面引用的資料,任何人都不會否認(rèn),但是為什么得出結(jié)論就不同?為什么會有人認(rèn)為中國不狂妄自大就能避免戰(zhàn)爭,為什么還有人認(rèn)為可以在當(dāng)時的情況下學(xué)習(xí)日本?
只能說,他們對于歐洲人的心腸,尤其是當(dāng)時歐洲人的心腸,想的太好了,太天真了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


