天涯補(bǔ)刀：請(qǐng)不要過分鼓吹西醫(yī)，也不要過分抹黑中醫(yī)！

作者 :天涯補(bǔ)刀 2020-02-01 21:53:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　昨日，中科院上海藥物所和武漢病毒所聯(lián)合研究初步發(fā)現(xiàn)，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。

　　隨后，雙黃連口服液被搶購(gòu)一空……

　　什么叫做“抑制”？

　　樹苗長(zhǎng)的太快了，我們給它噴灑一種藥劑，抑制它的生長(zhǎng)。

　　所謂的“抑制”就是指：已經(jīng)存在了，通過使用某些措施，控制或減緩它進(jìn)一步發(fā)展。

　　“雙黃連口服液可以抑制新型冠狀病毒”的意思就是指：如果你被新型冠狀病毒感染了，那么通過使用雙黃連口服液可以控制病毒的進(jìn)一步發(fā)展。

　　雙黃連口服液并不能消滅病毒，也起不到預(yù)防作用。

　　按照世界衛(wèi)生組織，到目前為止，還沒有用于預(yù)防和治療新型冠狀病毒的藥物。

　　沒有患病的人，沒有必要去搶購(gòu)！

　　古語(yǔ)云：是藥三分毒！

　　如果你沒有病，亂吃藥，非但不會(huì)有好處，而且很可能會(huì)產(chǎn)生不良后果！

　　盲目服用雙黃連口服液可能出現(xiàn)一系列不良反應(yīng)，如皮膚瘙癢、皮疹、惡心、嘔吐、腹瀉等癥狀。

　　果然不出所料，信息出來(lái)以后，群里又吵了起來(lái)！

　　分為兩派：一派是西醫(yī)派、一派是中醫(yī)派。

　　作為一個(gè)在自媒體領(lǐng)域“混跡”了多年的人，這些年來(lái)，我看到了太多的關(guān)于中西醫(yī)之間的爭(zhēng)吵了。

　　隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，這種爭(zhēng)吵非但沒有減弱，反而有愈演愈烈的趨勢(shì)！

　　這種爭(zhēng)吵從治療和藥效方面的開始，逐漸上升了現(xiàn)在的意識(shí)形態(tài)和文化層面的斗爭(zhēng)！

　　說(shuō)實(shí)話，我感到非常的痛心！

　　無(wú)論是中醫(yī)也好，西醫(yī)也罷，都是救死扶傷的，結(jié)果卻走向了“勢(shì)同水火”的對(duì)立面——這無(wú)法不讓人痛心！

　　雖然我沒有研究過中醫(yī)，我也不懂西醫(yī)，但是這些年我也一直在思考這個(gè)問題：它們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)立了起來(lái)呢？

　　最終，我得出一個(gè)結(jié)論：中醫(yī)和西醫(yī)絕對(duì)不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的、互補(bǔ)的！

　　中醫(yī)是人們?cè)陂L(zhǎng)期的實(shí)踐過程中得出的經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)，它更注重于實(shí)際，理論基礎(chǔ)比較薄弱；西醫(yī)是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展過程中理論與實(shí)踐結(jié)合的醫(yī)學(xué)，它更注重于理論！

　　在古代，如果你被一種毒蛇咬了，怎么辦？

　　古人只能用把各種草藥壓成汁外敷在傷口處，在長(zhǎng)期的試驗(yàn)過程中，還真找到了一種草藥能克制這種蛇毒，于是這種方法被流傳了下來(lái)。

　　那么，西醫(yī)是怎么做的呢？

　　它是通過研究蛇毒的組成和分子結(jié)構(gòu)，研制出一種專門破壞這種分子結(jié)構(gòu)的藥物，清除了蛇毒。

　　誰(shuí)能告訴我：這兩種方法哪個(gè)是對(duì)的，那個(gè)是錯(cuò)的？

　　它們都沒有錯(cuò)啊，都是對(duì)的啊！

　　既然都沒有錯(cuò)，那么為什么會(huì)有中西醫(yī)之爭(zhēng)？

　　這主要是因?yàn)椋航?jīng)驗(yàn)里面有一些不科學(xué)的東西。

　　我們?cè)倥e一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：

　　在古代，有一個(gè)人得病了，他把各種草藥一個(gè)一個(gè)的嘗試，今天吃A草藥、明天吃B草藥、后天吃C草藥、大后天吃D草藥，結(jié)果都沒有用，這個(gè)時(shí)候怎么辦？

　　他只能再試驗(yàn)下去，今天把AB混合起來(lái)吃、明天把AC混合起來(lái)吃、后天把AD混合起來(lái)吃、BC、BD、CD……

　　如果其中的一種組合能成功的治愈了疾病，那么這個(gè)藥方就被流傳了下來(lái)。

　　如果兩種組合還無(wú)法治愈疾病，怎么辦？

　　那么就只能3種組合！

　　ABC、ABD、BCD。

　　如果治好了，那么這個(gè)藥方就又流傳了下來(lái)。

　　它背后的原理是什么？

　　單吃A、B、C、D藥草都沒有用，但是組合起來(lái)，各種藥物就可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生一種全新的物質(zhì)

s8u曹操讀書網(wǎng)

，而這種物質(zhì)恰好克制住了病毒。

　　古人不知道這個(gè)新產(chǎn)生的這個(gè)物質(zhì)是什么，但是他知道這種方法管用。

　　現(xiàn)代醫(yī)學(xué)則要相對(duì)簡(jiǎn)單了，依舊是研究出病毒的結(jié)構(gòu)，然后研制出破壞這種結(jié)構(gòu)的藥物。

　　但是，我們知道有些疾病非常的復(fù)雜，僅僅依靠幾種藥物及其組合，那么是很難治愈的。

　　于是，古人只能不斷的加大組合的力度。

　　比如，古人把A、B、C、D四種藥物采取各種組合以后，依舊治不好，怎么辦？

　　這個(gè)時(shí)候，他只能加大試驗(yàn)的力度，就會(huì)嘗試將A、B、C、D、E、F、G……進(jìn)行各種組合。

　　大家都知道，要是慢慢組合，這個(gè)組合的可能性就實(shí)在太多了，古人根本就沒有那么多的時(shí)間來(lái)逐個(gè)組合——等你試驗(yàn)出來(lái)，恐怕都已經(jīng)掛了幾百年了！

　　這個(gè)時(shí)候，怎么辦？

　　古人只能把這些藥物都混合在一起，煮了，熬成藥，只有這樣才能節(jié)省大量的時(shí)間。

　　這樣就產(chǎn)生兩種可能：

　　第一，這些藥物彼此反應(yīng)，新誕生了很多物質(zhì)，這些新誕生的物質(zhì)中正好有克制疾病的，而其它的物質(zhì)對(duì)人體也沒有傷害。

　　第二種，這些藥物彼此反應(yīng)，新誕生了很多物質(zhì)，這些新誕生的物質(zhì)既有克制疾病，也有對(duì)身體有害的物質(zhì)！但是，對(duì)身體傷害的物質(zhì)要輕一些（如果傷害大于效果，早被古人給遺棄了）。

　　這就是為什么有些中藥配方里面有很多今天我們感覺“匪夷所思”的物質(zhì)的主要原因——因?yàn)榧膊〉炔涣俗屇懵M合所需要的時(shí)間。

　　這里我們順便插一句話：我們經(jīng)常看到一些中藥在宣傳的時(shí)候，以含十幾種、甚至幾十種藥物的“噱頭”來(lái)增加藥物的“可信度”——中藥種類越多，產(chǎn)生的物質(zhì)越多，對(duì)你的傷害可能就越大！

　　所以，大家千萬(wàn)要注意那種宣傳！

　　說(shuō)到這，你或許就會(huì)問：難道中藥就沒有用了？

　　怎么可能沒有用？

　　沒有用，古人是怎么治病的？

　　現(xiàn)代醫(yī)藥它的針對(duì)性太強(qiáng)了，對(duì)身體的傷害比較大。

　　假設(shè)你得了一種普通的疾病，利用傳統(tǒng)醫(yī)藥和現(xiàn)代醫(yī)藥都能治好，你選哪種？

　　由于傳統(tǒng)醫(yī)藥都是以草藥熬制的，藥里面針對(duì)性物質(zhì)的含量比較低，所以想要治療疾病的時(shí)間比較長(zhǎng)——雖然時(shí)間比較長(zhǎng)，但是它不會(huì)過量，副作用比較小。

　　現(xiàn)代醫(yī)藥針對(duì)性太強(qiáng)，它直接針對(duì)病癥的，所以它可能能快速的治療，但是也可能因?yàn)闊o(wú)法準(zhǔn)確的控制藥量，導(dǎo)致比較嚴(yán)重的副作用。

　　舉個(gè)例子：

　　如果你貧血了，那么就多吃一些菠菜，因?yàn)椴げ死锩骅F的含量比較高，有補(bǔ)血的功能。你每天多吃一點(diǎn)菠菜，血?dú)饴木脱a(bǔ)好了。但是，如果你直接服用含鐵的口服液，可能會(huì)快速補(bǔ)血，但是可能補(bǔ)過頭了，因?yàn)榭诜豪锩娴蔫F含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了菠菜。

　　所以，對(duì)于尋常疾病，中西藥的區(qū)別出來(lái)了：中藥可能慢些，但是副作用可能比較小；西藥可能快些，但是副作用可能比較大。

　　上面說(shuō)的是普通疾病，那么對(duì)于疑難疾病呢？

　　對(duì)于一些疑難疾病，自然是現(xiàn)代醫(yī)藥要更好一些。

　　疑難疾病，古人沒有太多的時(shí)間來(lái)慢慢組合藥物，所以只能將大量的草藥混合在一起，里面有對(duì)身體有利的，但可能也有對(duì)身體非常不利的物質(zhì)。

　　相反，現(xiàn)代醫(yī)藥針對(duì)性就比較強(qiáng)了——雖然可能有副作用，但是它的傷害可能比傳統(tǒng)醫(yī)藥里面的有害物質(zhì)要低一些。

　　所以，我認(rèn)為在疑難疾病

s8u曹操讀書網(wǎng)

上，現(xiàn)代醫(yī)藥要更勝一籌。

　　但是……

　　現(xiàn)代醫(yī)藥并不是萬(wàn)能的！

　　人類進(jìn)入科學(xué)時(shí)代才多點(diǎn)年頭啊？

　　充其量不超過500年！

　　雖然在近現(xiàn)代的500年里，科學(xué)發(fā)展的非常快，但是還遠(yuǎn)沒有到“無(wú)敵”的程度，仍然有很多疾病是現(xiàn)代醫(yī)藥束手無(wú)策的！

　　這些疾病，現(xiàn)代醫(yī)藥可能非但無(wú)法知道其原理，也無(wú)法研制出對(duì)抗藥物。比如，這次的冠狀病毒就是如此。

　　相反，傳統(tǒng)醫(yī)藥已經(jīng)有了幾千年，甚至上萬(wàn)年的歷史了。

　　在千萬(wàn)年的漫長(zhǎng)歲月中，古人什么疾病沒有見過？

　　雖然古人不知道疾病的原理，但是他們用實(shí)踐證明了有效。所以，在現(xiàn)代醫(yī)藥束手無(wú)策的疾病上，采取古方未必不是一種更好的選擇。

　　大自然是偉大，很多物質(zhì)只能依靠自然，目前人類的科技水平還達(dá)不到合成出那種物質(zhì)的能力。

　　比如，你給我合成一個(gè)人工汞試試？

　　即使你能合成了，其代價(jià)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你的承受能力的。

　　我相信通過上面的分析，大家應(yīng)該知道傳統(tǒng)醫(yī)藥和現(xiàn)代醫(yī)藥并不是對(duì)立的，它們是可以同時(shí)存在的，也可以相互補(bǔ)充的。

　　現(xiàn)在很多人把中醫(yī)和西醫(yī)對(duì)立起來(lái)，我認(rèn)為是不對(duì)的！

　　還有人把中醫(yī)和西醫(yī)上升到文化的層面，這就更荒謬了！

　　中醫(yī)，其實(shí)是傳統(tǒng)和實(shí)踐；西醫(yī)，是現(xiàn)代和科學(xué)！

　　傳統(tǒng)和現(xiàn)代、實(shí)踐和理論，是對(duì)立的嗎？是矛盾的嗎？

　　端午要吃粽子，這是不是傳統(tǒng)？

　　粽子要用鍋煮，電飯鍋是不是現(xiàn)代的？

　　傳統(tǒng)和現(xiàn)代就不能共存了嗎？

　　它們不是配合的挺好的嘛！

　　我們?cè)倥e一個(gè)非常有名的例子：青蒿素。

　　青蒿素曾被世界衛(wèi)生組織稱做是“世界上唯一有效的瘧疾治療藥物”。

　　在青蒿素被發(fā)明出來(lái)之前，這個(gè)世界上根本就沒有太好的辦法治療瘧疾。

　　但是，大家知道青蒿素是如何被發(fā)現(xiàn)的嗎？

　　是屠呦呦和她的團(tuán)隊(duì)在調(diào)查了2000多種中草藥制劑，從200多種中草藥中提取了380多種提取物，然后在小白鼠身上不斷的試驗(yàn)，最后才發(fā)現(xiàn)青蒿素。

　　屠呦呦也因此而獲得2015年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

　　你說(shuō)青蒿素是中藥還是西藥？

　　它既是中藥，也是西藥啊！

　　我們可以通過中藥的效果，反過來(lái)研究里面的成分，制造出現(xiàn)代醫(yī)藥。

　　中藥和西藥并不矛盾的啊！

　　有人非要把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)說(shuō)成是“西醫(yī)”，然后和傳統(tǒng)的中醫(yī)對(duì)立起來(lái)，甚至上升到意識(shí)形態(tài)和文化領(lǐng)域，制造對(duì)立……

　　我認(rèn)為：居心叵測(cè)！

　　中醫(yī)并非中國(guó)獨(dú)有，其它國(guó)家也有很多用草藥治療疾病的藥方；西醫(yī)也不是西方獨(dú)有的，進(jìn)入現(xiàn)代以后，我們中國(guó)也有自己的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)！

　　如果非要把現(xiàn)代醫(yī)學(xué)說(shuō)成是西方的，那么對(duì)中國(guó)人實(shí)在是太不公平了！

　　所以，我認(rèn)為沒有中醫(yī)和西醫(yī)之分，只有傳統(tǒng)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之分。

　　現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，并不是萬(wàn)能的；傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，也并非一無(wú)是處！

　　我們不要過分的鼓吹現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，因?yàn)檫€有很多疾病是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)解決不了的，甚至沒有見過的；我們也不要過分抹黑傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，雖然它沒有理論，但是它歷史悠久，并在長(zhǎng)期實(shí)踐的過程中得到了驗(yàn)證。

　　現(xiàn)在，冠狀病毒還沒有治療的方法，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)未嘗不是一種選擇！

　　最后，希望大家不要再有“西醫(yī)”和“中醫(yī)”之爭(zhēng)，因?yàn)槟鞘菦]有意義的——它們并

s8u曹操讀書網(wǎng)