如何看待香港醫(yī)護(hù)罷工要求封關(guān)（一）兩個(gè)問題分開考慮！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
國(guó)內(nèi)一些討論和關(guān)注為疫情主導(dǎo)，但這兩天，香港問題又引發(fā)關(guān)注，源自醫(yī)護(hù)人員罷工要求封關(guān)。考慮到關(guān)注度很高，筆者打算略作分析，提供一些視角。
醫(yī)護(hù)罷工的事情已經(jīng)醞釀了一段時(shí)間。筆者就此也寫過文章《疫情之下的“反中護(hù)港”大戲》。他們的訴求是要求全面暫停旅客經(jīng)內(nèi)地經(jīng)中國(guó)大陸入境，從源頭上防止新冠肺炎輸入香港。就減少入關(guān)人流，特區(qū)政府已經(jīng)做了諸多舉措，例如1月30日起暫停跨境鐵路服務(wù)，關(guān)閉了部分關(guān)口，暫停對(duì)內(nèi)地派發(fā)赴香港簽注等，使得人流已經(jīng)大幅下降，但反對(duì)派及醫(yī)管局員工陣線認(rèn)為仍然不足夠，還需要全面落實(shí)封關(guān)。
由于特區(qū)政府一直嘗試通過其他方式減少進(jìn)入香港的人流，未正面回應(yīng)封關(guān)問題，使得事情在這兩天又有了發(fā)展，醫(yī)管局工會(huì)“醫(yī)管局員工陣線”下午開始舉行投票，討論推行罷工計(jì)劃。結(jié)果，共3,164名會(huì)員投票，當(dāng)中3,123票贊成，10票反對(duì)，23票棄權(quán)，8票廢票，壓倒性地支持罷工計(jì)劃。作為最后通牒，他們要求特首林鄭月娥親自參加2月2日與醫(yī)管局的最終談判，滿足工會(huì)的封關(guān)訴求。
結(jié)果，林鄭沒有出席2月2日的談判，醫(yī)管局員工陣線遂宣布談判破裂，由2月3日至5日開始連續(xù)五日的分階段罷工。
第一階段是2月3日（周一），參與人數(shù)約3,000，主要涉及非緊急服務(wù)，將影響香港七家龍頭醫(yī)院的服務(wù)，包括伊莉莎伯醫(yī)院和屯門醫(yī)院等大醫(yī)院，參與兩家醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員占到罷工人數(shù)的9%。但預(yù)計(jì)首階段對(duì)公眾影響不大。
如果醫(yī)管局在2月3日（周一）傍晚六點(diǎn)之前不回應(yīng)，則罷工將進(jìn)入第二階段，即由2月4日至7日開始，動(dòng)員所有員工陣線的所有會(huì)員罷工。目前，簽署表達(dá)罷工意向的醫(yī)護(hù)會(huì)員為9,000人，因此罷工人數(shù)預(yù)計(jì)會(huì)比首階段再增加6,000人。其中，大約九成為護(hù)士，一成為醫(yī)生。在第二階段罷工里，緊急服務(wù)的醫(yī)護(hù)人員也會(huì)參與，使得急診室等服務(wù)受到影響，同時(shí)，市民多項(xiàng)一般服務(wù)也會(huì)受到影響。例如一個(gè)病房平時(shí)有六至七名護(hù)士服務(wù)50~60名病人，罷工將使得可能只有兩至三名護(hù)士值班，僅能維持基本的運(yùn)作。
醫(yī)管局也對(duì)罷工的影響做了估計(jì)。首先肯定會(huì)暫停部分服務(wù)，旨在保住最必要的服務(wù)，例如急診、創(chuàng)傷服務(wù)、癌癥手術(shù)等。醫(yī)管局估計(jì)，專職醫(yī)療和職業(yè)治療門診大約有一半服務(wù)需要改期；有五成的預(yù)約手術(shù)將受影響，約四分之一的普通科門診服務(wù)將被削減，科室將側(cè)重接待新癥病人，一些長(zhǎng)期復(fù)診及病情穩(wěn)定的病人則僅會(huì)安排補(bǔ)藥。
在中華大地遭受新冠肺炎沖擊，齊心協(xié)力對(duì)抗疫情之下，香港的醫(yī)護(hù)人員卻在利用非常時(shí)期的特殊地位，以罷工要挾特區(qū)政府實(shí)施對(duì)中國(guó)內(nèi)地的封關(guān)，此舉再次刷新了許多人對(duì)今日香港的認(rèn)知底限。
大致介紹完了背景，筆者分享一下觀點(diǎn)。
首先很多人對(duì)香港醞釀封關(guān)本身是不滿的，認(rèn)為SARS最嚴(yán)重的時(shí)候，內(nèi)地對(duì)香港也沒有封關(guān)，而這個(gè)時(shí)候，作為中國(guó)的一部分，香港非但不齊心協(xié)力援助內(nèi)地抗疫，卻一門心思醞釀對(duì)內(nèi)地封關(guān)，是一種危難時(shí)期的嚴(yán)重背叛，傷害內(nèi)地人的感情。而醫(yī)護(hù)人員在這種時(shí)候罷工相當(dāng)于臨陣脫逃，更是刷新人的底限。這兩個(gè)事情完全被攪合到一起。
筆者認(rèn)為封關(guān)和罷工兩個(gè)事可以分開考慮。
觀點(diǎn)一、封關(guān)是個(gè)技術(shù)問題，可以探討
先解釋一下醫(yī)管局員工陣線和一般反對(duì)派目前提出的“封關(guān)”。“封關(guān)”就是一刀切，限制所有內(nèi)地居民及過去一定期限（例如14天）訪問過內(nèi)地的非香港居民進(jìn)入香港。針對(duì)香港居民，則要求采取一定的隔離措施（例如到指定地點(diǎn)隔離14天）。
不能說這個(gè)措施是針對(duì)內(nèi)地居民的，它對(duì)香港居民影響也很大。沒有香港居民會(huì)愿意因?yàn)榉祷叵愀鄱黄雀綦x14天，而是選擇暫時(shí)不返港。所以從效果上看，就是完全切斷由內(nèi)地進(jìn)入香港的人流，不分國(guó)籍、種族和身份。反對(duì)派也希望籍此說明他們的行動(dòng)不是反中、不構(gòu)成歧視內(nèi)地。
這種針對(duì)中國(guó)大陸的封關(guān)在多地發(fā)生，從美國(guó)、新西蘭、新加坡、澳大利亞、俄羅斯、越南到菲律賓。2月1日起，對(duì)中國(guó)抗疫一直表示友好的日本也開始限制湖北居民入境。（其中，一些國(guó)家也將港澳臺(tái)視為中國(guó)一體，一刀切采取封關(guān)）。香港相關(guān)組織、群體及人士所醞釀的“封關(guān)”與這些國(guó)家的政策是類似的。
那么為什么這些國(guó)家要對(duì)中國(guó)大陸施行封關(guān)呢？筆者以為兩大因素。
第一是對(duì)疫病本身缺乏清晰的判斷，更多的只能根據(jù)世衛(wèi)組織的建議、疫情在中國(guó)發(fā)展的情況（依賴中國(guó)的對(duì)外披露）以及中國(guó)政府的抗疫舉措來判斷。其中非常重要的參考因素是中國(guó)自身采取的行動(dòng)，例如湖北采取多地封城，各大城市一級(jí)響應(yīng)等，舉國(guó)上下抗疫，配以快速上升的確診人數(shù)，使得外界形成觀感：且不論新冠肺炎本身危害多大，但中國(guó)舉國(guó)抗疫，疫情應(yīng)當(dāng)非常嚴(yán)重。
第二是各國(guó)都不具備中國(guó)舉國(guó)抗疫的體制。他們制止疫病蔓延的防線只有國(guó)門，一旦疫病進(jìn)入國(guó)內(nèi)，在本地開始傳播，就難以防控了。全國(guó)聯(lián)防聯(lián)控，封城，統(tǒng)一調(diào)整假期，系統(tǒng)性減少人群聚集，軍事化的抗疫行動(dòng)，這些舉措在其他國(guó)家都是不可思議的。疫病一旦流入并發(fā)展起來就不可控制。
因此，這些國(guó)家只掌握兩個(gè)事實(shí)：一是承認(rèn)自己對(duì)疫病的嚴(yán)重性不清楚；二是承認(rèn)自己沒有強(qiáng)大的防控能力。那么只能先拒病毒于國(guó)門之外，采取暫時(shí)的封關(guān)。
這個(gè)推理很容易理解。
與這些國(guó)家相比，香港有什么差異呢？筆者以為：
1、社會(huì)：香港除了與中國(guó)大陸的人口互動(dòng)非常大，封關(guān)會(huì)造成巨大的不便——不光是不利于內(nèi)地人造訪香港，而且會(huì)給來往內(nèi)地的香港居民造成巨大不便。大量的香港居民在內(nèi)地居住，工作、學(xué)習(xí)、經(jīng)商（光湖北一省目前就有1,300港人），他們頻繁往來關(guān)口，是目前從內(nèi)地進(jìn)入香港的最主要人群。2019年運(yùn)動(dòng)以來，赴港的內(nèi)地人群大量減少，封關(guān)影響的不一定是內(nèi)地人，而是與內(nèi)地有聯(lián)系的香港人。
2、 經(jīng)濟(jì)：香港經(jīng)濟(jì)高度依賴內(nèi)地。香港的基層經(jīng)濟(jì)包括零售、旅游、酒店、餐飲、貨運(yùn)等都會(huì)因封關(guān)受到重創(chuàng)，是2019年香港反中運(yùn)動(dòng)之后的額外一擊，許多企業(yè)可能因此徹底歇業(yè)。此外，封關(guān)還可能影響到香港的上層經(jīng)濟(jì)——中國(guó)內(nèi)地的離岸金融，使得相關(guān)專業(yè)人士不得往來內(nèi)地。因此，香港對(duì)內(nèi)地封關(guān)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他經(jīng)濟(jì)體。
3、 政治：香港是中華人民共和國(guó)的一部分。雖然《基本法》規(guī)定了香港有對(duì)出入境的獨(dú)立管轄權(quán)，但疫病之下，對(duì)內(nèi)地“封關(guān)”是一種離心離德，觀感不好。特區(qū)政府說不考慮政治因素，但完全不考慮也是不可能的。在可能的情況下，特區(qū)政府會(huì)想辦法遏制從內(nèi)地入境的人流，但止于采用“封關(guān)”這樣隱含政治信號(hào)的強(qiáng)力做法。
所以，對(duì)“封關(guān)”是要做一攬子考量的，要統(tǒng)籌計(jì)算經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治代價(jià)，不能單從疫情防控一個(gè)角度出發(fā)。疫情之下，勢(shì)必要考慮抗疫與社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行之間的平衡關(guān)系。這就是公共政策的難處所在。特區(qū)政府施政之難，很易理解。
中央政府決定動(dòng)用舉國(guó)之力對(duì)抗疫情，何嘗不知道抗疫和影響GDP，何嘗沒有經(jīng)過以上一攬子的考慮。
筆者認(rèn)為，由于《基本法》賦予了香港獨(dú)立管理出入境的權(quán)利，我們應(yīng)當(dāng)尊重一國(guó)兩制，尊重《基本法》，由香港市民和香港政府結(jié)合各種因素進(jìn)行考量，決定自己要采取的出入境政策，并享受自己決策帶來的收益（阻止疫情輸入香港），并承擔(dān)相關(guān)的代價(jià)（經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下行）。按說，一個(gè)如此成熟的城市應(yīng)當(dāng)可以做出符合自己最大公共利益的合理選擇。
筆者以為這也會(huì)是中央政府的姿態(tài)。如果特區(qū)政府客觀分析，提出要短暫對(duì)內(nèi)封關(guān)的訴求，筆者相信中央政府也會(huì)理解并給予支持。
因此，筆者以為“封關(guān)”問題是可以探討的——它是一個(gè)在特殊時(shí)期知悉，需由香港人自行處理的政策問題、技術(shù)問題。封關(guān)勢(shì)必會(huì)帶來代價(jià)，而這個(gè)代價(jià)也主要由香港人承擔(dān)。
香港需要的是廣泛的公眾討論，納入各方面的意見，但由于“封關(guān)”問題不僅涉及公共衛(wèi)生，也涉及民生及其他議題，要吸納各個(gè)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姡ㄒ卟?醫(yī)學(xué)/公共衛(wèi)生專家只是其中的一部分），并避免簡(jiǎn)單的民粹決策，畢竟普羅大眾對(duì)疫病的了解是非專業(yè)的，可能限于恐慌；對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)一攬子賬是看不清楚的。如凡事要交由“公投”決定，是公共決策者最大的不負(fù)責(zé)任。
而目前看來，短暫“封關(guān)”是有一定社會(huì)基礎(chǔ)的。學(xué)者專家都支持進(jìn)一步封關(guān)和限制人流。例如今天港大微生物學(xué)系講座教授袁國(guó)勇（彼時(shí)協(xié)助對(duì)抗非典是頗有貢獻(xiàn)）也建議要考慮最大限度地減少關(guān)口入境人流，“無論種族、國(guó)籍和身份，如果不是有必要的原因，不要進(jìn)出關(guān)口。”實(shí)際上就是建議封關(guān)。港大公衛(wèi)學(xué)院、中大等專家都提出了類似的觀點(diǎn)。
泛藍(lán)營(yíng)從中間派的自由黨到民建聯(lián)也都支持減少從內(nèi)地輸入人流。“護(hù)港”是大政治。與內(nèi)地的一體化與同胞情感根本不是考慮因素。如果以支持內(nèi)地的情感為基礎(chǔ)去批評(píng)封關(guān)舉措，則將被香港萬人唾棄。藍(lán)營(yíng)政黨當(dāng)然需要統(tǒng)一口徑，不支持“封關(guān)”就是背離香港社會(huì)的主流，遭到本地人唾棄。這是香港的政治現(xiàn)實(shí)。
另外，在他們看來，封關(guān)是暫時(shí)的，就是幾周個(gè)把月的事。為什么要逆潮流而動(dòng)去反對(duì)呢。封關(guān)只是為了防疫，不是政治化的呀。
在這個(gè)問題上，黃藍(lán)是不分的。藍(lán)營(yíng)最多可能抱有些許政治權(quán)益和投機(jī)心理。
綜上。筆者小結(jié)：
1、按照一國(guó)兩制和《基本法》，封關(guān)問題至少是可以探討的，這是香港人的權(quán)利和選擇。自行選擇，自己付出代價(jià)。
2、目前，針對(duì)短暫的封關(guān)已經(jīng)形成了一定程度的社會(huì)共識(shí)、主流意志。各方各面可能都為短暫封關(guān)及其附帶的經(jīng)濟(jì)代價(jià)做好了準(zhǔn)備。
所以筆者不會(huì)和“封關(guān)”這個(gè)問題過不去。
觀點(diǎn)二、醫(yī)護(hù)人員罷工絕對(duì)不能接受
醫(yī)護(hù)人員罷工要求封關(guān)就是性質(zhì)完全不同的另一件事，要另做分析。
1、 發(fā)起罷工的組織在香港醫(yī)護(hù)界里的地位
首先還是客觀還原“醫(yī)管局員工陣線”這個(gè)組織的地位。
這個(gè)組織是最近才成立的，其初心議程就是圍繞抗疫進(jìn)行政治主張，包括醞釀罷工。成員快速發(fā)展，目前號(hào)稱1.8萬人，都系醫(yī)管局下屬雇員。2018/19年度，香港醫(yī)管局的員工為79,659人。所以他們的成員只占醫(yī)管局雇員的五分之一。“醫(yī)管局員工陣線”目前簽署參加罷工的約9,000人，是其稱會(huì)員的一半，占醫(yī)管局總體雇員的一成。他們并不代表醫(yī)管局，也不代表香港醫(yī)護(hù)人員。
這兩天，有多個(gè)醫(yī)護(hù)職業(yè)團(tuán)體發(fā)聲批評(píng)罷工行為：
1）香港護(hù)士總工會(huì)（會(huì)員1,200名）：指出罷工影響醫(yī)護(hù)形象。呼吁退休或離職護(hù)士返回醫(yī)院工作。發(fā)言人指，“對(duì)以罷工作為要挾手段，不能同意。醫(yī)護(hù)人員是被公眾視為救死扶傷，可以依傍的力量。這時(shí)候呼吁進(jìn)行罷工是不能夠緩解公眾的恐慌的。”
2）香港醫(yī)療人員總工會(huì)：發(fā)布公開信，要求“在抗議的緊要關(guān)頭，市民健康依靠醫(yī)護(hù)人員守護(hù)。不可因?yàn)槠渌V求，影響醫(yī)療服務(wù)的專業(yè)，否則將對(duì)香港帶來極大傷害……呼吁前線醫(yī)護(hù)人員堅(jiān)守崗位。”
3） 私人執(zhí)業(yè)專科醫(yī)生協(xié)會(huì)：呼吁旗下會(huì)員醫(yī)生到醫(yī)管局幫忙。會(huì)長(zhǎng)郭寶賢接受訪談時(shí)稱：“現(xiàn)在是流感高峰期，武漢新冠病毒，加上員工進(jìn)行罷工，使得醫(yī)管局瀕臨崩潰。希望聯(lián)系醫(yī)管局，看看有能夠做些什么，在什么時(shí)段可以提供幫助。”當(dāng)公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)罷工時(shí)，私家醫(yī)院醫(yī)生居然主動(dòng)伸出援手。
因此，醫(yī)管局員工陣線并不能代表香港醫(yī)護(hù)界。但，他們又是香港社會(huì)的縮影。筆者分析過，香港人政治立場(chǎng)最大的決定因素不是其他，而是年紀(jì)——年輕人絕大多數(shù)為深黃，政治上歸為激進(jìn)派/本土派，而從醫(yī)管局員工陣線主席、發(fā)言人、組織者的年紀(jì)看來，平均年齡應(yīng)該比較低，就是二三十歲的年輕人群體。從1.8萬會(huì)員、9,000人參與罷工的人數(shù)看，他們占到香港醫(yī)管局八萬醫(yī)護(hù)群體的10~20%，這與本土派/激進(jìn)派在香港人口中的比例15~20%基本吻合。因此，他們就是香港社會(huì)的縮影，也因?yàn)槟贻p，他們代表著香港社會(huì)的未來。
大家可以理解這批人就是醫(yī)管局體系里的最黃、最激進(jìn)的黃絲。筆者相信他們也曾積極參與過2019年香港的反中運(yùn)動(dòng)，并且不乏參與勇武行動(dòng)者。
去年香港反中運(yùn)動(dòng)，有一些警察受傷求醫(yī)，得不到醫(yī)護(hù)有效照顧甚至歧視的案例。筆者相信就是同一批人所為。
2、如何看待醫(yī)護(hù)人員的罷工？
開展罷工的醫(yī)護(hù)人員是利用其特殊的職業(yè)身份，在醫(yī)療資源本來就極度緊張的特殊時(shí)期（流感季加新冠肺炎威脅），通過變相拒絕對(duì)病患提供醫(yī)療護(hù)理，脅迫政府及全市市民滿足自己的訴求。
1）違反最起碼的醫(yī)護(hù)人員道德準(zhǔn)繩
醫(yī)護(hù)人員是有需要嚴(yán)格遵循的專業(yè)道德準(zhǔn)則的（希波克拉底誓言及各種現(xiàn)代版的醫(yī)生誓言），他們的責(zé)任是窮自身能力，救死扶傷，幫助病者，對(duì)病者負(fù)責(zé)。在面臨個(gè)人危險(xiǎn)時(shí)，醫(yī)生也要迎難而上，為病者負(fù)責(zé)。救治病人就是他們的天職，臨陣脫逃是不被社會(huì)倫理所接受的，正如士兵要打仗，警察要執(zhí)法，消防員要滅火一樣。醫(yī)生對(duì)于病者是無差別對(duì)待的：他們不問病者的身份，不問其患病的原因，對(duì)一切病者都要盡最大努力去救治和幫助。即便是在戰(zhàn)場(chǎng)上遇到受傷的敵人，或在和平社會(huì)里遇到的罪犯和惡人，也要遵循同樣的原則。在救死扶傷時(shí)，不能涉入個(gè)人情感、道德判斷，更不能涉入政治立場(chǎng)。
這是凡人皆知的道理，筆者無意展開。但他們居然是香港年輕醫(yī)護(hù)人員可以隨意唾棄的。而且，昨日醫(yī)管局員工陣線做新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，邀請(qǐng)了一位言語治療師總工會(huì)的主席出來聲援罷工，這位主席居然還正兒八經(jīng)地提出了這樣的一項(xiàng)訴求：“暫停為過去14日內(nèi)來往中國(guó)的人提供服務(wù)”——醫(yī)護(hù)拒為特定人群提供醫(yī)療服務(wù)！
刷新倫理的下限。這種事情只能發(fā)生在今天的香港。香港真的好比末法時(shí)代。
2）利用特殊地位綁架和要挾全社會(huì)——反民主的軟性恐怖主義
醫(yī)護(hù)人員一般占社會(huì)人口的1%，香港740萬人，醫(yī)護(hù)人員就是八到九萬。這部分人是不可或缺的，也無法在短期內(nèi)替代。與一般行業(yè)（例如稅局或教師）不同，醫(yī)護(hù)人員提供的服務(wù)是涉關(guān)社會(huì)最弱勢(shì)群體的生死的。他們一旦統(tǒng)一行動(dòng)起來，就可以綁架并要挾整個(gè)社會(huì)。何況現(xiàn)在是在疫病之下。他們的“權(quán)力”非常大，大到能夠生殺予奪。
當(dāng)他們拒絕提供醫(yī)護(hù)服務(wù)時(shí)，就是將病患綁架成為“人質(zhì)”，對(duì)社會(huì)進(jìn)行要挾。如果政府不滿足他們的訴求，他們可以威脅采取進(jìn)一步的升級(jí)行動(dòng)，例如發(fā)動(dòng)更大規(guī)模、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的罷工。這就相當(dāng)于威脅對(duì)“人質(zhì)”進(jìn)行“撕票”。值得一提的是，醫(yī)管局員工服務(wù)于公立醫(yī)院。而公立醫(yī)院又是服務(wù)于社會(huì)最弱勢(shì)群體的（有錢人都選擇去私家醫(yī)院）中最為弱勢(shì)的群體（需要到醫(yī)院求診的病患），且壓倒性絕大部分都是香港本地人，也即他們的“本地同胞”。醫(yī)護(hù)罷工，就是拒絕對(duì)這部分無辜的弱勢(shì)群體提供服務(wù)，打著護(hù)港的旗號(hào)傷害無辜港人。
同時(shí)，選擇在疫情之下這個(gè)非常特殊的時(shí)期罷工，就是為了增加自己的影響力和談判籌碼，更好地綁架和要挾政府。這就是乘人之危、落井下石。在社會(huì)最需要醫(yī)護(hù)的時(shí)候，他們卻通過綁架香港最為弱勢(shì)的本地群體，以后者的健康和生死要挾全社會(huì)，其道德之卑劣已難用言語形容。有市民到醫(yī)管局請(qǐng)?jiān)福肛?zé)醫(yī)護(hù)罷工是“喪盡天良”，確實(shí)只有這四個(gè)字才能描述他們的卑劣。
而醫(yī)護(hù)與一般行業(yè)又有本質(zhì)不同，他們提供的服務(wù)涉關(guān)人的基本健康乃至生死，本應(yīng)受到額外的道德約束，在道德感上應(yīng)當(dāng)高于社會(huì)平均水平。但香港這些醫(yī)護(hù)非但不遵循醫(yī)生的道德準(zhǔn)則，而且連一般的人倫常理都不顧及，要通過罷工來傷及無辜患者，要挾社會(huì)。筆者以為這已經(jīng)構(gòu)成一種軟性的恐怖主義。細(xì)想，這與一群恐怖分子威脅用炸彈炸死人質(zhì)以逼迫政府就范本質(zhì)上又有什么差別呢？
小結(jié)：
筆者以為封關(guān)是可以討論的技術(shù)問題，醫(yī)護(hù)人員作為社會(huì)的一部分，作為公民，是可以參與政治的，是可以發(fā)表意見，參與到公共決策中的，構(gòu)成呼吁封關(guān)的社會(huì)力量。但醫(yī)護(hù)把自己的特殊職業(yè)身份與政治訴求聯(lián)系到一起，利用自己的身份去綁架、要挾社會(huì)，就是性質(zhì)上的根本不同了，是道德上不能接受的。
（未完待續(xù)）
相關(guān)文章
-
鐘南山調(diào)查香港疫情數(shù)據(jù) 提出最好的建議
香港爆發(fā)疫情，僅僅9天時(shí)間，現(xiàn)在香港疫情確診病例達(dá)到百例，數(shù)據(jù)已經(jīng)公布出來了。鐘南山調(diào)查香港疫情數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)了出現(xiàn)了社區(qū)傳染，對(duì)此，鐘南山給出了一個(gè)很好的建議。接下來我們一起看一看。香港疫情狀況
2020-07-31 12:56:19 香港疫情南山
我國(guó)對(duì)疫情非常重視，一旦出現(xiàn)必須要嚴(yán)格控制，香港疫情開始反彈了，新增病例已經(jīng)破百了，更出現(xiàn)了社區(qū)傳染，鐘南山調(diào)查香港疫情數(shù)據(jù)之后提出建議，就是全民進(jìn)行核算檢測(cè)，能排除疫情擴(kuò)散傳播。
中國(guó)工程院院士鐘南... -
鐘南山談8月份疫情 對(duì)香港疫情他給出了重要建議
今天是7月31日，馬上就要迎來8月份了，自1月份新冠疫情爆發(fā)至今，經(jīng)過近8個(gè)月時(shí)間，全球疫情形勢(shì)仍是相當(dāng)嚴(yán)峻，而近期國(guó)內(nèi)局部地區(qū)的疫情也在提醒我們不能放松警惕。那么，鐘南山院士是怎樣談8月份疫情走勢(shì)的呢？下面小編帶大家一起來看看。
2020-07-31 11:56:12 香港疫情南山
鐘南山院士談疫情走勢(shì)
此前在6月底的時(shí)候，鐘南山院士表示，在今年冬季和明年春季，預(yù)計(jì)新冠疫情仍然會(huì)存在的，但不會(huì)像今年第一波疫情一樣出現(xiàn)大規(guī)模的暴發(fā)。由此可見，在當(dāng)前國(guó)... -
在香港問題上，新加坡總理說了一番公道話
一段時(shí)間以來，以美英為首的西方國(guó)家頻繁攻擊香港國(guó)安法，例如美國(guó)通過涉港新法案、取消對(duì)香港的特殊待遇，英國(guó)、新西蘭等暫停與香港移交逃犯的協(xié)定等等。特別是有的國(guó)家，一面在自家筑起國(guó)家安全的“銅墻鐵壁”，一面對(duì)香港國(guó)安法搞“雙標(biāo)”。與這些西方國(guó)家的表現(xiàn)不同，最近，新加坡總理李顯龍說了一番公道話。一“香港久久無法自行訂立國(guó)安法，社會(huì)高度分化，示威活動(dòng)不但沒有停息，還越來越暴力。縱觀過去幾年趨勢(shì)，可以清楚 就在昨天，香港警務(wù)處國(guó)家安全處高級(jí)警司召開記者會(huì)，會(huì)上透露，當(dāng)日拘捕的4名涉嫌違反香港國(guó)安法的嫌疑人，此前是“...
2020-07-31 11:25:08 說了新加坡總理 -
為何香港疫情會(huì)再次爆發(fā)？
作者：卡夫卡很忙來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）講真，中國(guó)大陸范圍內(nèi)，無論是哪里，湖北、廣州、北京、新疆又或者是大連，我一點(diǎn)都不擔(dān)心。我們已經(jīng)摸索出一套成熟有效的應(yīng)對(duì)辦法，一出現(xiàn)苗頭，很快就能從源頭上把它控制住，這不是洋洋灑灑寫一堆有效策略的事，而是一直下沉到基層里的執(zhí)行力。但是香港，我很擔(dān)心，現(xiàn)在每天過百的新增數(shù)據(jù)可能只是冰山一角，因?yàn)橄愀鄣浆F(xiàn)在還沒有做到全面檢測(cè)。現(xiàn)在香港整個(gè)防疫政策已經(jīng)走了一條邪路。擺明了內(nèi)地模式被證明過低價(jià)高效，但在香港，根本就沒辦法推進(jìn)下去。一家醫(yī)院每...
2020-07-31 07:15:02 香港疫情 -
在香港問題上，新加坡總理說了一番公道話！
來源公眾號(hào)： 俠客島微信ID：xiake_island一段時(shí)間以來，以美英為首的西方國(guó)家頻繁攻擊香港國(guó)安法，例如美國(guó)通過涉港新法案、取消對(duì)香港的特殊待遇，英國(guó)、新西蘭等暫停與香港移交逃犯的協(xié)定等等。特別是有的國(guó)家，一面在自家筑起國(guó)家安全的“銅墻鐵壁”，一面對(duì)香港國(guó)安法搞“雙標(biāo)”。與這些西方國(guó)家的表現(xiàn)不同，最近，新加坡總理李顯龍說了一番公道話。 來源：海客新聞一 “香港久久無法自行訂立國(guó)安法，社會(huì)高度分化，示威活動(dòng)不但沒有停息，還越來越暴力。縱觀過去幾年趨勢(shì)，可以清楚看到這樣的情況不能無限期。” 李顯龍是在...
2020-07-31 06:15:03 說了新加坡總理 -
7月30日香港疫情最新通報(bào)：新增149例確診病例 單日新高
據(jù)香港無線新聞等港媒30日?qǐng)?bào)道，香港衛(wèi)生署衛(wèi)生防護(hù)中心今天（30日）表示，香港新增149例新冠肺炎確診病例，成為確診病例數(shù)單日新高，亦是連續(xù)9日單日破百。其中145例屬本地確診病例，4例為輸入病例。截至目前，香港確診病例累計(jì)3151例。【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】港媒報(bào)道截圖 原標(biāo)題：香港新增149例新冠肺炎確診病例，為單日新高責(zé)任編輯：鄭莉莉...
2020-07-30 17:55:43 單日香港 -
現(xiàn)在香港各行各業(yè)現(xiàn)況 受疫情波及有多大？
最近香港疫情再次爆發(fā)，部分行業(yè)均受到不同程度的影響，那么現(xiàn)在香港各行各業(yè)現(xiàn)況怎么樣了呢？哪些行業(yè)損失最慘重？據(jù)悉香港目前對(duì)出入境都實(shí)行了限制，因此旅游業(yè)以及銷售行業(yè)都受到了很大的沖擊。香港行業(yè)
2020-07-30 16:56:28 現(xiàn)況香港疫情
最近幾天，香港的疫情再次爆發(fā)。從7月6日至13日，香港本地新增感染病例和確診的進(jìn)口病例達(dá)到253起，平均每天超過30例。涉及的地方包括餐館，療養(yǎng)院，購物中心等。
為此，香港政府于7月13日提前舉行了常務(wù)會(huì)... -
香港特區(qū)政府：歐盟因香港國(guó)安法而公布的措施屬錯(cuò)誤決定
香港特區(qū)政府29日深夜表示，歐洲聯(lián)盟因香港國(guó)安法而公布的結(jié)論和措施屬錯(cuò)誤決定。歐盟以香港國(guó)安法為借口，擬向香港居民提供更寬松的庇護(hù)、移居和居留政策，是粗暴干涉香港事務(wù)，特區(qū)政府對(duì)此深表遺憾。...
2020-07-30 16:08:47 香港歐盟特區(qū)政府 -
鐘南山談香港防疫 他給出了這樣的建議
近段時(shí)間，香港疫情出現(xiàn)反彈，每天新增的確診病例讓人很是擔(dān)憂，目前形勢(shì)十分嚴(yán)峻。隨著香港疫情持續(xù)惡化，香港特區(qū)政府采取嚴(yán)厲的防疫措施，所有進(jìn)入香港的人都要檢測(cè)。7月29日，鐘南山接受采訪談香港防疫，他給出了怎樣的建議？香港疫情
2020-07-30 11:56:07 香港防疫南山
在新冠疫情爆發(fā)初期，香港防疫工作做得很好，但是現(xiàn)在突然爆發(fā)第三波疫情，讓人很是擔(dān)憂。目前香港疫情還在發(fā)展，而且已經(jīng)發(fā)展到社區(qū)了，連續(xù)多天單日新增確診病例超過100例，不過還... -
7月30日香港疫情最新通報(bào)數(shù)據(jù) 今日確診人數(shù)多少人
近期，香港新冠肺炎疫情持續(xù)擴(kuò)散，目前的防控形勢(shì)愈趨嚴(yán)峻，香港疫情形勢(shì)也是成為了全國(guó)上下關(guān)注的一大焦點(diǎn)了。根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)顯示，截止到29日，香港新增確診病例已經(jīng)連續(xù)8天單日破百了，那么，7月30日香港疫情最新通報(bào)數(shù)據(jù)是怎樣的？下面小編帶大家一起來看看。
2020-07-30 10:57:05 香港疫情數(shù)據(jù)
香港疫情最新數(shù)據(jù)
根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)顯示，截止到北京時(shí)間7月30日9時(shí)43分，香港新冠肺炎累計(jì)確診病例數(shù)達(dá)到了3002例，昨日新增病例數(shù)為118...
| 留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論） |
