在慕尼黑安全會議上,美國眾議院議長佩洛西創(chuàng)造了一個新詞匯!
來源公眾號:局勢很簡單
慕尼黑安全會議是德國人在1963年創(chuàng)辦的一個民間論壇,最初的參與人員以知識分子和國際問題的發(fā)燒友為主,他們每年都在德國城市慕尼黑碰頭,討論歐洲和美國未來的關(guān)系。后來這個活動越辦越好,歐美各國的安全官員甚至是國家首腦都被請到了現(xiàn)場,一個民間論壇就這樣走上了國際舞臺。
大概是在2002以后,慕尼黑安全會議就突破了傳統(tǒng),每次聊完歐洲和美國,順便會聊聊全世界的安全問題。慕尼黑安全會議的發(fā)展經(jīng)歷和達(dá)沃斯論壇非常相似,一開始也是個知識分子創(chuàng)辦的民間經(jīng)濟(jì)討論活動,后來變成了世界級的經(jīng)濟(jì)大會。
今年的慕尼黑安全會議是情人節(jié)那天召開的,美國眾議院議長佩洛西女士受邀在會上發(fā)言。10天之前她發(fā)起的彈劾特朗普活動正式失敗,接下來的幾天民主黨在各州的初選情況也不是很好。作為民主黨的最高負(fù)責(zé)人,佩洛西最近有點(diǎn)諸事不順的樣子,在慕尼黑安全會議上,她說了一段會讓她接下來繼續(xù)不順的話,那段話的原文如下:

“此刻我打算說的事兒估計在座的大多數(shù)人都不贊同,既然你們請我來,那我就坦率地表達(dá),我想說的是關(guān)于5G和網(wǎng)絡(luò)安全的問題。中國正在尋求通過電信巨頭華為輸出它的數(shù)字專制,會以經(jīng)濟(jì)報復(fù)威脅那些沒有采用它們技術(shù)的國家。美國認(rèn)識到華為威脅國家安全,所以把它列入我們的實(shí)體名單,限制它和美國公司接觸,希望在座的各國不要為了經(jīng)濟(jì)利益,把你們的電信基礎(chǔ)設(shè)施拱手讓給中國。”
說這段話的時候,佩洛西并不是脫稿發(fā)言,她一直在讀稿子,而且這個稿子她還不是很熟,看一句說一句。很顯然佩洛西是有備而來的,不過準(zhǔn)備的這個稿子不是她寫的,一方面她對原文不熟,另一方面她是個混跡政壇快40年老政客,不是個通信領(lǐng)域的技術(shù)官員,結(jié)論是這稿子應(yīng)該是某個智庫或者專家委員會投其所好地給她準(zhǔn)備的。
或許很多人都看不出來,佩羅西已經(jīng)80歲高齡了,這是一個一腳踏進(jìn)了墳?zāi)沟哪挲g。這把年紀(jì)的人還坐著美國眾議院議長的位置,同時兼任民主黨的最高領(lǐng)袖,去年帶著兄弟們彈劾特朗普,一周前還在國會手撕總統(tǒng)講稿,一周后又跑到德國發(fā)表這種很不講究的言論,真是個精力過人的老奶奶。
介于她一把年紀(jì)不辭辛勞地跑到德國擔(dān)心歐洲盟友的安全,歐洲國家在聽了她的講話后應(yīng)該提高一下警惕,就當(dāng)是給她的年齡賣個面子。或許相比她對通信安全的建議,聽眾們更應(yīng)該找她交流一下養(yǎng)生之道,這個將來更有用處。

一家企業(yè)的規(guī)模大到一定程度,它的市場和業(yè)務(wù)自然會走向世界,這樣的企業(yè)歐洲和美國有很多,現(xiàn)在我們也有了,只是起步晚數(shù)量上不占優(yōu)勢。現(xiàn)在的國際體系講究不同國家之間的交流和聯(lián)系,所以全球化的企業(yè)只會越來越多,這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。
當(dāng)蘇聯(lián)在1991年解體后,美國就事實(shí)上做了這個世界的領(lǐng)導(dǎo)者,到現(xiàn)在快30年了。如果一個國家在某個領(lǐng)域超過了它,美國就會警覺地出面排擠和打壓,唯恐自己全面領(lǐng)先的地位被動搖。對于我們已經(jīng)領(lǐng)先了的5G技術(shù),自然也會有此待遇,只是佩洛西拿國家體制說事兒,太過于牽強(qiáng)了。
把企業(yè)的海外擴(kuò)張和所在國的制度聯(lián)系在一起,創(chuàng)造出一個“經(jīng)濟(jì)專制”的新詞,佩洛西還真是讓人眼前一亮,給企業(yè)的經(jīng)營活動披上國家制度的外衣,專門嚇唬那些對制度有畏懼心理的國家,這一招倒是不新鮮。普通人要是誣陷了別人,還能起訴到法院告他誹謗,讓對方賠禮道歉并支付損失,可是在國際上卻做不到。
如果到海牙國際法庭起訴一個人誹謗其他國家,法庭可能也會啟動調(diào)查最后宣判,但是國際法庭沒有執(zhí)法權(quán),它手里一個法警都沒有,起訴和宣判只是給你一個安慰并惡心一下對方,對方得不到相應(yīng)的懲罰。美國靠自己的影響力和流量誤導(dǎo)世界,受害者卻拿它沒辦法,這說明現(xiàn)有的國際體系還沒有做到法制化。

我們說這個稿子是有人投其所好地寫給佩洛西的,是因為這個老奶奶多年來一直堅定地反華,為此她可以擯棄黨派之爭。所以說盡管民主黨和共和黨分歧很大,但是在一致對外的時候它倆就沒什么分歧了。那對我們來說,共和黨和民主黨哪個危害程度更大呢?非要選一個的話我們選民主黨,它在實(shí)際行動之外總是能發(fā)表一些極具煽動和迷惑性的言論。
佩洛西在國際安全論壇上這樣話,難道就沒人管管她嗎?當(dāng)然有了,那位一頭銀發(fā)氣質(zhì)優(yōu)雅的傅女士現(xiàn)場提了一個問題,她的問題去掉客套話的版本是這樣的:
“技術(shù)只是一種工具,從40年前改革開放以來,中國引進(jìn)了各種各樣的西方技術(shù),像微軟、IBM、亞馬遜等公司在中國都很活躍。我們之前用的1G、2G、3G、4G都是西方國家的技術(shù),可是我們的制度沒被影響,一切都挺好的。為什么華為的5G到了西方國家,就會威脅到體制安全呢?難道民主制度如此地脆弱,會被一家高科技公司給威脅到嗎?”
問題一問完,現(xiàn)場響起了還算熱烈的掌聲。鼓掌的人到底是誰呢?美國的盟友應(yīng)該不會鼓掌,我國的敵人應(yīng)該也不會鼓掌,認(rèn)可佩洛西“經(jīng)濟(jì)專制”觀點(diǎn)的人也不會鼓掌,所以鼓掌的那些人要么比較中立,要么在默默等待有人站出來挑戰(zhàn)一下這個有迫害妄想傾向的老奶奶,結(jié)果等到了這個人,所以就有點(diǎn)小激動。

對于傅女士那個拷問靈魂的問題,佩洛西立刻做出了回應(yīng),她的回應(yīng)去掉沒用的內(nèi)容是這樣的:剛剛鼓掌的那些人,你們要注意一下,這是一家模仿能力非常強(qiáng)的公司,當(dāng)初它就模仿了美國的技術(shù)。30年來我一直關(guān)注著貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)方面的事兒,在此我非常肯定地告訴大家,想用這個技術(shù)請當(dāng)心一點(diǎn),除非你想變成中國那樣的社會,甚至失去眼下的自由企業(yè)模式。
佩洛西的這個回復(fù)有點(diǎn)答非所問,人家問的是5G技術(shù)對民主體制的威脅,而她的回答是對方模仿能力很強(qiáng),你要是用了制度就會被改變,至于怎么變得既不講事實(shí)也不講道理,反正一副不聽老人言吃虧在眼前的態(tài)度。
看來給佩洛西提供稿子的人準(zhǔn)備的不是很充分,只給了一份講稿,卻沒有提供一些刁鉆問題的答案,以至于佩洛西的這個回應(yīng)有點(diǎn)蒼白。不過佩洛西說到了知識產(chǎn)權(quán)和逆向仿制,這年后落后的國家想要超越的話,只能在模仿和借鑒的基礎(chǔ)上創(chuàng)新,要是嚴(yán)格遵守對方定下的規(guī)矩,那就永遠(yuǎn)別想出頭了,注定被長期壓制和剝削。這國家之間的規(guī)矩是不是要遵守,也是利益的妥協(xié)或武力的平衡,并不是對錯和信用問題。
歐洲的客戶是5G技術(shù)的重點(diǎn)客戶,美國極度擔(dān)心歐洲被銷售人員拿下,然后歐洲在通信領(lǐng)域走在美國的前面,或者因此與我們的關(guān)系走得更近,最終失去歐盟這個它一廂情愿認(rèn)定的盟友。

美國本質(zhì)上是個從歐洲過去的國家,歐洲被兩次世界大戰(zhàn)徹底玩壞,戰(zhàn)后美國掏錢掏技術(shù)幫它重建,建好以后它就多了一個消費(fèi)市場,也多了一個制衡俄羅斯的戰(zhàn)友。美國最想對歐洲說的一句話是:希望你過得好,但是不要比我好,還希望你一直聽我的話。
歐洲可是美國的娘家,是很多現(xiàn)在文明和技術(shù)的發(fā)源地,這樣的歐洲注定會走上獨(dú)立自主的道路,不會受誰的領(lǐng)導(dǎo)和控制。現(xiàn)在美國對歐洲事務(wù)的干涉已經(jīng)越來越讓歐盟不開心了,歐盟的領(lǐng)導(dǎo)者德國和法國表現(xiàn)的尤其明顯,這個局面讓美國的統(tǒng)治階級有點(diǎn)煩躁和恐慌,佩洛西在慕尼黑安全會議上的講話也能表現(xiàn)出這種恐慌。
佩洛西的呼吁或許沒多大效果,歐洲好歹也是全球發(fā)達(dá)國家的聚集地,一樣?xùn)|西好不好他們自己會判斷,美國提供不了更好的替代方案,那么聽它的話就是放棄進(jìn)步的機(jī)會,這將來要是被拉開了差距,可不是鬧著玩的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



