雙盲試驗是對疾病本質無知的表現,你見過修汽車的做雙盲修理試驗嗎?
微信ID:bokaimiwukanshijie
西方醫學片面強調雙盲試驗,以為這是最高的科學標準,其實這是因為對疾病的本質不了解,瞎子摸象,靠概率治病的產物。
舉個例子你就懂了。你見過修汽車、修電腦的人做雙盲修理試驗嗎?
如果有人說,你把車修好了,電腦修好了,不能證明你的修理技術好,必須用雙盲修理試驗證明才行,那是不是很荒唐?

我們舉個具體的例子吧。比如車燈不亮了這個疾病,分析一下就知道,原因無非下面幾種:
1. 燈泡壞了
2. 線路故障
3. 電源故障
4. 開關故障
那么我們按照癥狀辨證,很快就可以找到病根,相應的對癥修理就可以了。
如果你偶然換了一根線把“車燈不亮”這個病治好了,就以為可以用“換根線”這個藥方治療所有“車燈不亮”這種病,那么必然就有時候有效,有時候無效。
怎么辦呢?
西方醫學就說,我們的法寶是做雙盲試驗。
做完了你可能會發現,“換根線”這個藥方的有效率是25%,然后得意洋洋的宣布,科學證明,我這藥物的有效率是25%!
然后他會嘲笑那些真正會修車的人說,你看看,他治療同一種病,卻開出4種不同的藥方來,沒有統計學意義,不科學!
這不是笑話。
1950年代,流行性乙型腦炎肆虐,中醫治療乙腦效果非常好,且沒有后遺癥。
但衛生部一開始有人卻不肯承認。他們認為,同樣是治乙腦,卻使用了多種不同的中藥處方,不具有統計學意義,不能證明中醫藥的療效。
詳情請看:諸葛亮七擒孟獲,孟獲大呼“這不科學”
我們回到剛才的例子,雪上加霜的是,由于西方醫學對汽車沒有完全研究清楚,有時候他們“換根線”卻剪錯了線,換錯了,這時候不但“車燈不亮”這個病沒治好,還發生了新的故障。他們稱這個為副作用。
這還沒完,西方醫學分科過細,燈泡科只管燈泡,電源科的只管電源,電線科的只管電線,開關科只管開關。修燈泡的時候剪壞了線,對不起你去找電線科;電線科把電源搞短路了,對不起,你去找電源科......
西方醫學認為,同一種病原體造成的疾病,就應該用一種特效藥,直接殺死這種病原體來治病。
但是非典17年過去了,依然沒有特效藥。
現在出來一個新型冠狀病毒,還是沒有特效藥。
如果每出來一種新病毒,就去找新的特效藥,那么永遠是疲于奔命,舊的還不會治,新的又出來了,因為病毒的變異實在是太快了。
還有一個問題是,在殺病菌殺病毒的同時,不可避免的也損傷人體的免疫系統。人的免疫系統一受傷,平時可以輕易控制的病原體也有了致病性的,就容易引起繼發感染。
病毒性肺炎為了控制繼發感染再使用抗生素,抗生素也會損傷免疫系統,假如再選錯了種類,對病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩蓋病情,那么最后病人就不是死于病毒,而是膿毒血癥、多器官衰竭。
無論是2003年治療SARS,還是這次的新冠肺炎,都有濫用抗生素、激素、抗病毒藥物導致病情加重甚至死亡的病人。

因為平時他們治病毒性肺炎就是這樣用藥的,只是沒有引起關注而已。
新冠病毒專家組成員、上海中山醫院胡必杰教授說:病毒性肺炎的病死率約為5%-10%。
而武漢早期的數字更加觸目驚心:

這是沒有吸取非典的經驗和教訓造成的。
中醫選擇了一種化繁為簡的方法
西方醫學是見病不見人,而中醫的理念是治人。
中醫藥并不是殺病毒、殺病菌的,而是用中藥讓人體的功能恢復正常。
因此,哪怕是新發現的病原體,只要在病人身上造成的癥狀一樣,就可以用相同的方法治療,這就是“異病同治”。
比如說,電源故障導致“車燈不亮”、“汽車無法發動”這些不同毛病,藥方是同一個:治療電源。
而同一個病原體,在不同病人身上造成不同癥狀,就必須用不同的方法去治療,這就是“同病異治”。
比如說,同樣是“車燈不亮”這個毛病,有的需要修理電源,有的需要修理電線,有的需要修理開關,有的需要修理燈泡。
比如下面廣東省中醫院副院長張忠德在武漢治療的這個危重病人,三天沒大便,中藥一通大便,病情馬上好轉。你要是只知道抗病毒,病會好嗎?
打仗要有地圖,修車要有車輛原理圖,治病也要知道發病原理圖,知道病性、病位、病因,這樣才能設立正確的治療戰略。
回到瘟疫這種外感病來,中醫經典《傷寒論》就針對病邪在不同人身上造成的不同癥狀,分為六個大類來治療。
一、首先分兩大類:陰陽。
陽,就是正氣足的,治療原則是祛邪為主。
陰,就是正氣虛的,治療原則是扶正為主,先保命,才能再考慮祛病邪。
二、按病位分三大類:表,里,表里之間
表是體表。里,指的是從食道到胃腸肛門的空腔,其實是人體內部的表面。病邪在這兩個部位,說明病還沒有深入,是容易治的。
表里之間,就是病邪深入人體內部和臟腑了,這時候病就難治了。
陽性病在表,稱太陽病,就用發汗的方法排毒;病在里,稱陽明病,就用吐法、清法和下法排毒;病在表里之間,稱少陽病,就要用和解、調理的方法。
陰性病在表,稱少陰病,要扶陽解表;病在里,稱太陰病,要扶陽溫里;病在表里之間,就非常嚴重了,要回陽救逆。
西醫沒有這種整體的概念,不考慮同樣的病原體,對不同的人造成的癥狀是不同的,應該用不同的治療方法。
這并不是說,現代科技帶給我們的技術進步,中醫就不需要利用了。
呼吸機、診斷設備一樣可以幫助中醫治病。而中醫的思想和中藥武器一樣可以武裝西醫,共同為病人服務。
具體我們就不展開了,參見:如何戰勝疫情?兩種不同治病理念背后的文化競爭。
可見,從方法論上,幾千年前的中醫思想仍然領先現代西方醫學一個維度。
為什么好中醫這么少
那么為什么大家都覺得中醫是慢郎中,或者沒什么用呢?
因為西醫不了解中醫,西醫主導的衛生部控制了中醫的教育,讓中醫學院把黃帝內經、傷寒論搞成選修課,把英語和西醫課程當成必修課,不會治病的老師教出不會治病的學生。同時又卡住行醫執照不讓有本領的民間真中醫看病。
打敗一個優質品牌很簡單,一邊限制真貨銷售,一邊制造10倍的假貨投放市場,這樣你買到真貨的概率就不到10%,自然90%以上的人都認為這個品牌全是假貨。
而中醫藥在治療非典時的關鍵性作用也得不到宣傳,一直不為人知。
偷換概念
如果用科學來評價醫學,那么應該是能治好病才是科學,治不好病就不是科學。
但是西方醫學不能掌握疾病的本質,因此他們偷換概念,把“雙盲試驗”當做科學,凡是做了雙盲試驗的藥物,就是科學的。
病人:這藥治療無效啊!
西醫:可是它通過了雙盲試驗啊!然后一臉沉痛的表示“現在的科學技術還不夠發達啊...... ”
治不好病,還理直氣壯的說自己科學,這就是偷換概念。
實際上,偷換概念這種問題,并不僅僅發生在西方醫學上。
程序正義
西方法律特別強調程序正義。因為它說,只有程序正義才能保證實質正義。
這就是把公平正義這個目標,偷換概念變成了程序正義。
所以我們可以看到,西方有錢人花大錢請了頂尖律師,就可以逍遙法外;張子強在香港搶劫、綁架、殺人卻可以逍遙法外;香港年輕人在臺灣殺了女友卻可以逍遙法外......
自由經濟
中文“經濟”這個詞的本意,是經世濟民,也就是經濟要讓所有老百姓獲益。
西方人把經濟公平偷換概念成“自由經濟”,因為它假設自由經濟才能造就經濟公平。
實際上,西方的二八定律、贏家通吃、馬太效應已經證明,自由經濟只會造成越來越大的財富集中和不平等。
民主制度
中國人的政治倫理是天下為公,選賢任能。
西方人則用看似公平的選票正義,偷換了概念。
實際上,單純強調選票正義就是按鬧分配。哪些政治勢力的動員能力強,政客就討好哪些政治勢力。
就好比人的各個身體器官互相競爭,爭奪資源,必然造成有些器官畸形膨脹,有些器官奄奄一息,不可能整體協調健康。
他們也沒有全國一盤棋的概念,更沒有一方有難、八方支援的這種強大救災能力。
很簡單,如果類似的疫情發生在美國,它沒有中國政府的這種社會動員能力,也不可能發動全國的醫生集中支援疫區,政府更沒有錢免費治療病人。
所以,退潮的時候才知道誰在裸泳。遇到大的災難才能考驗一個國家的能力。
中華文明是世界上唯一傳承5000年以上而沒有中斷的文明。能夠經受最長期的歷史考驗,并不是偶然的,背后是因為中華文明的先進性,中醫思想的先進性只是其中之一。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


