為什么外國人永居會有那么大反應?
作者 :正文注明 2020-03-03 13:15:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源公眾號:言他君
題記:BBC的經典政治諷刺喜劇《是的,大臣》系列中,堪稱“大英公務員典范”的漢弗萊爵士在和自己的“損友”、銀行家戴斯蒙交易吃飯的時候吐槽到:“公立機構最好找威爾士黑人殘疾女工會會員”。

這兩天,各路傳統媒體和新興媒體都因為司法部在2月27日發布的《外國人永久居留管理條例(征求意見稿)》吵得不可開交。
我稍微看了一下,基本上支持和反對的意見就是下面幾條: 支持的人認為,本次的外國人永久居留管理條例有助于給我國引進海外人才,也有助于填補我國相關法律法規的空白。簡而言之,這是好事。
反對的人則認為,由于我國本身不是個資源輸出型國家的同時又有十四億人口,盲目引進外來人口只會增加普通人的生存壓力。簡而言之,這不是好事。
其實說句老實話,大部分人對上述都是不明所以的,急需翻譯翻譯的。

第一種支持的言論實際上在說什么呢?
實際上在說,在中國逐步取代美國成為規則制定者的路途上,我們需要人才,大量的人才。因此,既然需要國際人才,按照目前的國際慣例就必需在相關方面有法可依,這也是推進依法治國的必要一環。
第二種反對的言論實際上在說什么呢?
實際上在說,引進海外人才的想法是好的,但在實際操作層面上必然會演變成,為各式各樣的洋垃圾開綠燈。這些引進過來的“天龍人”不僅不會為中國做貢獻,反而會在未來制造出一批自我認同根本不是中國人,只會不停的向上層要贖買的“流氓無產”。
于是,第一種敘事的支持者指責第二種敘事的支持者是法西斯,而第二種敘事的支持者則指責第一種敘事的支持者是賣國賊,是要搞的中華民族亡國滅種。

選擇其中的一個陣營開啟屁股大戰是一個簡單方便的措施,但在我看來,這里頭的事情可比屁股大戰要復雜的多了。
我們明著說吧,反對外國人永居條例實行的那批人眼里的“外國人”,多數情況特指一些第三世界族裔。
而如果我們要討論這個問題,同樣也是無法繞開這個特定的第三世界族裔的。

相當多的歷史文獻與政治經濟學研究有一個共識性的假定,即林肯解放北美黑奴為美國南北戰爭時期北方的最終勝利奠定了重要基礎,因為解放黑奴即是解放了生產力。
這個敘事里的隱含邏輯是,奴隸種植園制度生產效率并比不上北方的初級工業。然而芝加哥大學教授,羅伯特·威廉·福格爾的研究則顛覆了這一看法。
福格爾指出,南北戰爭前夕,南方奴隸制并未行將就木。恰恰相反,奴隸制作為一種經濟制度表現出前所未有的效率和強大,并出現持續鞏固的趨勢。
南方奴隸主的經營管理以及對奴隸和其它資產的定價能力,與北方任何一位資本家相比毫不遜色。
由于規模經濟、有效管理以及對勞動與資本的密集使用,南方奴隸制農業比北方家庭農場的生產效率高出 35%。
福格爾的結論(福格爾的結論是廢除黑奴制度是道德上的需求)咱們暫且先不談,我們只要知道,福格爾因相關研究獲得了1993年的諾貝爾經濟學獎。
那么問題來了,我們知道一個人的命運啊,當然和他自身的努力脫不開關系,但是歷史的進程也是一個非常大的變量。
福格爾的研究在筆者看來是非常巧合的符合,自上世紀70年代就在全球開始流行,并主導了接下來近50年的新自由主義世界秩序。
那么,什么叫新自由主義呢?
簡而言之,就是先發國家在完成現代化后,在不轉向到生產資料公有化而又想繼續保持經濟增長的前提下,將工業轉移到第三世界國家以獲得廉價勞動力的全球性產業轉移。
我們現在回過頭來對比一下新自由主義與北美黑奴種植園制度的異同,佛格爾的研究認為,從非洲掠奪/底價購買來的大量的黑奴,為新大陸的殖民地提供了大量勞動力的同時,又不會在短期內危及到當時的社會和政治秩序。
不僅如此,這些新到來的廉價勞動力還給予了那些因殖民地貿易陷入低潮,又平均壽命大幅度增加的自由民以提升社會地位的希望————通過獲得奴隸來提升社會地位。
福格爾的研究始于上世紀70年代,而在上世紀60年代,美國在越南栽了個大跟頭后涌現出了一批“要做愛不要作戰”的流行文化青年。
同期,黑人民權運動領袖馬丁·路德·金登上歷史舞臺,隨后黑人民權運動愈演愈烈。
從這個時候開始,一些本應該好好討論的問題變成了“政治正確”。
當曾經的奴隸也開始現代化,要求現代化的一切的時候,不肯讓利的資本家們選擇了另一條道路,也就是把種植園開到全球。
讓新生代的“垃圾們”也可以通過獲得新的、來自全世界的奴隸來提升社會地位。
這,就是新自由主義的真相。 
引進外來人才是必要的,但是美國和蘇聯引進真正的外來人才可不是用新自由主義。
隨便一個讀過點歷史的人都知道,二戰時期為了躲避戰火相當多的歐洲科學家跑到了蘇聯和美國,也正是這些人真正為蘇聯和美國帶來了接下來幾十年的發展。
而美國施行新自由主義、蘇聯放棄治療后呢?
飲鴆止渴的報應已經來到,死在前面的蘇聯至今還要被不斷鞭尸,繼承了蘇聯大部分遺產的俄羅斯卻連跟自己同宗同源的烏克蘭都鬧的不可開交。
啃噬蘇聯尸體外加全球奴隸的美國如今也因難以解決的民族問題、階級問題鬧得兩黨你死我活,一直信奉“摸著蘇聯/美國”過河的我們難道真的要步他們的后塵嘛?
所以說,我是不相信長在紅旗下的國人們是種族主義者的。
我十分相信,就是曾經的奇跡時代留下的遺產,讓國人們潛意識的認知到了開放永居很有可能變成新自由主義的幫兇這一點,才會在這次外國人永居條例發布的時候有這么大反應。
那些只知道攻擊中國人是法西斯的人,恰恰是做了真正法西斯的幫兇。
我還要說的是,我們不僅不能走改旗易幟的邪路,更是要從蘇聯與美國的教訓中尋找到新路。
道理也很簡單,還記得去年鬧得沸沸揚揚的英國貨車偷渡案么?為什么那些越南人要冒著如此之大的風險前去英國“尋夢”?
就是因為他們的生活條件實在是比不上英國,而如果我們不去幫助那些后發國家現代化的話,即便永居條例被阻止,這樣的偷渡也是無法被禁絕的。
我相信,這才是構建人類命運共同體的真諦。





▼
上一篇:中國出手幫伊朗太及時,否則會出大事! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



