首相與專家的模擬對話——“群體免疫″的政治話術！
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
日前，英國首相Boris Johnson提出一個防疫觀點：“群體免疫”。老年人保護好自己，年輕人可以被感染，大家都被感染，會形成抗體和群體免疫，長期更好的對抗病毒。
這個觀點不科學、不負責任，也立即被WHO官員批評。
有意思的是，這個觀點除了在英國國內一片質疑和罵聲外，其實并沒有獲得西方世界太多關注，但卻獲得了國內極大關注。今天網絡從朋友圈到群組都充斥著群體免疫。個別主流媒體還登載專家或評論員文章，分析英國的“群體免疫”，視為是一種與中國不同的“策略”或“模式”。
一些受過高等教育 且 比較崇尚西方（但其實對西方政治了解甚少）或懷疑中國模式的人也開始很嚴肅地思考群體免疫問題。
筆者認為，這是個有點中國特色的互聯網現象。
先看看基本概念。英國政府的首席科學顧問Sir Patrick Vallance說，英國要有60%的人口感染了COVID-19，才有可能獲得“群體免疫”。由于COVID-19沒有疫苗，可能每年復發，因此只有大部分人口獲得“群體免疫”后才能對病毒發生抵御作用。
什么是群體免疫（herd immunity）？群體免疫就是指當一定比例的人口獲得對某個病毒的免疫后，該病毒就很難再在人口中傳播。
在現代社會，群體免疫是通過積極、人為的干預手段實現的——為最大比例的人口注射疫苗。通過注射特定的疫苗，在人口中形成特定的抗體，以對抗特定的病毒。只有人口疫苗化達到一定比例，才能防止特定的病毒。以麻疹為例，如果95%以上的人口注射了疫苗，才能基本上防止病毒傳播，使病毒在現實生活中被“消滅”。
通過人為干預（疫苗）實現群體免疫大概是人類幾十萬年歷史里最偉大的公共衛生手段。
近年來，西方也出現了反疫苗運動，理據很多，例如認為疫苗本身存在風險、認為與自閉癥存在聯系、宗教理由等等。如果大比例的人口（95%）注射疫苗，則少部分不注射疫苗的人就成了“搭便車者”（free-riders）。如果搭便車者達到一定的比例，就會危及群體免疫。
這就是群體免疫（herdimmunity）這個概念在當代生活中使用的真實語境。
不過，即便不做任何干預，人口也是有可能自然形成群體免疫的。這是人類生存、進化最基本的能力。方法很簡單，個體感染病毒，自愈，形成抗體，以后就不會被同一病毒感染致病。所以，讓年輕力壯、身體好的人染病，自愈，獲得抗體。年老體弱有基礎病的人可能無法形成抗體，因感染病毒而死。最后存活下來、形成抗體的人足夠多，達到一定的人口比例后就會自然形成群體免疫。這個過程不需要任何的人為干預，是現代智人幾十萬年歷史中一直經歷的。它是人類生存進化的一部分。
這種不做任何干預、依賴人力“自然力”獲得抗體的做法不是公共衛生政策，對其更準確的描述是“自然選擇”（natural selection）和“適者生存”（survival of the fittest）。這與走出非洲前的人類、新月沃地里的智人、中亞草原上的古代印歐人、中國古代大瘟疫、歐洲的中世紀是一樣的。
依仗人口通過自然選擇獲得“群體免疫”形成病毒抗體，是將人類歷史倒退20萬年，回到原點。這時不但不存在“公共衛生”和公共治理，甚至政府都沒有意義。不如高舉圖騰和神器，對月亮神和太陽神念動咒語和祈禱詞，希冀自己可以成為活下來的一員。你將成為帶著抗體傳承人類社會未來的幸運兒。
而這個說法本身又不符合大自然的定理。
如果人類能夠自然形成群體免疫，那么幾十萬年的時間，病毒還不就早就絕跡了么。人類能夠自然選擇，不斷進化，病毒也能夠經過自然選擇，不斷進化。流行病毒存活的核心要義就是要“逃避”群體免疫。在不斷的傳播中，病毒要不斷變化（例如通過抗原漂移（antigenic drift）等因素形成漸進量變），不斷形成新的細分品種并成功突破群體免疫。大自然的現實是，病毒一定會經過不斷的異變尋找突破口，感染人類。如果人類能夠通過大規模感染獲得對病毒的群體免疫，那就不會有季節性流感，不會有2009年的H1N1，不需要公共衛生政策和相關領域的政府功能了。
Boris Johnson政府完全是在濫用“群體免疫”的概念。
筆者對西方政治/英國政府是有一些了解的，我認為實際的發展套路是這樣的。
（以下為模擬）
一群人——包括完全不懂科學/醫學的政客和醫學/科學顧問一起討論。
--------------模擬對話開始--------------
首相：Look，我們不能為這個傳染病付出過多的代價。我們沒有這么多的公共衛生資源……而且我們要保就業。你告訴我，bottom line是什么——如果咱們采用消極的措施，會怎么樣。
專家：額……大規模比例的人口會被感染，比方說，20%~60%的人口會被感染。這要取決于ABCDEFGHI因素……美國人和德國人都提出過高達60%感染率這樣的數字。2009-2010年的H1N1，美國一個地方就有20%的人被感染呢。那可是6,000萬人！全球也有10~20%的人被感染。那可是十多億人。首相先生，我擔心英國會有上千萬人被感染！
首相：該死的。那這個病嚴重么？
專家：首相先生，根據我們對COVID-19的了解，80%的人可以自愈。即便是老年人，大部分人也會有輕微癥狀。根據中國提供的大數據，除了湖北這個地方，死亡率不到1%……對于50歲以下的人群，死亡率可比流感。不過首相先生，對于老年人它是比較危險的！中國的數據說，70~79歲年齡段病死率8%，80歲以上14.8%……
首相：該死的！可你剛剛說，對大部分人群危害很小，對吧。對中青年危害也不大，對吧。
專家：是的，首相先生。中國同行告訴我們，40~49歲年齡段里，死亡率0.4%，40歲以下死亡率0.2%。而且，還有一個好消息：中國同行們說，9歲以下的患者沒有發現死者！
首相：哦！這可是個好消息！
專家：是的，這個病毒對長者和中青年的影響是不同的。主要還是影響長者……
首相：如果這樣，我們必須加以區分。我們不可能對所有人都一視同仁收治！我們不可能像中國政府那樣，一個星期興建醫院，那太瘋狂了。我們沒有這樣的資源。NHS系統一定會不堪重負。想想（alas）擠兌的情景。那樣的事情絕對不能發生。什么樣的災難！我們必須做出選擇。如果出現醫院擠兌，也會有災難性的后果，是么？
專家：Absolutely，Mr Prime Minister。一定會有災難性的后果。
首相：我們的醫療資源有限。比如說我們的醫院床位……我想還會影響其他患病者。比如說其他重癥患者……
專家：是的，醫療資源會出現拼搶。您的判斷正確，首相先生！（Yes, Prime Minister！）
首相：如果經濟停擺，對經濟和社會還會產生更大的影響。甚至可能有政治影響……！
專家：大概是的，首相先生。我無從判斷。我只能從醫療角度提出建議。
首相：我們的資源有限。是不是可以把資源先集中在老年人身上？
專家：當然，首相先生！他們是這個該死的病毒面前最主要的弱勢群體。
首相：中青年呢。我剛剛說了。我們的資源有限。我們不可能照顧所有的人。社會經濟還要照常運行。我聽你說，病死率只有0.2%，我沒有聽錯吧。
專家：是的，首相先生，這是中國同行提供的大數據。
首相：我們可以讓他們自我隔離、自愈？
專家：是的，首相先生。讓他們在家自我隔離就可以自愈。只要避免讓他們傳播他人。
首相：這可是件大事。Listen，我需要知道最壞的結果！我必須考慮這樣的情況。這些中青年，他們占到人口的大多數。如果我們完全不管他們，會有什么結果？
專家：他們中的大多數人會呈現輕微癥狀，會自愈的。
首相：這個我已經知道了。還有呢？
專家：首相，如果自愈，他們中的很大一部分還會可能形成抗體。以后他們就不太會染病了（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：他們會形成抗體？
專家：Yes Prime Minister！
首相：那不就和打了疫苗一樣了么？
專家：可以這么理解。（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：那不是大多數人都可以免疫么？
專家：是的，可以這么理解。（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：以后也不會染病？
專家：是的，可以這么理解。（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：我再問一句，現在弄出疫苗，可能么？
專家：首相先生，最快也需要8~12個月。
首相：該死的。這幫不上這次疫情。
專家：Yes, Prime Minister！
首相：也許我們要對人口區別對待。有限的資源要幫助老弱。中青年可能只能靠你剛剛說的自愈了。他們中間，即便大多數人感染，也可以自愈，還能形成抗體。
專家：是的，首相先生！他們可以自愈。而且只要數量足夠多，他們不但形成個人抗體，還可能幫助形成群體免疫（herdimmunity）。
首相：群體免疫！我剛剛想到了這個問題。這和注射疫苗形成的群體免疫是一回事么？我有六個孩子。疫苗這個事情我還真是做了一點研究的。
專家：是的，首相先生。科學上說，這和疫苗形成的群體免疫的機制類似。
首相：要有多少人口形成抗體才能獲得這種群體免疫呢？
專家：我們判斷至少需要60%吧。這是樂觀的估計。（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：這和你剛剛估計的英國可能的COVID-19感染人口比例好像一樣啊？
專家：是的，可能有多達60%的人口被感染。我們的美國、德國同行們都提出了這一數字。
首相：看來這真的有可能發生呢。
專家：是的，首相先生。病毒最終可能感染英國60%的人口。這是有可能的。
首相：那不就達到“群體免疫”了么？
專家：從數據上看，您可以這樣認為。
首相：太好了。必須指出，我們的公共衛生資源有限，我們必須保持經濟運轉。我們不能因為這個充滿不確定性的病毒讓英國社會停滯下來。這是不可能的。這樣的事情從來沒有在英國歷史上發生過。我們必須全方位的考慮問題！
專家：首相，您說的有道理，但我們只能對流行病學和公共衛生發表建議。
首相：我們可以說中青年群體染病并自愈。大多數人口會自愈并形成抗體么？
專家：是的，首相先生。（專家想了想，沒有討論病毒變異發展的動態情景）。
首相：我們可能需要按照這個策略對公眾溝通，讓他們理解我們的行動對策。
專家：首相先生，您說的有道理，但這涉及到了政治決策。我們只能對流行病學和公共衛生問題提供建議。
首相：好的，知道了，謝謝！
--------------模擬對話結束--------------
Boris Johnson是英國首相，與醫學專家不同，他需要結合英國的政治制度、公共治理模式、公共衛生基礎設施、經濟及文化做出決策。
中國模式（舉國體制 + 高維度的非醫療干預/社會隔離（NPI/social distancing）是英國很難復制的。這就必須對英國采取的政策和方法論提供某種合乎科學的解釋。
別無選擇，只能宣傳“群體免疫”。在與專家對話結束后，Boris Johnson“提取”了這個概念，作為公關策略。
“群體免疫”這個概念也只是一個比較隨意，很不嚴謹、很不科學的。它是經不起推敲的。政客援引這樣的概念，主要是為了為自己的政策提出“動聽”、看似科學的解釋。但它一定不是整個敘事的核心，只是因為過于扎眼（其實是荒誕），被提取出來。
筆者看來，這純粹是英國執政在公共治理及公共衛生資源有限，不可能像中國政府一樣動用舉國體制全面保證全民健康所采用的一種政治“話術”。
“群體免疫”并不是英國應對COVID-19的“策略”和“模式”，而是英國政客結合自己資源受限及其他權衡考慮（例如保經濟、保穩定）所采用的政治“話術”和“故事”，是為了以既晦澀又體面的方式向公眾解釋自己政策的小把戲。
筆者想不到有任何比“群體免疫”更好的話術和托詞來解釋政府缺位、無能、不作為及公共治理失敗了。而且這種取態不但對本國公民不負責任，對其他國家及人類命運共同體都是非常不負責任的。
這個“話術”也不代表“英國”，不是“英國人”對抗COVID-19的態度。它肯定不代表英國上下院，可能不代表上下院保守黨議員，甚至可能不代表Boris Johnson的全體內閣（盡管他們要服從），而只代表Boris Johnson。這樣的話術當然會遭到本國反對派的政治抨擊。
也由于這個話術經不起推敲，因此只會引起英國本國（特別是反對派）及主流liberal對Tory政府和Boris的謾罵和嘲諷，同時不會引起更多的國際關注。
中國對選舉政治的復雜性和虛偽很不了解，更習慣于從字面理解西方政客的表述（lip service）。結果真的會幼稚到把“群體免疫”這種顯見的政府公共治理失敗托詞進行正向理解，視為英國有“計劃的策略”、“科學的模式”，且還會助攻，進行科學論證及解釋。又由于他們對中國體制的不信任或不自信，對英國/西方體制的盲目信任，會認為這種話語是高大上甚至具備某種“神圣性”的、不能忽略，必須嚴肅應對、正面理解、正面響應。
所以西方媒體很快忽略/dismiss/嘲笑Boris Johnson提出的“群體免疫”，唯獨中國媒體/網名/公知會頗為正兒八經地討論，把一個選舉政客為政府無能自我開脫、迷惑老百姓的話術上升到另一成熟文明大國的“不同模式”、努力解析、論證這個提法的科學性，找出“英國模式”，“英國‘策略’”。
筆者只能說，你們對西方政治了解太過膚淺。這種膚淺根本源自于對西方選舉政治的不了解（容易看到表面而缺乏批判性），以及對中國模式與制度的根本不自信（一個政客編個故事就能夠被上升為一種科學決策、策略和模式，挑戰中國過去兩個月的努力）。
Not necessarilyyoung, but still too simple, and sometimesna?ve.
相關文章
-
英國朋友談英國“群體免疫”計劃！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權福爾摩斯端著咖啡一言不發地坐在餐桌邊，仿佛在盯著收拾碗碟的大波波娃，又仿佛是晚餐后靈魂出竅。我仰著脖子喝盡杯子里最后一滴葡萄酒，“真是一個美妙而豐盛的周末”，我揉了揉肚子。“或許這是最后的晚餐。”福爾摩斯幽靈般的聲音傳來。大波波娃嚇了一跳，“福爾摩斯先生，你是指晚餐不可口嗎？”福爾摩斯擠出一絲笑意，“不，大波波娃，你的廚藝非常出色，謝謝，我是說……”他仿佛在斟酌用詞，我很少見他說話這么猶豫。大波波娃跟我交換了一下眼色，我站起來身，“歇洛克，雖然我蹭了你一年多的飯...
2020-03-16 06:15:10 英國免疫群體 -
從“群體免疫”到“優勝劣汰”，資本主義價值觀緣何破產？
作者：李光滿來源：李光滿冰點時評微信公眾號ID：ligm-479210127已獲轉載授權就在意大利全國淪陷、瑞典放棄努力的時候，英國又提出了“群體免疫”，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯在13日接受采訪時表示，大約60％的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫，英國目前約有6600萬人口，根據帕特里克的預測，即有4000萬人需要感染新冠病毒。英國政府預測的結果是，可能英國絕大部分人會感染新冠病毒，雖然有部分人會死亡，但絕大部分人將活下來并獲得抗體，最終獲得群體免疫力。英國首相鮑里斯·約...
2020-03-16 06:15:08 優勝劣汰資本主義價值觀 -
英國的群體免疫，不能產生真正的抗體！
作者：溫伯陵來源：溫乎（ID: wenhu491001） 溫乎曰： 戰天斗地，才是推動人類文明進步的力量。011831年，英國人達爾文隨英國海軍出發，參加環繞世界的科學考察航行。他們先到巴西、阿根廷考察，然后橫跨太平洋抵達新西蘭，再越過印度洋去非洲，最終于1836年返回英國。這5年考察對達爾文有一生的影響。他沿途觀測到各地動植物的特性，采集無數標本，并且做了詳細的筆記，回到英國經過23年的苦心研究，達爾文在1859年出版《物種起源》。達爾文提出一個核心觀點：物競天擇，適者生存。這個觀點原本是說生物...
2020-03-15 20:15:06 英國抗體免疫 -
英國想搞群體免疫 超500名學者聯名反對
世衛組織13日宣布，歐洲報告的病例和死亡人數已超過除中國外世界其他地區總和，歐洲現已成為疫情中心。在成為“震中”的歐洲，各國都在全力防控疫情：意大利和西班牙相繼宣布全國“封城”；法國、荷蘭等國關閉所有“非必需”公共場所和學校……作為歐洲唯一未確診新冠肺炎病例國家，黑山也于14日宣布關閉學校和邊境點。反觀預計已有5千至1萬人感染的英國，到目前為止仍未出任何隔離措施：未取消大規模集會、關停學校，不給 英國宣布疫情進入“延緩”階段，不給輕癥患者做檢測英國政府12日宣布，該國疫情應對措施從“遏制”階段進入“延緩”...
2020-03-15 19:25:25 英國免疫群體 -
英國的“群體免疫”：是鋌而走險的豪賭，還是“視死如歸”的騙局
“大約60%的英國人需要感染新冠病毒，以防止其在未來暴發”，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯13日發表的這番言論震驚世界。在全球都在為控制新冠病毒傳播采取各種措施之際，這種“放任傳染”的策略引來潮水般的質疑與批評。在帕特里克說出上述內容的前一日，英國首相鮑里斯·約翰遜在講話中提到，英國民眾要做好“自己摯愛的人因病早逝”的準備。來自英國官方的聲音顯示出該國正在以一種極為“大膽出位”的策略應對新冠疫 首都醫科大學校長饒毅14日發布的一篇文章則認為“群體免疫”完全是英國首相的“謊言”。饒毅表示，在一個新的病毒出...
2020-03-15 19:25:08 視死如歸鋌而走險英國 -
西班牙疫情最新消息：累計確診新冠肺炎6000余例進入國家緊急狀態首相宣布封國
中新社北京3月15日電 (薄雯雯)當地時間14日，西班牙首相桑切斯宣布在全國范圍內實施限制措施，以遏制新冠肺炎疫情蔓延。西班牙成為繼意大利后歐洲第二個“封國”的國...
2020-03-15 15:59:57 西班牙肺炎疫情 -
資訊君：【今日世界20200315】英國抗疫：多數人感染能產生“群體抵抗力”
隨著疫情在歐洲的進一步擴散，希臘奧委會宣布終止東京奧運圣火在希臘的傳遞。該火炬在昨日被點燃與傳遞的過程中引發大量人群圍觀。[簡評]：離奧運會停辦還遠嗎？2、【俄羅斯】俄羅斯自15號起，除白俄羅斯公民、官方代表團及持有俄聯邦居留證的人員外，禁止其他外國公民通過俄與挪威、波蘭的邊界入境。[簡評]：疫情面前，還是保守些好。3、【美國】隨著美國新冠肺炎疫情快速蔓延，民主黨總統參選人桑德斯批評了特朗普政府應對疫情的政策，并要求美國政府在危機期間支付相關醫療費用。[簡評]：問題拋出來了，建國準備接招。4、【墨西哥】墨...
2020-03-15 13:14:41 簡評疫情墨西哥資訊君 -
一周疫情綜述：歐洲成新冠肺炎疫情“震中”，英國“群體免疫”被世衛組織質疑
據世界衛生組織官網，截至歐洲中部時間3月13日上午10時，中國以外新冠肺炎確診病例較前一日增加7488例，累計確診51767例；中國以外死亡病例較前一日增加335例，累計死亡1775例。當地...
2020-03-15 11:23:03 歐洲英國新冠肺炎群體免疫 -
挪威疫情最新消息：截止15日確診1046例疫情急轉 挪威首相稱想從中國進口物資
挪威3月9日，一架歐洲廉航Ryanair的班機從意大利北部城市貝加莫，飛往挪威桑德爾福德機場。機上所有乘客與人員下機后均未通過檢疫管控，直接從機場被放行，引起爭議與批評。挪威最...
2020-03-15 11:06:40 中國挪威肺炎疫情 -
英國“群體免疫”抗疫方式能否取得勝利？英國為何采取非嚴控政策應對疫情？
【財新網】（駐香港記者 文思敏）3月13日世界衛生組織（WHO）稱，歐洲已經成為新冠肺炎這一全球大流行病的“震中”。意大利、西班牙、德國、法國等歐洲國家的累計確診病例...
2020-03-15 09:32:15 英國肺炎疫情
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
