xzren:疫情下的世界新格局,如何看待新冠肺炎疫情后長期博弈的國際格局
作者 :會員投稿 2020-03-19 15:03:29 審稿人 : haoz 圍觀 : 次 評論
人類發(fā)展史就是一部大危機歷史,如果進化論是確立的,從類人猿到智人再到現(xiàn)代人幾乎步步有坑,時時有陷阱,但雖然有危機,只要抓住機會就使人類歷史進入新階段。
這次新冠病毒對世界格局的影響目前雖然還看不見有多大,但肯定會對世界格局產(chǎn)生巨大影響,大國作為與大國如何合作肯定決定未來走向。
我個人認為,西方世界參與國際博弈的"贏"的思維模式(零和)可能會因疫情對有關(guān)國家發(fā)生動搖,而中國"和"的理念可能會有所拓寬---中國由選擇的援助第三世界國家、歐洲個別國家的標(biāo)準(zhǔn)就是愿意承認、或者準(zhǔn)備承認中國"和"思維的共贏模式的國家。區(qū)別對待的好處是對比性,而且中國表現(xiàn)的無私一面可能會打動某些歐洲國家的群眾---當(dāng)然對西方精英的影響可能非常小,但會影響未來的西方精英對我國的態(tài)度,這其實是種樹階段。
相比于國際現(xiàn)實,我更加看好長期博弈后的國際格局。

一、美國在疫情中對盟友的不作為,以及在金融方面的舉動,可能會進一步動搖歐洲對美國信心,這需要判斷美國的自私對格局影響。
(1)從同盟體系來說是抱團取暖、有難同當(dāng)、相互攜持,但疫情發(fā)生后美國首先對整個歐洲封閉邊境(英國除外),這違背了歐洲參與美國主導(dǎo)地位北約體系的價值觀,本來特朗普上臺后由于一系列的擠壓歐洲利益行為已經(jīng)導(dǎo)致歐洲的反抗,現(xiàn)在封鎖邊境的做法在歐洲看來是落井下石---違背了所謂相同價值觀。
歐洲指望美國能提供一定的幫助,此刻美國調(diào)動大軍圍困俄羅斯的軍演應(yīng)該暫停,拿出更多的精力防御。
因此我個人認為這次疫情過后歐洲肯定會反思美國這個盟主的表現(xiàn)。同盟體系的本質(zhì)是保護安全,病毒入侵是另類戰(zhàn)爭,雖然不同于熱戰(zhàn),但應(yīng)對起來一點不比熱戰(zhàn)的代價少。放任病毒對國民的入侵首先是滅絕人性,非人道的,其次是對國家性質(zhì)的沖擊。
(2)美國采取零利率金融政策對歐洲無疑是雪上加霜。
從08年到現(xiàn)在歐洲經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性的問題已經(jīng)暴露,所以歐洲經(jīng)濟發(fā)展遲緩,甚至倒退,要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要時間、資金,但美國不會給歐洲這個機會,而且歐洲每次金融危機幾乎都是美國金融政策導(dǎo)致的,這次美國采取的金融激進措施,不管對美國有沒有效果,但對疫情越發(fā)危險的歐洲肯定不是利好!
所以歐洲經(jīng)濟會進一步衰退已經(jīng)成事實,而不是可能。在美國只能顧自己不管歐洲死活的情況下,如果我國有選擇的進行精準(zhǔn)定點、治療,說不定能有機會。
但需要有步驟、有策略進行,不能操之過急,又不能對歐美分歧抱有太多的希望,所以要"精準(zhǔn)"。
二、歐盟內(nèi)部會因為這次疫情加劇分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影響力已經(jīng)擋不住了。尤其是歐盟各國截留我國出口援助運往意大利的防疫物質(zhì),令歐盟內(nèi)部裂痕加劇,這必是疫情結(jié)束后歐盟各國關(guān)系的,"參照物",基本上是未來的傷疤,隨時會揭開讓傷口流血(建議我國預(yù)留這個選項并智慧的提醒)。
歐盟面對疫情相互拆臺、漠不關(guān)心,政客防疫不力對歐盟影響肯定是負面。
所以我國要抓住機會,但不能急于求成而冒進。,因為歐美的價值觀體系還沒有到垮塌的時候。
三、國際格局的演變。
目前的國際格局是二戰(zhàn)后建立的,從作用來說,筆者認為對歐洲整體仍然是正面的。這是歷史對比得出的--歐洲人不不傻,所以我們也需要當(dāng)心。
一戰(zhàn)后的"國聯(lián)體系"已經(jīng)證明是失敗的,最大的失敗原因是"群龍無首",國聯(lián)對各國的制約力是非常微弱的,基于一戰(zhàn)教訓(xùn),所以二戰(zhàn)后成立的"聯(lián)合國體系"還是有作用的,從歐洲看,造成歐洲和平七十多年的原因有兩個:
(1)美國主導(dǎo)的北約體系。那時的美國出錢出力出技術(shù)幫助歐洲建立了產(chǎn)業(yè)鏈,恢復(fù)了工業(yè)體系(雖然不完整),但歐洲認為美國起了關(guān)鍵作用,所以歐洲對美國的依賴中,一個重要方面是"報恩體系",另外一個是價值觀體系。
但是特朗普上臺后不愿意出錢出力,這是歐美矛盾的根本點。
(2)聯(lián)合國體系。基于一戰(zhàn)后國聯(lián)體系失敗的教訓(xùn),二戰(zhàn)后成立聯(lián)合國體系,在聯(lián)合國體系基礎(chǔ)上成立了多個分支機構(gòu),這是聯(lián)合國的作用非常高。
但美國退群已經(jīng)造成第一次沖擊,疫情戰(zhàn)役造成的第二波沖擊很快就會到來!
聯(lián)合國成立后美國制造了冷戰(zhàn),代價也是巨大的,實際上,冷戰(zhàn)時期的資本主義靠兩條腿支cheng繁榮:科技發(fā)展促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展,美元制造了購買力。70年代石油危機危機為分界點,布雷頓體系破碎的結(jié)果是之前美元購買力是真實財富,之后美國提供的購買力是通過國債游戲來擔(dān)保價值的紙片,是寄生蟲的副產(chǎn)品,所以不可持續(xù)。蘇聯(lián)解體掩蓋了美國欺騙本質(zhì)。
這次新冠病毒對世界格局的影響目前雖然還看不見有多大,但肯定會對世界格局產(chǎn)生巨大影響,大國作為與大國如何合作肯定決定未來走向。
我個人認為,西方世界參與國際博弈的"贏"的思維模式(零和)可能會因疫情對有關(guān)國家發(fā)生動搖,而中國"和"的理念可能會有所拓寬---中國由選擇的援助第三世界國家、歐洲個別國家的標(biāo)準(zhǔn)就是愿意承認、或者準(zhǔn)備承認中國"和"思維的共贏模式的國家。區(qū)別對待的好處是對比性,而且中國表現(xiàn)的無私一面可能會打動某些歐洲國家的群眾---當(dāng)然對西方精英的影響可能非常小,但會影響未來的西方精英對我國的態(tài)度,這其實是種樹階段。
相比于國際現(xiàn)實,我更加看好長期博弈后的國際格局。

一、美國在疫情中對盟友的不作為,以及在金融方面的舉動,可能會進一步動搖歐洲對美國信心,這需要判斷美國的自私對格局影響。
(1)從同盟體系來說是抱團取暖、有難同當(dāng)、相互攜持,但疫情發(fā)生后美國首先對整個歐洲封閉邊境(英國除外),這違背了歐洲參與美國主導(dǎo)地位北約體系的價值觀,本來特朗普上臺后由于一系列的擠壓歐洲利益行為已經(jīng)導(dǎo)致歐洲的反抗,現(xiàn)在封鎖邊境的做法在歐洲看來是落井下石---違背了所謂相同價值觀。
歐洲指望美國能提供一定的幫助,此刻美國調(diào)動大軍圍困俄羅斯的軍演應(yīng)該暫停,拿出更多的精力防御。
因此我個人認為這次疫情過后歐洲肯定會反思美國這個盟主的表現(xiàn)。同盟體系的本質(zhì)是保護安全,病毒入侵是另類戰(zhàn)爭,雖然不同于熱戰(zhàn),但應(yīng)對起來一點不比熱戰(zhàn)的代價少。放任病毒對國民的入侵首先是滅絕人性,非人道的,其次是對國家性質(zhì)的沖擊。
(2)美國采取零利率金融政策對歐洲無疑是雪上加霜。
從08年到現(xiàn)在歐洲經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性的問題已經(jīng)暴露,所以歐洲經(jīng)濟發(fā)展遲緩,甚至倒退,要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要時間、資金,但美國不會給歐洲這個機會,而且歐洲每次金融危機幾乎都是美國金融政策導(dǎo)致的,這次美國采取的金融激進措施,不管對美國有沒有效果,但對疫情越發(fā)危險的歐洲肯定不是利好!
所以歐洲經(jīng)濟會進一步衰退已經(jīng)成事實,而不是可能。在美國只能顧自己不管歐洲死活的情況下,如果我國有選擇的進行精準(zhǔn)定點、治療,說不定能有機會。
但需要有步驟、有策略進行,不能操之過急,又不能對歐美分歧抱有太多的希望,所以要"精準(zhǔn)"。
二、歐盟內(nèi)部會因為這次疫情加劇分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影響力已經(jīng)擋不住了。尤其是歐盟各國截留我國出口援助運往意大利的防疫物質(zhì),令歐盟內(nèi)部裂痕加劇,這必是疫情結(jié)束后歐盟各國關(guān)系的,"參照物",基本上是未來的傷疤,隨時會揭開讓傷口流血(建議我國預(yù)留這個選項并智慧的提醒)。
歐盟面對疫情相互拆臺、漠不關(guān)心,政客防疫不力對歐盟影響肯定是負面。
所以我國要抓住機會,但不能急于求成而冒進。,因為歐美的價值觀體系還沒有到垮塌的時候。
三、國際格局的演變。
目前的國際格局是二戰(zhàn)后建立的,從作用來說,筆者認為對歐洲整體仍然是正面的。這是歷史對比得出的--歐洲人不不傻,所以我們也需要當(dāng)心。
一戰(zhàn)后的"國聯(lián)體系"已經(jīng)證明是失敗的,最大的失敗原因是"群龍無首",國聯(lián)對各國的制約力是非常微弱的,基于一戰(zhàn)教訓(xùn),所以二戰(zhàn)后成立的"聯(lián)合國體系"還是有作用的,從歐洲看,造成歐洲和平七十多年的原因有兩個:
(1)美國主導(dǎo)的北約體系。那時的美國出錢出力出技術(shù)幫助歐洲建立了產(chǎn)業(yè)鏈,恢復(fù)了工業(yè)體系(雖然不完整),但歐洲認為美國起了關(guān)鍵作用,所以歐洲對美國的依賴中,一個重要方面是"報恩體系",另外一個是價值觀體系。
但是特朗普上臺后不愿意出錢出力,這是歐美矛盾的根本點。
(2)聯(lián)合國體系。基于一戰(zhàn)后國聯(lián)體系失敗的教訓(xùn),二戰(zhàn)后成立聯(lián)合國體系,在聯(lián)合國體系基礎(chǔ)上成立了多個分支機構(gòu),這是聯(lián)合國的作用非常高。
但美國退群已經(jīng)造成第一次沖擊,疫情戰(zhàn)役造成的第二波沖擊很快就會到來!
聯(lián)合國成立后美國制造了冷戰(zhàn),代價也是巨大的,實際上,冷戰(zhàn)時期的資本主義靠兩條腿支cheng繁榮:科技發(fā)展促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展,美元制造了購買力。70年代石油危機危機為分界點,布雷頓體系破碎的結(jié)果是之前美元購買力是真實財富,之后美國提供的購買力是通過國債游戲來擔(dān)保價值的紙片,是寄生蟲的副產(chǎn)品,所以不可持續(xù)。蘇聯(lián)解體掩蓋了美國欺騙本質(zhì)。
上一篇:對此可以酣高樓:永不消逝的電磁波|2020-03-18文章 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


