xzren:疫情下的世界新格局,如何看待新冠肺炎疫情后長期博弈的國際格局
作者 :會員投稿 2020-03-19 15:03:29 審稿人 : haoz 圍觀 : 次 評論
人類發展史就是一部大危機歷史,如果進化論是確立的,從類人猿到智人再到現代人幾乎步步有坑,時時有陷阱,但雖然有危機,只要抓住機會就使人類歷史進入新階段。
這次新冠病毒對世界格局的影響目前雖然還看不見有多大,但肯定會對世界格局產生巨大影響,大國作為與大國如何合作肯定決定未來走向。
我個人認為,西方世界參與國際博弈的"贏"的思維模式(零和)可能會因疫情對有關國家發生動搖,而中國"和"的理念可能會有所拓寬---中國由選擇的援助第三世界國家、歐洲個別國家的標準就是愿意承認、或者準備承認中國"和"思維的共贏模式的國家。區別對待的好處是對比性,而且中國表現的無私一面可能會打動某些歐洲國家的群眾---當然對西方精英的影響可能非常小,但會影響未來的西方精英對我國的態度,這其實是種樹階段。
相比于國際現實,我更加看好長期博弈后的國際格局。

一、美國在疫情中對盟友的不作為,以及在金融方面的舉動,可能會進一步動搖歐洲對美國信心,這需要判斷美國的自私對格局影響。
(1)從同盟體系來說是抱團取暖、有難同當、相互攜持,但疫情發生后美國首先對整個歐洲封閉邊境(英國除外),這違背了歐洲參與美國主導地位北約體系的價值觀,本來特朗普上臺后由于一系列的擠壓歐洲利益行為已經導致歐洲的反抗,現在封鎖邊境的做法在歐洲看來是落井下石---違背了所謂相同價值觀。
歐洲指望美國能提供一定的幫助,此刻美國調動大軍圍困俄羅斯的軍演應該暫停,拿出更多的精力防御。
因此我個人認為這次疫情過后歐洲肯定會反思美國這個盟主的表現。同盟體系的本質是保護安全,病毒入侵是另類戰爭,雖然不同于熱戰,但應對起來一點不比熱戰的代價少。放任病毒對國民的入侵首先是滅絕人性,非人道的,其次是對國家性質的沖擊。
(2)美國采取零利率金融政策對歐洲無疑是雪上加霜。
從08年到現在歐洲經濟結構性的問題已經暴露,所以歐洲經濟發展遲緩,甚至倒退,要調整經濟結構需要時間、資金,但美國不會給歐洲這個機會,而且歐洲每次金融危機幾乎都是美國金融政策導致的,這次美國采取的金融激進措施,不管對美國有沒有效果,但對疫情越發危險的歐洲肯定不是利好!
所以歐洲經濟會進一步衰退已經成事實,而不是可能。在美國只能顧自己不管歐洲死活的情況下,如果我國有選擇的進行精準定點、治療,說不定能有機會。
但需要有步驟、有策略進行,不能操之過急,又不能對歐美分歧抱有太多的希望,所以要"精準"。
二、歐盟內部會因為這次疫情加劇分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影響力已經擋不住了。尤其是歐盟各國截留我國出口援助運往意大利的防疫物質,令歐盟內部裂痕加劇,這必是疫情結束后歐盟各國關系的,"參照物",基本上是未來的傷疤,隨時會揭開讓傷口流血(建議我國預留這個選項并智慧的提醒)。
歐盟面對疫情相互拆臺、漠不關心,政客防疫不力對歐盟影響肯定是負面。
所以我國要抓住機會,但不能急于求成而冒進。,因為歐美的價值觀體系還沒有到垮塌的時候。
三、國際格局的演變。
目前的國際格局是二戰后建立的,從作用來說,筆者認為對歐洲整體仍然是正面的。這是歷史對比得出的--歐洲人不不傻,所以我們也需要當心。
一戰后的"國聯體系"已經證明是失敗的,最大的失敗原因是"群龍無首",國聯對各國的制約力是非常微弱的,基于一戰教訓,所以二戰后成立的"聯合國體系"還是有作用的,從歐洲看,造成歐洲和平七十多年的原因有兩個:
(1)美國主導的北約體系。那時的美國出錢出力出技術幫助歐洲建立了產業鏈,恢復了工業體系(雖然不完整),但歐洲認為美國起了關鍵作用,所以歐洲對美國的依賴中,一個重要方面是"報恩體系",另外一個是價值觀體系。
但是特朗普上臺后不愿意出錢出力,這是歐美矛盾的根本點。
(2)聯合國體系。基于一戰后國聯體系失敗的教訓,二戰后成立聯合國體系,在聯合國體系基礎上成立了多個分支機構,這是聯合國的作用非常高。
但美國退群已經造成第一次沖擊,疫情戰役造成的第二波沖擊很快就會到來!
聯合國成立后美國制造了冷戰,代價也是巨大的,實際上,冷戰時期的資本主義靠兩條腿支cheng繁榮:科技發展促進了產業發展,美元制造了購買力。70年代石油危機危機為分界點,布雷頓體系破碎的結果是之前美元購買力是真實財富,之后美國提供的購買力是通過國債游戲來擔保價值的紙片,是寄生蟲的副產品,所以不可持續。蘇聯解體掩蓋了美國欺騙本質。
這次新冠病毒對世界格局的影響目前雖然還看不見有多大,但肯定會對世界格局產生巨大影響,大國作為與大國如何合作肯定決定未來走向。
我個人認為,西方世界參與國際博弈的"贏"的思維模式(零和)可能會因疫情對有關國家發生動搖,而中國"和"的理念可能會有所拓寬---中國由選擇的援助第三世界國家、歐洲個別國家的標準就是愿意承認、或者準備承認中國"和"思維的共贏模式的國家。區別對待的好處是對比性,而且中國表現的無私一面可能會打動某些歐洲國家的群眾---當然對西方精英的影響可能非常小,但會影響未來的西方精英對我國的態度,這其實是種樹階段。
相比于國際現實,我更加看好長期博弈后的國際格局。

一、美國在疫情中對盟友的不作為,以及在金融方面的舉動,可能會進一步動搖歐洲對美國信心,這需要判斷美國的自私對格局影響。
(1)從同盟體系來說是抱團取暖、有難同當、相互攜持,但疫情發生后美國首先對整個歐洲封閉邊境(英國除外),這違背了歐洲參與美國主導地位北約體系的價值觀,本來特朗普上臺后由于一系列的擠壓歐洲利益行為已經導致歐洲的反抗,現在封鎖邊境的做法在歐洲看來是落井下石---違背了所謂相同價值觀。
歐洲指望美國能提供一定的幫助,此刻美國調動大軍圍困俄羅斯的軍演應該暫停,拿出更多的精力防御。
因此我個人認為這次疫情過后歐洲肯定會反思美國這個盟主的表現。同盟體系的本質是保護安全,病毒入侵是另類戰爭,雖然不同于熱戰,但應對起來一點不比熱戰的代價少。放任病毒對國民的入侵首先是滅絕人性,非人道的,其次是對國家性質的沖擊。
(2)美國采取零利率金融政策對歐洲無疑是雪上加霜。
從08年到現在歐洲經濟結構性的問題已經暴露,所以歐洲經濟發展遲緩,甚至倒退,要調整經濟結構需要時間、資金,但美國不會給歐洲這個機會,而且歐洲每次金融危機幾乎都是美國金融政策導致的,這次美國采取的金融激進措施,不管對美國有沒有效果,但對疫情越發危險的歐洲肯定不是利好!
所以歐洲經濟會進一步衰退已經成事實,而不是可能。在美國只能顧自己不管歐洲死活的情況下,如果我國有選擇的進行精準定點、治療,說不定能有機會。
但需要有步驟、有策略進行,不能操之過急,又不能對歐美分歧抱有太多的希望,所以要"精準"。
二、歐盟內部會因為這次疫情加劇分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影響力已經擋不住了。尤其是歐盟各國截留我國出口援助運往意大利的防疫物質,令歐盟內部裂痕加劇,這必是疫情結束后歐盟各國關系的,"參照物",基本上是未來的傷疤,隨時會揭開讓傷口流血(建議我國預留這個選項并智慧的提醒)。
歐盟面對疫情相互拆臺、漠不關心,政客防疫不力對歐盟影響肯定是負面。
所以我國要抓住機會,但不能急于求成而冒進。,因為歐美的價值觀體系還沒有到垮塌的時候。
三、國際格局的演變。
目前的國際格局是二戰后建立的,從作用來說,筆者認為對歐洲整體仍然是正面的。這是歷史對比得出的--歐洲人不不傻,所以我們也需要當心。
一戰后的"國聯體系"已經證明是失敗的,最大的失敗原因是"群龍無首",國聯對各國的制約力是非常微弱的,基于一戰教訓,所以二戰后成立的"聯合國體系"還是有作用的,從歐洲看,造成歐洲和平七十多年的原因有兩個:
(1)美國主導的北約體系。那時的美國出錢出力出技術幫助歐洲建立了產業鏈,恢復了工業體系(雖然不完整),但歐洲認為美國起了關鍵作用,所以歐洲對美國的依賴中,一個重要方面是"報恩體系",另外一個是價值觀體系。
但是特朗普上臺后不愿意出錢出力,這是歐美矛盾的根本點。
(2)聯合國體系。基于一戰后國聯體系失敗的教訓,二戰后成立聯合國體系,在聯合國體系基礎上成立了多個分支機構,這是聯合國的作用非常高。
但美國退群已經造成第一次沖擊,疫情戰役造成的第二波沖擊很快就會到來!
聯合國成立后美國制造了冷戰,代價也是巨大的,實際上,冷戰時期的資本主義靠兩條腿支cheng繁榮:科技發展促進了產業發展,美元制造了購買力。70年代石油危機危機為分界點,布雷頓體系破碎的結果是之前美元購買力是真實財富,之后美國提供的購買力是通過國債游戲來擔保價值的紙片,是寄生蟲的副產品,所以不可持續。蘇聯解體掩蓋了美國欺騙本質。
上一篇:對此可以酣高樓:永不消逝的電磁波|2020-03-18文章 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


