美聯儲無限QE,國會山忙著分贓!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)

怎么樣,又活久見了吧,你們這些人年紀輕輕的,見識比巴菲特還強,是不是特別自豪呢?
美聯儲現在大嘴一撇,就是印錢無限,也別假惺惺的定額度了,隨時天量的資金都會投向資本市場。
但是很有意思,美聯儲無限制的QE計劃用不著別人批準,政府救助計劃卻被國會給否了。
如果用陰謀論的思路來看這個騷操作,很容易就得出美聯儲瘋狂抄底的結論。
現在是世界級的惶恐大連鎖,世界上的資產便宜得跟白送一樣,比如說石油,比水都便宜,這個時候,無非就是沒有美元,但是,現在的美元,這就是美聯儲敲鍵盤的事。
想想看,如果你跟美聯儲有點關系,比如說是個深藏不露的股東,你會怎么干?
當然是瘋狂借入大量現金,說不定還是0利率的,然后瘋狂買買買各種資產,特別是那些遲早會大漲的大宗商品。
上周末五名美國參議員偷偷賣空持股的事被曝光了,恕我直言,這些都是些呆逼、憨憨,真正牛叉的人物,政界大佬級別的人物,早就把家族財產信托化,基金化了,這還是慈善基金,厲害吧。
所以某些牛叉的基金早就知道市場暴跌,提前跑掉,反手開一個空單,這需要對全世界去說嗎?
至于我特別喜愛的川建國,人家早就在那里說自己沒有股票持倉,不過人家的女婿是著名的猶太銀行家,你品品這里的騷操作。

除了羨慕嫉妒恨,還能說啥呢?我知道這么操作會發財,但我沒有參與的機會。就像把大象關進冰箱很簡單,但第一你需要有巨大的冰箱,第二你還得能弄來一只大象。啥都沒有,還是老老實實的工地搬磚吧!
其實,世界上的錢可以是無限的,而物質是有限的,為了讓錢能換到東西,各國政府都絞盡腦汁的編造所謂的貨幣謊言。
美聯儲歸根就是個私營企業,卻要當全世界的央行,化妝成非盈利組織,難道就能讓股東們斷了營私舞弊的心?不信看看某明星的所謂連一包方便面都清清楚楚的慈善基金會吧。
轉移財富并不是個很難的操作,難的是,怎么在瘋狂A錢的同時,還要讓全世界都跪舔叫好,所謂的每一項操作都是所謂的“獨立性”。
不過不要緊,可以輸出金融學和經濟學知識,所有的知識都是從各個維度證明美聯儲的偉大光正,哎,所以我勸你們千萬不要死讀書,因為好多書人家寫的人根本沒安好心。
這幫壞蛋壞得很,先把騙術包裝成一門科學知識,最后你被洗腦了,還以為自己學到了什么好東西,當然,這種騙術成系列的很多,要是有人開口閉口的講科學,你就得讓他先明白啥叫科學。
所以私營組織美聯儲裝了一個世紀的逼,但裝逼裝到后面被雷劈了,先有自己的人挖墻腳,不停的挖墻腳,搞出一次又一次的危機來轉移財富。
后來外面的人眼紅了,看著美聯儲自己人瘋狂的發財,而自己卻只能靠著賣房子,辛辛苦苦的賺點小錢。后來這些眼紅的人有機會了,于是開始用金融的工具來爭奪回自己的權益,是的,美國涌現了神一樣的期貨微操作高手,加上50倍的杠桿,發財不要太簡單。
牛市可以讓一些人發財,而瘋熊則能早就超級富豪!
想想看吧,美聯儲終于可以無限印鈔,然后現在市場跌成狗,歐洲比美國跌得狠,而發展中國家跌得比美國還狠,只要有門路借來大量美元,現在就是滿世界到處撿錢的幸福時光,2008年姆努欽神一樣的抄底,多令人羨慕!
國會山的憨貨們終于看穿了那些搞金融的人到底發了多大的財,但有些人只能干看,這讓一些人很不爽。

美國政府的2萬億美元救市方案在國會里引發了強烈的分歧,為什么呢?想想看,美聯儲的方案是給大金融機構的饋贈,國會參議院眾議院加起來上千名,真有資格分一杯羹的人有幾個?
再說,美聯儲背后的大股東們,才是美國的實際控制人,議員們不過是代言人,吃肉的資格不夠,總能搶一下骨頭吧。
2萬億美元是沒有問題的,問題是怎么分配。
民主黨和共和黨為了自己背后的利益團體展開了殊死搏斗。
2萬億的方案第一輪第二輪投票都被否了。
如果小伙伴們有點獨立思考的精神,就會發現,現在美股根本沒有熔斷暴跌的基礎,都開了金錢無限了,都有人不停的拿到錢了,為什么人家還要跌呢?
因為漲起來大家就不會慌了,跌下去才能讓舉國上下慌得一比,逼著國會早點通過2萬億分錢方案,好吧,無非就是誰多分點的問題,并不是需不需要分的問題。
這場交易里,屁民是美辦法表達要求的,因為這是代議制,自然有資本的好朋友們代替他們做了決定。
有那么多錢,還有誰收買不了呢?
實際上,現在疫情的中心,歐洲早就止跌了,因為法國第一個站出來搞大國有化,所以沒有誰死命拋售了。
至于美國嘛,還有傻鳥們沒被嚇唬夠,估計黑色周一過去了,大家也就消停了。
資本們想要的一切都被滿足了,頂層拿著印鈔機買買買,中層張大嘴等著分2萬億美元,下層嘛,看著大家賣力的挽救經濟,感動得熱淚盈盈!
MAGA已經不是好口號了,現在的口號是GBA,要上帝顯靈。
所謂的均衡制度,在面對無限的貪婪,其實是毫無掙扎的能力的。
當建國這一套能挑逗美國人的神經,必然還會有更建國式的人物橫空出世。
當無限印鈔成功了一次,為某些人聚集了天量財富,你還指望有人能克制,可能嗎?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



