降息為0?美聯儲的救市行動才剛剛開始!
來源:勢場(ID:shichangcaijing)
A
開門見山,先說結論。
美股現在面臨的,可能是比1929年“黑色星期一”、1987年“黑色星期二”更為嚴重的危機,盡管美股距離最高點已經跌去30%多,但現在絕對不是入場抄底的好時機,更大的暴跌還在后面。
以及,短期內請遠離任何風險資產,包括房產。
關注財經新聞的朋友應該了解,美聯儲在3月2日宣布了降息50個基點,在3月15日又宣布降息100個基點并正式開始QE量化寬松,前者導致周內美股大盤下跌11%,后者甚至在當天引起美股大盤13%的下跌。
美聯儲也因此被很多人稱為“不懂金融的金融監管機構”,是特朗普予取予求的“私人銀行”。
但真相可能是這樣?總統身邊一群經過專業訓練的官員和金融大佬,都勸不動這個“暴君”為連任而不計后果地放水嗎?
事實是,如果美聯儲沒有如此不計成本的降息,美國股市會更早迎來崩盤。
舉個例子,前幾天金融圈朋友圈流行這張圖:

大家都知道,橋水基金(Bridgewater)成立于1975年,創始人雷伊·達里奧(Ray Dalio),是全球規模最大的對沖基金,資產在2016年時即達1500億美元,且業績驕人,在全球金融業中舉足輕重。
當時大家都在夸贊橋水的遠見,但他們可能沒關注到這個新聞:

而且,今天金融圈內還傳出聊天記錄,這些嗅覺最敏銳的人看到了即將來臨的暴風雨。聊天記錄中他們提到兩則非公開新聞,即沙特阿拉伯正在要求從橋水撤資10億美元,以及橋水的投資人懷疑橋水有欺詐行為(fraud)。
除此之外,美國實力最強的對沖基金AQR、millennium、2 sigma也正在崩的路上,而這些公司的地位及對金融體系的影響力完全不遜于08年的雷曼兄弟。
橋水產生如此大的虧損的原因在于,其一月份時對美股由空頭轉為多頭,后來正好碰上美股暴跌,本身這不是大問題,但問題在于這些對沖基金往往采用repo market(即證券回購市場)來籌資資金,說白了,就是融短錢炒長錢。
但由于疫情在美國逐漸爆發,花旗等銀行都有交易員感染疫情,所以根據管控措施,現在交易員都需要呆在家中不能上班。而股票市場需要交易員們來維持(也就是做市),交易員一倒下市場就失去了流動性,各大對沖基金也就失去了資金來源。

所以大家可以看到,雖然美聯儲在3月15日宣布降息100基點而變成0利率,但在3月16日美債利率瘋狂上漲,這背后反映的就是資金荒,這時候誰手上拿著現金誰就是爹。所有人都會來找你借錢,貸款利率你說了算。
再舉個例子,上個禮拜亞洲的高收益債券利率還是5-6%,而前天漲到12%,昨天15%,今天一個小時一個價。
現金,是華爾街最缺的資產。
B
接下來談談美國政府會如何干預。
美國有一個Volker法規,其中有規定一條:禁止銀行擁有或資助對私募基金和對沖基金的投資,讓銀行在傳統借貸業務與高杠桿、對沖、私募等高風險投資活動之間劃出明確界線。
如果政府要向市場提供流動性(準確的說,是定向向對沖基金提供流動性),那么必須取消Volker法。
多個美國決策層消息人士稱,Volker法的取消將和一個重要人事變動掛鉤,摩根大通現CEO、華爾街傳奇人物杰米·戴蒙(Jamie Dimon)很有可能將在法案修改后被華爾街資本集團推到前臺,擔任美國財政部部長,以方便進一步修改量化寬松條例來操盤買債。
而這些債會從各大對沖基金手中購買,通過量化寬松印錢便實現了對對沖基金的定向支持,給基金們續命,也給美國股市續命。
為何一定得是Jamie呢?
分析是這么指出的:首先,財政部部長一般會選擇各大銀行CEO,他們對于金融更了解,也更有話語權。其次,Jamie是唯一一個既能在政要圈周旋,又懂得美國金融本質是加速器的銀行家,其他銀行家要么沒有政要圈的人際資本,要么沒腦子。
所以美股真正的抄底時機的信號就很明確了:(1)Volker章程被取消(2)Jamie與政要圈大佬公開接觸。
最后貼一段華爾街的一封郵件

兩句話總結:
“華爾街眾基金不得不減倉以渡過危機。”
“(市場)利率高漲,資金荒全面爆發。”
烏云已在暴風雨前凝聚,壓城欲摧,但也似乎閃耀著點點明光。大家見機行事,祝各自安好!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



