膜拜美式民主的人堅(jiān)信即便特朗普有問(wèn)題,美國(guó)優(yōu)越的民主也能及時(shí)糾錯(cuò)。果真如此嗎?
來(lái)源:姚堯(ID:yaoyaostrategy)
北京時(shí)間今天中午,傳來(lái)美國(guó)參議院投票通過(guò)兩萬(wàn)億美元的刺激法案的消息,下一步就將是周五交付眾議院審核。對(duì)于這項(xiàng)史無(wú)前例的刺激計(jì)劃,我不知道有多少人會(huì)將其視為利好,反正我是呵呵一笑,然后又去復(fù)習(xí)《金瓶梅》了。
正如我之前多次在文章中強(qiáng)調(diào)的,如果印鈔就能夠解決問(wèn)題,那么世界上只需要央行一個(gè)部門就可以了。所以,我也不想在這里使用太多復(fù)雜的金融名詞,我們就用常識(shí)來(lái)說(shuō)話。如果這樣印鈔有用,那也別什么兩萬(wàn)億刺激了,我們直接干票大的,兩百萬(wàn)億!敢不敢!只要你有膽量干兩百萬(wàn)億,美股不要說(shuō)重回牛市,道指十萬(wàn)點(diǎn),一百萬(wàn)點(diǎn)都可以干出來(lái),就問(wèn)你敢不敢嘛!你也知道不能這么干,這么干太瘋狂了。那為什么兩百萬(wàn)億是太瘋狂,兩萬(wàn)億美元就不是太瘋狂呢?你讓一心想要“再次變大”而功虧一簣的西門慶來(lái)自主決定服藥的劑量,那你還能指望他能理性客觀?他不把他自己給打爆了,他會(huì)罷休?
讀者如果有興趣的話,可以去調(diào)研一下,特朗普在歷史上曾經(jīng)爆過(guò)幾次。爆,就是他的人設(shè)。美國(guó)人民會(huì)選擇一個(gè)以爆為人設(shè)的領(lǐng)袖,那也就注定了他們未來(lái)的命運(yùn)走向。所以,合眾國(guó)為什么會(huì)變成分眾國(guó)?正如《三國(guó)演義》開(kāi)篇所說(shuō)的:“天下大勢(shì),分久必合,合久必分”,這原本都是自然規(guī)律,但規(guī)律要成為現(xiàn)實(shí),還得有觸發(fā)因素和人力作為。六國(guó)統(tǒng)一于秦,那需要秦始皇這樣的大才來(lái)作為粘合劑才行。合眾國(guó)變成分眾國(guó),就需要特朗普這樣的大才來(lái)作為爆破器才行。
在昨天我們講特到朗普在新聞發(fā)布時(shí)的一段驚人之語(yǔ),他說(shuō):“當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)很糟時(shí),人們會(huì)因?yàn)橐钟舳詺ⅲ乙驗(yàn)檫@個(gè)死掉的人會(huì)比中病毒死掉的人多很多。所以我們不能對(duì)此置之不理,覺(jué)得無(wú)所謂,經(jīng)濟(jì)下滑就會(huì)導(dǎo)致很多人死亡,比中病毒死亡的人更多。”總之,千言萬(wàn)語(yǔ)匯成一句話:趕快復(fù)工!
直到今天,許多膜拜美式民主的人還在堅(jiān)信,即便特朗普有問(wèn)題,美國(guó)優(yōu)越的民主也能及時(shí)糾錯(cuò)。事實(shí)上,這些人完全搞不清楚狀況,真正的問(wèn)題不在特朗普,而在于美國(guó)。是美國(guó)出了問(wèn)題,才會(huì)選擇有問(wèn)題的特朗普,而不是相反。否則的話,特朗普早就被罷免了,可是他沒(méi)有,而且還極有可能連任。為什么?再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍,特朗普是個(gè)商人,商人最不會(huì)的就是意氣用事。讀書(shū)人還經(jīng)常會(huì)為了某種價(jià)值理想而死不悔改,商人不會(huì),特朗普這樣的商人更不會(huì)。他會(huì)這樣想,這樣做,是因?yàn)樗砗笥星f(wàn)萬(wàn)同樣這樣想,這樣做的人。
今天再給大家講一段美國(guó)德州副州長(zhǎng)丹·帕特里克(Dan Patrick)在接受采訪時(shí)的講話。在這段講話里,他明確表示寧可死于病毒,也不愿意讓經(jīng)濟(jì)停滯。這是我所見(jiàn)過(guò)的對(duì)于“要錢不要命”的最完美詮釋,沒(méi)有之一!

69歲的得克薩斯州副州長(zhǎng)丹·帕特里克(Dan Patrick)接受美國(guó)福克斯新聞采訪,表示“國(guó)家經(jīng)濟(jì)比老年人生命更重要”。他聲稱包括自己在內(nèi)的很多年長(zhǎng)者會(huì)為年輕人做出犧牲,以拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)。他在直播連線時(shí)稱:“沒(méi)有人問(wèn)過(guò)我,‘作為一個(gè)老年人,你是否愿意以生命為代價(jià)換取美國(guó)未來(lái)幾代人的繁榮’。如果這是交換條件的話,我完全同意。”
不知道怎么回事,看著帕特里克的這段講話,我腦海里總是浮現(xiàn)出孟子的名言,兩者真可謂有異曲異工之妙。譬如,孟子說(shuō):“生,亦我所欲也;義,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取義者也。”帕特里克說(shuō):“我可以犧牲性命,以換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”所以,他只需要在孟子的名言上改動(dòng)一個(gè)字:“生,亦我所欲也;利,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取利者也。”
又譬如,孟子說(shuō):“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼。”帕特里克說(shuō):“我自己今年六十九歲了,我愿意犧牲自己的生命,來(lái)為孩子們換取更好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。由此推己及人,我相信在美國(guó),所有七十歲以上的老年人都和我一樣,都愿意犧牲自己的生命,來(lái)為孩子們換取更好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。所以,趕緊復(fù)工吧!我們這些老的,死了無(wú)所謂!真的,經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)比什么都重要!”
我不知道你們看了以后是否為帕特里克的高尚情操所感動(dòng),反正我就很好奇有多少美國(guó)老年人愿意被他這樣代表。
然后我又在想,德州副州長(zhǎng)在級(jí)別上應(yīng)該與湖北省長(zhǎng)差不多吧?假設(shè)湖北省長(zhǎng)在接受電視采訪時(shí)這么說(shuō),你覺(jué)得國(guó)內(nèi)外的輿論會(huì)給予怎樣的評(píng)價(jià)呢?形形色色的人權(quán)組織又該給予怎樣的聲討呢?可惜呀,人家是在美國(guó)。
畢竟,世界上的人權(quán)有兩種,至少兩種,一種叫人權(quán),一種叫美國(guó)人的人權(quán)。
三十年前,有個(gè)口號(hào)開(kāi)始變得流行,叫作“人權(quán)高于主權(quán)”。顯然,這是美國(guó)用以干涉他國(guó)內(nèi)政的最佳借口,我們當(dāng)然是極力反對(duì),國(guó)家的主權(quán)都沒(méi)有了,個(gè)人哪里還會(huì)有什么人權(quán)?搞得好像我們都沒(méi)學(xué)過(guò)近現(xiàn)代史一樣。不過(guò),國(guó)內(nèi)還是有一群慕洋犬為虎作倀,批評(píng)我們拒絕普世價(jià)值。這事呢,反正各說(shuō)各的理,到現(xiàn)在也還沒(méi)吵清楚。不過(guò),這些天來(lái),聽(tīng)了特朗普和帕特里克的幾番宏論,我倒是茅塞頓開(kāi):且不論主權(quán)是否高于人權(quán),但金權(quán)肯定是高于人權(quán)的!
這個(gè)發(fā)現(xiàn)深刻吧?如果你也覺(jué)得深刻,請(qǐng)為我鼓掌!
既然在美國(guó)人看來(lái),金權(quán)大于人權(quán);而在美國(guó)人看來(lái),人權(quán)又大于主權(quán)。所以在美國(guó)人看來(lái),金權(quán)肯定大于主權(quán)。
我自己覺(jué)得,這個(gè)發(fā)現(xiàn)比剛才那個(gè)更深刻,更值得鼓掌!
因此,有朝一日,為了保障金權(quán),想必分眾國(guó)應(yīng)該是不介意犧牲主權(quán)的。正如獨(dú)立宣言的起草人托馬斯?杰斐遜在1801年的總統(tǒng)就職演講時(shí)中所說(shuō)的:“如果我們當(dāng)中有人想解散這個(gè)聯(lián)邦,或者想改變它的共和體制,那就讓他們不受干擾而作為對(duì)平安的紀(jì)念碑吧!因?yàn)橛辛似桨玻e(cuò)誤的意見(jiàn)就可得到寬容,理性就得以自由地與之抗?fàn)帯!?span style="display:none">CFT豪仕閱讀網(wǎng)
那么,就讓我們預(yù)祝這一天早日平安到來(lái)吧!
我支持加利福尼亞共和國(guó),也支持德克薩斯共和國(guó)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



