中國以工代賑,美國無工可復!
作者 :正文注明 2020-04-23 06:16:02 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 一棵青木
來源公眾號:遠方青木
已獲轉載授權
疫情期間,全球經濟陷入泥潭,所有國家都面臨需求不振的問題。 為提振需求,中國放大招了,今年各地要改造老舊小區3.9萬個,涉及700萬戶房產,規模要比去年增加一倍。 經濟疲軟時大搞基建,這套理論最初是西方的凱恩斯提出的。 凱恩斯理論誕生的背景,是當時世界性的大蕭條。 大量工人失業,大量產品積壓。一邊是工人失業買不起東西,一邊是產品積壓賣不出去,形成死結,導致經濟螺旋形持續下降。 這個時候,就需要一個人出來解開這個死結。 凱恩斯開出的藥方是:政府通過積極的財政和貨幣政策,加大投資力度,把社會上的閑散勞動力給雇傭起來。 雇傭起來做什么活呢? 做一些有意義,有回報的事情自然最好。 實在沒事干,一撥人負責挖坑,另外一撥人負責把坑給埋了也行。 這可不是段子,凱恩斯當初就是這么說的,凱恩斯的挖坑理論在經濟學界是非常有名的。 在工人失業,商品積壓的時候,政府給老百姓找點事情干,哪怕是無意義的工作,也等于變相的把貨幣給發下去了。 貨幣一旦開始流通,經濟就開始慢慢復蘇了,很多高薪崗位將自動誕生,這樣挖坑的人就會慢慢離開,去找一份更適合自己的高薪職位。 凱恩斯的這個理論雖然誕生于西方,但實在是太適合中國了。 因為中國自古以來就有以工代賑的傳統。 中國地域遼闊,所以自然災害頻發,自有記載的5000年來,幾乎年年有災害。
不是洪災,就是旱災蝗災,要么就是地震。 中國古代封建政權的一大社會功能,就是災害應對。 屯糧賑災,是最基本的手段,但單純的施粥發糧是不可行的。歷年沉淀下來的最好賑災手段,就是以工代賑。 最早見于史書的以工代賑,是春秋時代的齊國。 據《晏子春秋》記載,齊景公時國家發生大饑荒,大夫晏子諫言,請求賑災。但景公沒有同意,當時景公正計劃建筑一個“路寢之臺”,國庫吃緊。 于是晏子下令負責此事的官員,大幅增加招工的數量,并更改設計圖紙,將路寢之臺增大增寬,并圍繞路寢之臺修建了很多道路。 這導致路寢之臺多次追加了預算,一直干了三年才竣工。最終的筑臺異常豪華,特別完美。 而齊國的災民,也依靠這個工程,順利的度過了災荒之年,保全了齊國的國力。 到了后來,以工代賑模式再度進化。 每到災年,國家就會在當地修路修橋,并鼓勵家有余糧的大戶擴建家宅。 雖然古人不知道經濟學原理是啥,但他們通過多年積累的經驗,也摸索出了國家應對災荒的最有效辦法。 修路修橋,毫無疑問是創造社會價值的,哪怕回報率再低它也是有價值的,怎么都比左手挖坑右手埋坑要好多了。 而房地產,作為基建的領軍大將,也是國家拉動經濟時必不可少的一大工具。 2015年時,國家大規模啟動了棚改,以便在房地產領域創造需求,激發全國經濟的活力。 什么叫棚改? 所謂棚改就是把那些老破舊的房子全都拆了,賠房主一大筆錢,然后在原地蓋新式樓房。 這種辦法毫無疑問會創造工作需求,同時也優化了城市土地的使用效率。 但這樣做有一個問題,拆除的土地上要過好多年才能蓋出來新房子,但被拆遷的房主,現在就需要買房子。 所以棚改成了房價暴漲的燃料,效果非常之顯著。 那舊改會不會產生同樣的效果呢? 不會。 舊改這個概念,是2019年中旬提出來的,是遏制炒房政策的一部分。 一方面,國家有刺激經濟的需求,一方面城市形象和效率需要提升,另一方面要堅決遏制房價上漲。 舊改,就成了填補棚改退出空缺的最好手段。 如果說棚改是大拆大建,那舊改就是小修小補。 舊改主要針對建成20年以上的房屋為主,以房屋外立面翻新,水電氣線路改造,加建停車場、電梯等基礎設施,新修幼兒園、養老院、醫院等公共設施來提升老舊小區的價值。 這是明擺著的給老舊小區送錢,幾乎沒人會反對。 廣州黃浦區一個老舊小區,是70年代的職工宿舍區,異常破舊,房價一直維持在2.5萬元左右,和周邊新小區4萬的房價差距明顯。
舊改的消息剛放出來,房價就猛漲至3.5萬左右,因為小區的價值確實被提升了。 這種舊改的手段創造了社會勞動的需求,延緩了老破小的衰敗,提升了個別社區的房產價值,但并沒有制造大量的新的購房需求。 不如修高鐵修地鐵普惠,但比挖坑理論要好太多了。 舊改是一種經濟刺激的手段,是一種變相的以工代賑,會讓貨幣重新在社會流動起來,但并不會對房價造成什么影響。 房子就那么多套,沒多沒少。 中國還能以工代賑,是非常幸福的,這說明中國人還能進行工作,很多經濟刺激的手段還能正常發揮作用。 和以工代賑的中國相比,美國就不一樣了,各種手段都已經基本失靈了。 以工代賑并不是只有中國人懂,美國人也懂。 在上世紀經濟蕭條時期,美國就曾大搞以工代賑。 在1933年到1942的9年里,美國政府成立了平民保育團,對19~24歲的單身失業男性推行以工代賑計劃。 政府為這些年輕的勞工提供免費住所、飲食與衣物,以及每月30美金的維生薪資,其中25美金必須寄回給自己的家人。 1933年,平民保育團在凱霍加山谷國家公園修路。 根據美國人自己寫的史料記載: 如果經濟出現了困難,采用創造需求的手段來刺激經濟,美國政府已經駕輕就熟了。 但這次新冠疫情不一樣,這是一次全新的挑戰。 現在美國的問題不僅僅是沒有需求,而是沒辦法工作,因為外面到處都有病毒肆虐。 我連讓人民正常上班都不敢,我還敢組織平民保育團么? 美國目前陷入兩難境地,如果重新開工,那人民就會大量死亡,但經濟能勉強保住。 如果不開工,那人確實不會死,但經濟會崩潰。 美國感染人數達50萬人時,全國醫療系統就已經崩潰。 這些人需要至少一個月時間才能痊愈。 按這個速度計算,美國的醫療系統一年最多只能負荷600萬人被感染。 但美國目前有3.27億人口!!! 要想在低死亡率下完成全民感染獲取免疫力,美國要持續感染50年才有可能。 如果突破醫療系統的負荷極限,那死亡率就會飆升至10%以上。 3億人,如果攤上10%的死亡率,后果簡直不敢想象。 這就是美國的困境。 全民強制性隔離,徹底斷絕病毒傳播渠道,是唯一的辦法。 這個道理其實很淺顯易懂,但美國做不到。 美國的社會文化,決定了這條路在美國走不通。 特朗普剛對美國下隔離令一段時間,就有大量民眾上街抗議,高舉“不自由毋寧死”的牌子要求復工。 記者問這些抗議者,你們不戴口罩出來,難道不怕被感染么? 有位哥們擲地有聲的回答: 這句話真夠鏗鏘有力的,老實說,即便是我在現場,也只能被他噎的無話可說。
這就是道德高地的優勢,哪怕我明知道他這種行為不妥,我也說不出任何反駁的話來。 而且在資本主義社會,沒錢真的比死了還痛苦。 我能說啥。 有這樣的人存在,病毒就會源源不斷的在美國傳播,那些害怕病毒,自愿居家隔離的人,就會無止盡的被堵在屋里出不來。 這樣的日子,甚至看不到盡頭。 美國不是不想以工代賑,是沒辦法。 至于我國,在不斷的經濟刺激手段下,會以比美國快得多的速度爬出經濟泥潭。 今天的舊改翻倍只是一個開胃小菜,后面還有更多的政策會出爐。 這些政策無論直接受益者是誰,間接受益者都是全社會的勞動人民。 只要貨幣重新在社會里流動起來,工作機會就能保住,工資就能正常發放,我們的經濟就能慢慢恢復正常。 而美國,估計要好久好久,才能等來這一天。
來源公眾號:遠方青木
已獲轉載授權

一群人,又在朋友圈鼓吹房價即將暴漲了。



平民保育團項目有效緩解了美國大蕭條時期的失業狀況,促進了國家的基礎設施建設,幫助千千萬萬的底層民眾渡過了難關。


“人民到底有沒有去死的自由?”

“人民到底有沒有去死的自由?” “你有,但你能不能不要拖著別人一起死。”
上一篇:全球劇變,中國能否守住世界制造中心寶座? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



