戎評:2020年,中國沒有“妥協”的資格!
作者 :戎評 2020-04-26 17:21:56 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
雖然這句話戲謔之風十足,但是回顧歷史,如2020年前后一般的轉折性事件接踵爆發的時間段也是不多的,不難想見的是,至少在未來百年以內,圍繞2020年所展開的一段歷史被列入課本必考題已成必然。
當然,這段歷史中的兩個主角是不可能被隱去的——中國和美國。
戎評現在還清晰的記得,2018年時任國家外交部黨委書記的張業遂在回答記者提問時說過這樣一句話:
中美關系是當今世界最重要的雙邊關系之一,保持中美關系的穩定發展,不僅符合兩國和兩國人民的根本利益,也是國際社會的普遍期待。
當然,這句話或許直到今天仍不被美方的一些政客所接受,但是,在實際操作中我們卻可以看到,近十余年來中美關系的每一次波折震蕩,都無一例外的驗證了這句話的理論內核....
2020年前后的中美關系,前所未有的令人擔憂。
短短一兩年間,中美關系究竟發生了怎樣的微妙歷史轉變,戎評相信即使我不去羅列各項所謂的“歷史事件”,大家各自心里也有一個切實的大概....
對于這種已經甚至在民間輿論中都開始變得表象化的轉變,我將之稱為“排鹽”
——從“競爭”到“斗爭”,矛盾的蓄積其實早已有之,今天的所謂“轉變”,不過如同人體再也無法承載更多鹽分之后的“排鹽”一樣。
肉眼可見的“鹽”,不過是量變蓄積下的“質變”。
但是,就是對于這種生命運動之后所必然產生的“鹽”,很多人在略微的刺痛下便哀嚎不以,他們試圖撣掉肌膚上的鹽結晶,然后幻想著“刺痛”便從此消失了....
在對中美關系的發展認知上,有相當一部分的聲音同樣如此認為。
——肌膚表面的“鹽”撣掉就好,中美之間只要解決眼前的矛盾與分歧,甚至可以重回80年代的“蜜月”。
可能嗎?
在多年的眾多國際間政治經濟事件關注之后,戎評感悟出了這樣一套淺拙的國際關系論。
我將之稱為“雨林關系論”。
簡單的講,所謂的“雨林關系論”就是根據不同國家的經濟形態、意識形態、文化形態、體量大小等諸多要素,將其劃分為這片雨林生態之中的不同植被類型。
在這片雨林中
“陽光的搶奪”,代表了現實發展中國家間的資源競爭;
“朽木的腐殖”,代表了國家崩潰之后殘存利益的瓜分;
“合理的植被間距”,代表了不同國家彼此間的生存空間與需要;
“等量陽光下的光合效率”,可以被換算為現實世界不同國家的產業科技競爭實力;
“不同樹種植被間的內在韌性差異”,可以被視為不同國家體制差異和具體施政能力在具體風險下的抗打擊能力;
在將這樣一套理論代入了當今世界之后,我們首先會發現的是這樣兩條基本淺顯的“規則”。
1、最優生存方式,決定國家的發展方向與選擇。
2、不同層次的擴展需求,決定了該國在現有國際秩序下的上升壓力。
舉個簡單的例子。
新加坡,國土總面積719.1平方公里,人口總數569萬,其國家體量放在中國的話也僅僅只相當于一個普通的地級市。
按理說,這樣一個國土面積狹小、人力資源厚度淺薄的國家,應該是發展及其落后的,然而現實卻是,2018年時,新加坡的人均GDP卻達到了6.4萬美元,是同時期日本的1.6倍,是同時期中國的5.6倍。
究竟是什么使得新加坡擺脫了“該有的命運”,而走向了相較之下的成功?
很簡單:新加坡完美的適應了過去幾十年來的基本“雨林規則”。
最優生存方式,決定國家的發展方向與選擇:
新加坡國土面積狹小,無論是人力資源還是礦產資源均無任何國際競爭實力,于是在初始發展時,新加坡選擇了其扼守馬六甲海峽的優秀地理位置大力發展航運港口服務業,準確的將自己定位成了全球化下世界航運業的“附生植物”
而受此影響,作為當地世界全球化秩序的主干和締造者,美國自然而然的就成為了新加坡眼中那棵被自己寄生的大樹。
因此,新加坡自李光耀開國以來所一貫相承的親美政策,親的究竟是美國還是全球化秩序下的國際航運業?
不同層次的擴展需求,決定了該國在現有國際秩序下的上升壓力:
或許有很多人都很迷惑,同樣是扼守馬六甲海峽,同為周邊國家的馬來西亞或印尼,為何沒能發展出如此輝煌的航運港口服務業。
事實上,新加坡之所以繁榮,除了其自身的正確發展選擇以外,更加來自英美兩國的立足新加坡特殊國情的“選擇”
——新加坡作為曾是英國海峽殖民地的一部分,建國時人口不過177萬的新加坡,國內華人數量達到了132萬!
很現實:
華人立國的新加坡是東南亞的一個“孤兒”,這個孤兒只想活下去。以美國為首的全球化秩序制定者,需要的是馬六甲海峽黃金水道的穩固控制,新加坡這個在東南亞地區舉目無親,且注定了毫無自立可能的“孤兒”,就是最佳的看門人選!
當然,新加坡同樣明白這個道理,他們只是美國主導下國際海上貨運航道的一個“門房”,只要美國一天還是國際全球化產業分工合作的主導者,那么新加坡就一天是對美國毫無傷害威脅可言的緊密追隨者。
當然,正如戎評在上文所說的那樣——這只是兩條相當淺顯的規則。
在實際的國家發展上,諸如新加坡這樣的頂棲“附生植物”畢竟還是少數,更多的國家,諸如德法英日等美國主導下國際產業金字塔內的國家,礙于其生存層次和實際體量,大都依據各自不同的“產業科技實力”和“政治需求”,選擇了底棲美國這棵中心大樹的生活。
他們扮演著次等喬木、灌木、樹藤,乃至苔蘚的角色。
我們可以將之稱為“妥協的藝術”:
在底棲生態系統中,陽光的分配遵循著從美國這棵中心大樹依照不同等級向下遞減的絕對法則。
成長空間的受限是次等植被的犧牲代價,而作為回報,美國這棵大樹或者是更下一級的大樹,不僅承擔著在來自狂風驟雨(突發國際公共事件、不同意識形態國家)的主要壓力,在自身新陳代謝與不斷的向外擴展中,不僅是他們落下的枯枝敗葉能夠成為底層植物難得的肥料,因為競爭失敗而倒下的朽木,更是會成為其他樹木的腐殖狂歡!
一切看似公平且完美。但是在實際操作中,卻存在兩個相當的變數:
1、同在狂風驟雨下,不同樹種的“韌性”存在很大的差別。
2、不是每一個樹種都適合陰涼環境下的底棲。
舉個簡單的例子。
2008年世界經濟危機時,當以美國為首的西方資本主義國家遭受了及其嚴重的重創同時,我們看到的卻是中國在短暫危機之后,緊握市場空隙從中國制造向中國創造的跨越變革!
那場經濟危機我們可以將其看做是一場“狂風驟雨”,危機之下,其他的“植被”都斷枝敗葉甚至攔腰折斷,唯獨中國,憑借體制高度的“韌性”非但沒有遭受到多大的損失,在空間遮蔽與陽光阻隔消失的短暫空隙中,甚至還狠狠的長到了次等喬木的高度。
美國人很不高興
當今世界發達國家人口總數大致在9億左右,其中除了作為核心“巨大喬木”的美國占據了人口總數的3億以外,處于次等喬木地位的20個發達國家,平均人口體量僅為3000萬,且無一例外都是在美國主導的全球化體系下,致力于某幾項產業科技實力的優勢化生存。
簡而言之,他們與美國之間雖然在個別領域或許存在空間競爭的問題,但是總體而言,無論是單個國家產業殘缺需要依附美國主導下全球產業分工的現狀,還是其趨同社會制度下平均不及美國10分之一的薄弱體量,都注定了他們無力對當前的美國地位構成挑戰。
事實如此,與新加坡這樣的“頂棲植物”一樣,諸如德法英日這樣的“次等喬木”,同樣在自身體量及特殊歷史時期(冷戰)的選擇定型磨合中,與美國這棵“巨大喬木”形成了共存。
——他們遵循了美國規則,他們的現實境況同樣得到了美國規則的接納。
不過,遵循了美國規則的中國,在伸展范圍與美國枝葉相觸碰后,卻注定無法如德法英日一般得到美國的接納。
這種無法接納,不僅僅只是因為中國擁有遠超全部發達國家9億人口的14億高素質勞動力。
這種無法接納,同樣也不僅僅只是因為中國是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部39個工業大類、191個中類和525個小類的全產業鏈國家。
還有兩個更深層次的原因,決定了中國的發展空間根本不可能奢求他國的給予。
首先是“意識形態差異”。
在網絡時代的流量導向中,有一個現象相當惡劣——知識閹割。
“國家間意識形態”的闡述是其中的重災區,在語焉不詳下,這個本該被作為不同國家政治、經濟、文化最直接聯系的一種龐大集合,被極其簡略的以所謂的“精神信仰”進行了省略。
而不知是有意還是巧合,也正是在這種“閹割”之下,“制度”被“機制”所混淆,不同社會制度下的意識形態差異被無限淡化....
但是,這種涉及社會根本的“差異”就擺在那里,我們不去提,難道他就不存在嗎?
中國是一個以共產主義為信仰的社會主義國家,美國是一個以拜金主義為信仰資本主義國家,或許在平時,這種意識形態造就的制度差異所塑造的社會形態是潤物無聲的,但是當危機到來時,兩種制度所導致的不同選擇,往往截然!
例如,在此次的新冠疫情中,在金錢與人命之間的選擇衡量上,中國與以美國為首的西方資本主義國家之間的截然選擇就可見一斑....
當然,戎評并非是想借此貶斥某種制度“落后”。
我只想說的是,中國這種由制度差異而導致的更為優越的抗風險能力,至少對于美國而言,算是一種“變數中的挑戰”!
或者說,在美國所設計的“雨林秩序”中,中國的出現本身其實已經違背了他的設計初衷,除非中美任何一國更易現有的“意識形態”,或者是世界發展進入“零危機”、"零競爭"的靜止狀態。
可能嗎?答案顯然是否定的。
其次是發展階段的問題
戎評相信,看到這里或許有人要說了:上世紀80年代中美兩國曾有過一段“蜜月期”,他成功的實踐了兩國間的良性共生。
對此戎評只能說:彼時中美所謂的“蜜月期”,其實不過是特殊時期下的一個美麗誤會。
對此,博弈論中一個相當經典的“三槍手”故事解釋了一切:
甲、乙、丙三槍手決斗,甲槍法最好,十發八中;乙槍法次之,十發六中;丙槍法最差,十發四中。
雖然,在當年的那場決斗中,我們且不論美蘇之間究竟誰是甲乙,但是可以肯定的是,彼時的中國一定是“丙”。
對于甲而言,乙、丙雖然都是“對手”,但是第一槍瞄準的一定是“乙”。
對于乙而言,甲、丙雖然都是“對手”,但是第一槍瞄準的一定是“甲”。
而對于“丙”而言,甲、乙雖然都是“對手”,但是第一槍瞄準的一定是“甲”。
于是,在共同的“最大威脅”下,當年的乙與丙,走到了一起。
但是,當“甲”倒下后,乙與丙還能繼續所謂的“蜜月”嗎?還在發出這樣幻想的人,怕不是忘了90年代的三大恥。
醒一醒,時代已經不同了,今天的中國就是40年前的“乙”!
甲,會放過“乙”嗎?
文章最后,戎評有話說
當然,戎評在上文提到的“雨林關系論”也并非是如美國一般的去鼓吹所謂的零和博弈。
正如我在文中不斷強調的“時代”發展性一般,在原有世界秩序與世界意識形態差異下發展起來的“雨林關系論”以及“三槍手博弈論”,也并非一定如既有經驗中所說的那么悲觀。
我之所以寫下這些,不過是為了駁斥一些明顯別有用心的“投降言論”,不過是為了通過對內在原理的分析,向大家淺顯的標記出中國的底線在哪兒,中國的利益在哪兒....
事實如此,如今中美之間一切擺在明面上的分歧,不過是內部蓄積不下之后的淺顯化表現而已,他自有其內部根源。
中國的國情與體量就決定了,中國不可能成為新加坡那樣逍遙的“富家翁”、中國也不可能成為德法英日那樣的小跟班,中國有其天賦的使命和責任!
因此在戎評看來,對于中國而言,在與美國的國際關系處理上,談判可以,妥協不可,一切以犧牲民族未來發展為代價的不等價交換,不僅會釀成剪矢留鏃式的笑話,更有可能導致一步錯,步步錯的險惡未來!
近代中國百年恥辱,告訴了我們妥協的代價,享用著先輩鮮血澆灌果實的我們,憑什么?有什么資格去談妥協?
我們熱愛和平,但絕不畏懼戰爭,中美之間,沒有誰欠誰,也沒有誰怕誰。
如果人類的明天是美好的,那么一定有中國的一份貢獻與努力,如果世界的明天是晦暗的,那么對于和平的努力,中國一定已經在底線之內竭盡全力!
上一篇:羅志祥事件里看大國崛起和小民尊嚴! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
欧美精品一本久久男人的天堂|
亚洲午夜精品福利|
久久久91精品|
欧美日韩视频免费|
久久夜色精品国产亚洲aⅴ|
亚洲自拍中文字幕|
欧美日本韩国一区二区三区|
国产精品秘入口18禁麻豆免会员|
欧美在线观看黄|
精品亚洲第一|
国产成人精品自拍|
视频直播国产精品|
一区二区三区四区欧美|
国产精品美女免费|
99久久久久国产精品免费|
午夜精品一区二区三区在线播放|
午夜精品美女久久久久av福利|
国产精品免费视频xxxx|
无码免费一区二区三区免费播放|
久久精品在线免费视频|
国产成一区二区|
国产精品日日做人人爱|
日韩视频免费看|
国产免费亚洲高清|
国产成人综合久久|
亚洲国产日韩美|
国产一区精品在线|
欧美二区三区在线
|
精品国产一区二区在线|
国产欧美亚洲精品|
日本久久久久久久久|
91免费看片网站|
日本精品一区二区三区四区
|
久久综合五月天|
色综合久久久久久久久五月|
国产精品美女在线观看|
日韩欧美亚洲精品|
日本一区二区三区www|
国产精品专区在线|
久久99影院|
久久久久国色av免费观看性色|

.jpg)




