中美爆發戰爭很恐怖:因為中國能核摧毀美國,美國也能核摧毀中國!
5月8日《環球時報》主編胡錫進,提出我國核彈頭要超過1000枚,東風-41洲際導彈要100枚。這一呼吁引起巨大輿論反響。為什么這個話題會有如此巨大的輿論反響呢?說明大家對即將到來的中美戰略攤牌,保持高度的關注。一是5.20,蔡英文會不會宣布臺獨?二是美國甩鍋中國,擺出吃定了中國的態勢,肯定要刀兵相見的,否則憑什么要中國賠款?

我認為:中美之間,戰役性的武器沖突,難分勝負。從航母數量上講,美國確實有優勢,11艘航母戰斗群,這也是美國全球霸權的威力。但是在第一、第二島鏈之內,也就是中國周邊3000公里之內,美國的軍事基地只要有異動,就可能被中國中近程精確打擊火力摧毀。所以,中美之間,常規武器沖突,美國沒有取勝的把握。否則南海仲裁案和釣魚島沖突,美軍也不會認慫,最后不了了之。
中美之所以不會打常規戰爭的關鍵,是因為中美核戰略平衡。美蘇為什么爭斗了幾十年,多少次劍拔弩張,都沒有開戰?是因為美蘇堅持了一個核平衡理論:確保相互核摧毀。一般來說,能夠做到相互核摧毀的國家,需要的不只是核武器數量多,而且需要三位一體的核打擊能力。所謂三位一體,就是陸地核導彈,一般是發射井、卡車、火車等發射模式;海上核潛艇發射潛射核導彈和空中戰略轟炸機發射核導彈。一般陸地的發射井、卡車、火車等核導彈容易在敵人第一波核打擊中被摧毀,生存能力強的是核潛艇和空中巡邏攜帶核導彈的戰略轟炸機。所以,核潛艇數量不多、發射不了核彈的,以及沒有戰略轟炸機的國家,不具備三位一體核打擊能力,也就不具備確保核摧毀能力。
目前能夠做到三位一體核打擊能力,能夠確保相互核摧毀的國家,僅有中美俄。歐洲也做不到,雖然法國、英國有核彈,但是數量有限,核潛艇也有限,戰略轟炸機基本沒有。中美之間,不會爆發戰爭的關鍵就在這:中美能夠相互確保核摧毀。

胡錫進主編畢竟是一個新聞工作者,不是戰略研究員,更不是軍事專家。在中美即將戰略攤牌的關鍵時刻,他提出增加1000枚核彈的建議是不可能實現的,哪有臨陣抱佛腳的?敵人都要打你了,你現在才想起造武器,那肯定是被動的。100枚東風-41洲際導彈的擴產,是需要很多配套生產的,需要很長時間的。其實,從中國核潛艇和戰略轟炸機,以及東風-41洲際導彈的服役消息就知道,我們的核彈絕對可以和美國確保相互核摧毀,否則哪有膽氣在武力收臺時,對美軍實施區域拒止?
國際上,核武器有一定的透明性,也有一定的隱藏性。美蘇當時在核武器上都是吹牛,以核來訛詐對方不敢輕舉妄動。核武器也有一定的隱藏性,畢竟是國之利器,不可示之于人。這符合中國人的性格,喜歡保持低調,雖然實力不允許。
現代核武器的使用,將越來越呈現三個特點:一是小型化。因為小型化,才能裝備到導彈上,打得更遠,也能打更多的軍事目標。二是低當量。低當量相當于能量的控制,使殺傷力降低,以免造成太大的國際影響。美國當初在日本廣島、長崎投放的原子彈,就無法做到低當量,所以基本使廣島、長崎寸草不生、人煙滅絕。三是殺傷機理多樣化。比如中子彈,只殺死區域內的生命體,不毀壞建筑物和武器裝備。比如電磁脈沖彈,只毀壞區域內的電子設備。這些都是將核彈內部的所需能量釋放出來,而控制其他能量的釋放,做到精確性。

所以,這個熱點炒炒也好,讓大家知道,中國為什么安全?是因為我們具有確保摧毀美國的核打擊能力。這也是美國無法戰勝中國的關鍵,除非都不想在地球上存在。俄羅斯則更加直白,明確告訴美國:只要對俄羅斯發射導彈,因為無法確定是不是核導彈,所以俄羅斯只能立即核反擊。以確保自身對美國的對等
所以,增加核導彈不是有無必要,而是早就做好了準備,枕戈待旦,時不待我。哪有靠輿論忽悠,國家才來增加殺手锏武器?這不是兒戲嗎?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



