天涯補(bǔ)刀：辯論結(jié)束，但是我更相信特朗普會(huì)贏了！

作者 :天涯補(bǔ)刀 2020-11-18 23:04:55 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　美國大選第三場總統(tǒng)辯論結(jié)束了。

　　內(nèi)容還是那些內(nèi)容，主要就是疫情、腐敗、移民、氣候等問題，這些問題都是老生常談的事情，沒有太大的新意。

　　對(duì)于不同立場的人來說，都說自己喜歡的人贏了。

　　堅(jiān)定反特朗普的主流媒體代表CNN給出的答案是：拜登的支持率為53%，特朗普的支持率為39%。

　　堅(jiān)定支持共和黨的保守派媒體福克斯電視臺(tái)給出的答案是：特朗普吊打拜登，以74%大勝拜登的24%。

　　從我的立場來看，我自然認(rèn)為是特朗普贏了，因?yàn)槲乙灿忻黠@的立場：從私人的角度來說，我喜歡特朗普這種真小人，不喜歡拜登這種偽君子，更不喜歡民主黨這種“圣母黨”；從中國的立場來看，我認(rèn)為特朗普連任對(duì)中國更有利……

　　所以，討論誰輸誰贏的問題，其實(shí)是沒有意義的。

　　今天，我們不想再說這兩個(gè)人了，我們說說這兩個(gè)黨派：民主黨和共和黨的區(qū)別。

　　或許，大家能從這兩個(gè)黨派的理念中看出一些端倪。

　　在美國，主要有兩個(gè)黨派：以特朗普為代表的共和黨和拜登為代表的民主黨。

　　美國民主黨的黨徽是一只“驢”，共和黨的黨徽是一只“象”，所以兩黨之爭也被稱為“驢象之爭”。

　　這兩個(gè)黨派的政治理念區(qū)別非常的大。

　　經(jīng)常關(guān)注我們文的人都知道，我們?cè)诜治鰡栴}的時(shí)候，經(jīng)

nZg曹操讀書網(wǎng)

常有“兩面性”的說法：有黑就有白，有光明就有黑暗，有愛就有恨，有正義就有邪惡……

　　這個(gè)世界上，任何一件事，都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，而優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)所占的比重往往是隨著形勢的變化而變化的。

　　比如，人民幣升值有利于進(jìn)口和對(duì)外投資，但是它卻不利于出口和招商引資。

　　到底該讓人民幣升值還是貶值呢？

　　這個(gè)時(shí)候就要看你的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)了。

　　如果我們是一個(gè)出口大國，那么我們就不能輕易的讓人民幣升值，因?yàn)樯禃?huì)打擊我們的出口，會(huì)讓大量企業(yè)倒閉，大量工人失業(yè)。但是，如果我們是一個(gè)進(jìn)口大國，那么人民幣貶值就會(huì)壓制我們的進(jìn)口，導(dǎo)致大量資本外流……

　　美國民主黨和共和黨就相當(dāng)于人民幣匯率的兩面：如果把民主黨比喻成是人民幣“升值”，那么共和黨就相當(dāng)于“貶值”。

　　所以，今天我們就和大家說說民主黨和共和黨的最大區(qū)別。

　　在絕大多數(shù)的美國人的印象中，共和黨代表的是富人，民主黨代表的是窮人。

　　是不是有點(diǎn)顛覆大家的理解了？

　　可能很多人一直在看我們的文章，我們總說：特朗普帶著底層人民“鬧革命”，而且現(xiàn)在支持特朗普的也主要是美國底層人民——被稱為“紅脖子”。

　　所謂的“紅脖子”就是指常年在太陽下工作，脖子被曬的通紅的人。

　　“紅脖子”在媒體和主流文化中被定義為貧窮落后、骯臟沒文化、種族主義傾向的白人。

　　“紅脖子”代表的是美國的窮人，他們?yōu)槭裁捶炊С执砀蝗死娴奶乩势眨?span style="display:none">nZg曹操讀書網(wǎng)

　　這個(gè)東西說起來比較復(fù)雜，但是大家看完我們下面的分析就會(huì)懂了。

　　我們先給大家說：為什么說“民主黨是代表窮人的利益，共和黨是代表富人的利益”這個(gè)問題。

　　窮人的利益是什么？

　　第一，保證他們能吃飽飯；

　　這個(gè)世界上有很多的窮人，如果你是為了窮人好，那么就必須要保障他們最基本的生存：吃飯。

　　民以食為天！

　　如何保證他們不餓肚子？

　　食品券。

　　美國政府規(guī)定，月薪不超過1174美元，即年薪不超過14088美元的個(gè)人可以獲得食物券。

　　民主黨是支持給那些沒有工作的人免費(fèi)發(fā)放食品券的，但是共和黨卻是反對(duì)的。

　　為什么？

　　并不是說共和黨不關(guān)心窮人，而是共和黨認(rèn)為免費(fèi)的食品券會(huì)養(yǎng)大量的懶人——由于食品券的存在，大量有勞動(dòng)能力的人而會(huì)選擇不去勞動(dòng)。
　　政府發(fā)放免費(fèi)的食品券固然是好事，但是問題來了：發(fā)放食品券的錢從哪里來？

　　政府不是企業(yè)，它的收入主要來源于稅收。

　　稅收又是從哪里來的？

　　主要是從富人那里來的。

　　所以，民主黨支持加大發(fā)放食品券其實(shí)是通過加大稅收，用富人的錢來“補(bǔ)貼”窮人，富人自然不愿意了。

　　大家知道現(xiàn)在的美國每年有多少人領(lǐng)免費(fèi)的食品券嗎？

　　4000多萬！

　　4000多萬人不工作，每天吃飯也是很大的一筆開銷，而那筆開銷都要從美國富人的頭上扣，你說美國的富人會(huì)愿意嗎？

　　大家看看下面的圖：在中國加入WTO之前，美國每年只有1700萬的人領(lǐng)取免費(fèi)的食品券，然后人數(shù)不斷上升。2008年，美國發(fā)生嚴(yán)重的次貸危機(jī)，大量企業(yè)倒閉，領(lǐng)取食品券的人數(shù)不斷上升，到2016年的時(shí)候領(lǐng)取免費(fèi)食品券的人數(shù)增加到4500萬左右。
　　找不到工作，吃不上飯，而民主黨是支持加大發(fā)放食品券的，所以，在以前，窮人大多都是支持民主黨的。

　　那么問題來了：這些窮人為什么現(xiàn)在卻支持特朗普了呢？

　　以前你上班，一個(gè)月能掙5000元，后來你失業(yè)了，每個(gè)月只能領(lǐng)取500元的食品券，你說你高興不高興？

　　不高興也沒有辦法，沒有工作崗位啊。

　　但是，這個(gè)時(shí)候，如果有一個(gè)人告訴你：你們之所以失去工作是因?yàn)橥鈬纳唐反罅空紦?jù)了我們的市場，只要我們把外國商品攆出我們的國家，你們就都會(huì)有工作了，你說你會(huì)不會(huì)支持他？

　　這就是為什么特朗普和世界打貿(mào)易戰(zhàn)的主要原因，也是大量窮人從原來支持民主黨的一方轉(zhuǎn)而支持特朗普的主要原因——對(duì)于曾經(jīng)有過工作的底層人來說，他們想要工作，因?yàn)楣ぷ鞯氖杖脒h(yuǎn)比領(lǐng)取免費(fèi)的食品券要高得多。

　　2016年希拉里之所以敗了，就是因?yàn)橐徊糠指F人轉(zhuǎn)過頭去支持特朗普導(dǎo)致的。而且我們可以肯定，今年支持特朗普的窮人會(huì)更多：2016年的時(shí)候，很多窮人還不太相信特朗普，或者說沒有關(guān)注特朗普，所以他們沒有去參加投票。但是，在特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)的這四年里，他完成了自己的承諾——如果不是一場突如其來的病毒，特朗普一定會(huì)巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢獲得連任。

　　根據(jù)我們所了解的數(shù)據(jù)：目前支持特朗普的人中有35%的人是在2016年沒有參與投票的。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)是如何得出來的？

　　是特朗普在演講的時(shí)候，支持者去“捧場”，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)來人進(jìn)行登記調(diào)查后得出來的。

　　2016年，特朗普和希拉里的支持者共有5000多萬，而現(xiàn)在美國領(lǐng)食品券的人數(shù)就有4000多萬。

　　大家覺得這4000多萬依靠食品券生存的人會(huì)有多少支持特朗普的呢？

　　這就是我不相信民調(diào)的主要原因之一：因?yàn)槌霈F(xiàn)一個(gè)巨大的“變量”，而民調(diào)公司想要把這個(gè)“變量”完善到自己的算法中，沒有幾年時(shí)間是不可能的——需要反復(fù)的優(yōu)化、驗(yàn)證，最終才能確定計(jì)算公式，畢竟美國的民調(diào)公司調(diào)查樣本只有幾千人而已。

　　這點(diǎn)，我相信做過統(tǒng)計(jì)學(xué)的人一定會(huì)有深刻的理解——完善一種算法需要大量的時(shí)間去實(shí)踐和驗(yàn)證。

　　我們可以肯定：今年，參與美國大選的人數(shù)一定會(huì)創(chuàng)一個(gè)新高，大量以前不參與投票的人會(huì)出來支持特朗普，因?yàn)檫@是他們“擺脫食品券、獲得工作”的一個(gè)重大抉擇。

　　對(duì)于這些人來說，其它的任何問題都不是問題，擁有工作才是最重要的。

　　哪怕多增加500萬，拜登也沒有任何的勝算。

　　第二，保證他們能夠有基本的醫(yī)療。

　　目前，美國是所有大國中唯一一個(gè)沒有實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保的國家。

　　2008年，奧巴馬上臺(tái)以后就開始推動(dòng)“醫(yī)改計(jì)劃”，在推進(jìn)的過程中遇到巨大的阻力。但是，在民主黨艱難的努力下，2010年3月美國國會(huì)眾議院以220票對(duì)211票的結(jié)果通過“預(yù)算協(xié)調(diào)”議案，這項(xiàng)參眾兩院最終版本的醫(yī)改法案將使美國政府在今后10年內(nèi)投入9400億美元，把3200萬沒有保險(xiǎn)的美國民眾納入醫(yī)保體系。

　　2014年，該法案正式實(shí)行。

　　按照正常的道理：窮人有醫(yī)保了，這個(gè)是一件好事的，窮人肯定會(huì)支持的啊。

　　然而，事情沒有那么簡單。

　　還是那個(gè)問題：錢從哪里來？

　　當(dāng)然只能從稅收上來——窮人沒有什么收入，自然也不用交個(gè)人所得稅了，所以這個(gè)稅只能從富人身上來。

　　準(zhǔn)確的說：這個(gè)錢主要從中產(chǎn)階級(jí)身上來，畢竟富人是不在乎這點(diǎn)錢的。

　　你說中產(chǎn)階級(jí)會(huì)滿意嗎？

　　在美國，中產(chǎn)階級(jí)占據(jù)大多數(shù)的，所以中產(chǎn)

nZg曹操讀書網(wǎng)

階級(jí)是反對(duì)奧巴馬醫(yī)改計(jì)劃的：對(duì)于大多數(shù)的中產(chǎn)階級(jí)來說，他們都已經(jīng)購買比較好的保險(xiǎn)，但是現(xiàn)在他們需要額外的支付一筆保險(xiǎn)，你覺得他們會(huì)高興嗎？

　　中產(chǎn)階級(jí)不愿意，你以為窮人就都滿意了嗎？

　　如果你認(rèn)為窮人都會(huì)高興，那么你就太天真了——很大一部分的窮人也不高興！

　　為什么？

　　主要原因有兩個(gè)：

　　第一，窮人本來就已經(jīng)很窮了，不愿意交這筆保險(xiǎn)。

　　對(duì)于很多窮人來說，他們本來就在溫飽線上掙扎，雖然醫(yī)保交的錢很少，但是那也是一筆較比較大的負(fù)擔(dān)，所以他們也是反對(duì)這個(gè)“醫(yī)改”的。

　　大家想想：如果你每個(gè)月收入1000月，剛好夠維持生活的，現(xiàn)在讓你每月交50元的醫(yī)保，你會(huì)愿意嗎？

　　你要知道，現(xiàn)在40%的美國人都拿不出額外的400美元支出。

　　第二，有些人認(rèn)為自己的身體狀況很好，不需要交這筆保險(xiǎn)。

　　舉個(gè)例子：在中國，你買車后必須要強(qiáng)制交一部分保險(xiǎn)。現(xiàn)在，如果取消這個(gè)強(qiáng)制保險(xiǎn)，會(huì)不會(huì)有人不交？

　　我估計(jì)很大一部分人會(huì)選擇不交，因?yàn)樗麄冇X得自己的開車技術(shù)比較好，或者自己只是在一個(gè)小城市，出現(xiàn)意外的幾率非常低。

　　正是因?yàn)檫@兩個(gè)原因，很多窮人也是反對(duì)奧巴馬的醫(yī)改方案的。

　　事情還沒有完！

　　我們都知道，美國是一個(gè)資本主義國家，它崇尚的是自由競爭，而“食品券”和“全面醫(yī)保”都被認(rèn)為是社會(huì)主義，所以很多人從心底里面都是反對(duì)這種的。

　　在美國人的理解中：只要大家一起出錢，搞平均的就都是社會(huì)主義。

　　在今年特朗普和拜登第一輪辯論的時(shí)候，拜登就拿“醫(yī)改”懟特朗普，特朗普就一句話：你這是在搞“社會(huì)主義”。

　　2010年，美國國會(huì)通過“奧巴馬醫(yī)改方案”以后，共和黨就不斷的要求廢除該方案：僅僅在這個(gè)問題上，共和黨就推動(dòng)了十幾次的表決，但是由于民主黨控制著眾議院，所以一直沒有得到多數(shù)議員的同意。

　　雖然民主黨在眾議院占據(jù)多數(shù)席位，但是在共和黨的不斷“努力”下，有一次還是通過了。但是由于奧巴馬當(dāng)時(shí)是總統(tǒng)，眾議院通過廢除醫(yī)改方案后，需要總統(tǒng)簽字同意后才能生效。

　　你說奧巴馬會(huì)同意嗎？

　　當(dāng)然被奧巴馬給拒絕了——這個(gè)“醫(yī)改”是奧巴馬三大政綱之一，奧巴馬怎么可能會(huì)同意廢除。

　　民主黨的很多理念都和“社會(huì)主義”很像，只不過他們是低級(jí)別的社會(huì)主義，在小細(xì)節(jié)上小打小鬧——社會(huì)主義和資本主義的根本區(qū)別是生產(chǎn)資料的所有權(quán)，即土地公有制和國企。

　　如果大家仔細(xì)看新聞就會(huì)知道，在民主黨內(nèi)，有很多人被稱為“社會(huì)主義者”。

　　比如，桑德斯、哈里斯和拜登都被共和黨認(rèn)為是“社會(huì)主義者”。

　　通過上面的分析，我相信大家就會(huì)清晰的知道：無論是從食品券上面來說，還是全民醫(yī)療上來說，民主黨的理念是有點(diǎn)“社會(huì)主義”的影子的，而且確實(shí)是代表窮人利益的。相反，共和黨代表的是富人的利益。

　　另外，民主黨的理念是高稅收，而共和黨的理念是低稅收——特朗普上臺(tái)后就進(jìn)行了史無前例的大減稅……

　　減稅，最有利的自然是那些富人。

　　說到這，或許又有人有疑問了：既然特朗普的共和黨代表的是富人的利益，那么華爾街、硅谷和好萊塢那些有錢人為什么反而支持民主黨呢？

　　大家注意了：那些都是跨國資本集團(tuán)，它們大量的錢都放在別國，沒有拿回本國，自然不要交稅了。

　　另外，民主黨的理念有點(diǎn)像“社會(huì)主義”，所以它是有“理想”的：建立一個(gè)“大同世界”，以美國為主導(dǎo)的世界。

　　所以，民主黨是堅(jiān)定推進(jìn)全球化的。

　　對(duì)于華爾街、硅谷和好萊塢來說，它們都是希望美國能統(tǒng)一世界的——華爾街代表美元霸權(quán)、硅谷代表美國科技霸權(quán)、好萊塢代表美國價(jià)值觀（文化），它們的利益都需要在全球化的背景下才能實(shí)現(xiàn)最大化。

　　美國在世界上不斷的顛覆其它國家，不斷的輸出自己的意識(shí)形態(tài)，民主黨是主要的推手——這就是我為什么異常惡心民主黨的主要原因之一。

　　相反，共和黨則要“保守”一點(diǎn)：共和黨把更多的精力放在國內(nèi)，不太愿意去管國際上的那些破事。

　　我們?yōu)槭裁匆选氨Ｊ亍贝蛏弦?hào)呢？

　　因?yàn)檫@個(gè)“保守”也是根據(jù)美國力量的變化而變化的。

　　舉個(gè)簡單的例子：我有100萬的軍隊(duì)，去打一個(gè)只有10萬的軍隊(duì)，這個(gè)當(dāng)然不叫保守了。但是，當(dāng)我有100萬的軍隊(duì)，對(duì)方有90萬軍隊(duì)的時(shí)候，形勢就變了……

　　在美國強(qiáng)大的時(shí)候，無論是民主黨，還是共和黨，都要到世界上作亂的；但是，在美國衰弱的時(shí)候，尤其是沒有必勝把握的情況下，民主黨依舊會(huì)強(qiáng)行的去進(jìn)攻，而共和黨則更傾向于不主動(dòng)挑起事端……

　　比如，小布什是共和黨，在他執(zhí)政的時(shí)候，美國異常強(qiáng)大，所以他也發(fā)動(dòng)了好幾次的戰(zhàn)爭……

　　但是，到特朗普當(dāng)選的時(shí)候，他就不想打仗了，想從伊拉克、敘利亞、阿富汗等國家撤軍——對(duì)于特朗普的共和黨來說，現(xiàn)在美國衰弱了，不能再自己去動(dòng)手了，應(yīng)該賣武器讓它們自己去打。

　　當(dāng)然了，上面都是從美國國家利益的角度來講的。

　　事實(shí)上，除了美國國家利益外，民主黨確實(shí)是有“理想”的，那就是建立一個(gè)自由、民主和人權(quán)的大同世界。

　　我們來看一張圖：這張圖是2018年美國中期選舉后美國共和黨和民主黨新增議員的頭像。

　　從圖中我們可以明顯的看出來：民主黨新人們膚色各異，且女性占據(jù)多數(shù)，而共和黨則是白人男性占據(jù)壓倒性優(yōu)勢——31名眾議員中，只有1人是女性。

　　有美國網(wǎng)民把兩黨議員照片分別合成為一張平均相貌圖，更能說明問題。

　　簡單的說：民主黨有點(diǎn)像“圣母”。

　　就是因?yàn)槟切笆ツ浮辈粩嗟南蚴澜巛敵鲎约旱摹耙庾R(shí)形態(tài)”，不斷的顛覆其它國家的政權(quán)，才制造了那么多的災(zāi)難……

　　我相信，通過上面的分析大家就會(huì)徹底的知道：民主黨代表的是窮人利益，共和黨代表的是富人的利益；民主黨代表的全球化，共和黨代表的是逆全球化；民主黨代表的是“圣母”，不斷的向世界輸出意識(shí)形態(tài)，共和黨在美國衰弱的時(shí)候更傾向于管好國內(nèi)自己的事……

　　對(duì)于，美國人民來說，他們更在乎的是自己的生活狀況。

　　對(duì)于特朗普來說，原本支持他的大多是富人，而特朗普上臺(tái)以后通過減稅措施并沒有“丟掉”那部分人。相反，特朗普通過發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，反而獲得了大量的底層人支持。

　　這個(gè)底層人又分為兩部分：一部分是以前支持民主黨人，現(xiàn)在轉(zhuǎn)過頭來支持特朗普了；另一部分就是那些“認(rèn)命”的底層人，他們以前從來不去投票，但是特朗普上臺(tái)后讓他們看到了希望……

　　此消彼長，還有額外的增量，特朗普怎么可能不贏？

　　所以，怎么看，我都認(rèn)為特朗普是必贏的局面。

　　PS：關(guān)于美國大選，這是我們今年的最后一篇文了。

　　說實(shí)話，這次大選結(jié)果對(duì)我來說異常的重要，我也承受著巨大的壓力，畢竟我是從頭到尾都堅(jiān)信特朗普會(huì)贏的人。

　　以前，我們也做過很多的預(yù)測，但是從來沒有這次壓力這么大，因?yàn)槲覀冞@次的結(jié)論完全是邏輯分析，幾乎沒有任何數(shù)據(jù)的支撐——所有的民調(diào)都是特朗普大幅度的落后。

　　如果最終特朗普贏了，那么就證明我的分析能力已經(jīng)達(dá)到一個(gè)我自己非常滿意的程度了，畢竟目前沒有幾個(gè)人看好特朗普的。但是，如果特朗普輸了，那么在那么多不利于特朗普的數(shù)據(jù)下，我還堅(jiān)持自己的分析，肯定是要被很多“噴子”來扇臉的。

　　其實(shí)，我不怕被扇臉，我只是想證明：我是否已經(jīng)對(duì)美國政治的理解已經(jīng)達(dá)到一個(gè)大多數(shù)人無法企及的地步了？如果特朗普贏了，那么則說明我們的分析可能是最接近事實(shí)真相的……

　　一切，只能交給11月3日了。

　　-----全文到此為止。

標(biāo)簽民主黨美國共和黨天涯補(bǔ)刀

上一篇：天涯補(bǔ)刀：地緣政治：中國為什么要“抗美援朝”？下一篇：返回列表