金融南局:簽署了RCEP,低端制造業會流失嗎?|2020-11-28
作者 :金融南局:簽署了 2020-11-28 12:03:12 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
為什么菲律賓、越南的勞動力比我們便宜,但我們的低端產業并沒有完全轉移出去?因為我們有辦法跟他們競爭。同樣的低端產業,他們只能用人力來和我們的機器和技術來競爭,這樣的話,我們自然還能生存。3XT曹操讀書網
在《勞動法》剛通過的時候,就有學者認為,這將提高中國的人工成本,導致低端產業的人工成本上升,失去競爭力。但這其實低估了中國人力資本的效率和價值。中國的教育是比較好的,我們基礎教育很厲害,所以中國勞動者能夠積累自己的勞動力資本,我們能夠承受勞動法的沖擊。后來《勞動法》通過以后,確實并沒有發生什么大范圍的轉移,對吧?低端產業部分轉移是正常的,因為低端就業崗位有什么特點呢?就是窮人才做嘛。但如果我們要共同富裕的話,就要考慮一個問題:如果某一些低端產品,它的附加值無法增加,那你怎么辦?這是一個現實問題。并不是說低端產業不轉移就能解決的。實際上任何技術革新都是消滅工作崗位的。比如以前打電話,那不得有接線員嗎?一旦有了程控交換機,接線員就失業了。再比如貝多芬的爹是一個小城音樂師,逢年過節有什么慶典就去給人家奏樂,但留聲機一出來,這個職業就被消滅了。像戲劇演員,電影一出來,他們的舞臺也就很小了。所以其實所有的技術進步都是消滅工作崗位的,阻止人力成本上升和阻止技術進步,最終你都不能保護低端勞動。在史老師的解決方案上我做一點補充,就是勞動力的資本還可以升級。十四五不是就有中國特色的學徒制了嗎?我們反復講過,機器加工精度是下降的,沒有人的參與,造不出高端機器來。而中國現在高端的零部件和設備只能靠買,那更要勞動力升級。但這個解決不了多少就業,像大數據等等這些統統是消滅工作崗位的。政治經濟學中的資本有機構成提倡提高資本,但當在生產中資本的投入量,大于勞動力的投入量,資本就會逐漸替代勞動力。那在這個情況下,你共同富裕還搞不搞了?所以你無法通過保有低端制造的崗位來持續進步,這是個兩難的問題。中國之后仍然可以有全產業鏈,低端產業他們用人制造,但我們可以用機器制造,那低端制造業仍然可以繼續存在。低端制造業實際上有兩個含義:第一個是產品低端,第二個用于制造這個產品的機器和勞動力低端。我產品再低端,也可以用高端的設備和人才去制造,原則上是沒有問題的。就好像襯衫,以前我投入一點點機器,投入很多勞動力,那我現在全自動,機器自動化程度非常高,而且很智能,什么復雜的圖案都能給你織出來。那這是低端制造還是高端制造?它的產品仍然很低端,但用的設備和人力不低端,所以低端產業的轉移是有限度的。如果像中國有全產業鏈,有社會制度的配套,國家還重視收入分配,那么同樣的低端產業,我們的全產業鏈就能維持。為什么美國中低端制造都流失了?這個其實是資本力量在后面主導的,因為它的生產成本和中國的生產成本產生了極大價差。但為什么菲律賓、越南的勞動力比我們便宜,我們的低端產業卻沒有完全轉移出去?因為我們有辦法跟他們競爭。同樣的低端產業,他們只能用人力來和我們的機器和技術來競爭,這樣的話,我們自然還能生存。所以我并不覺得需要通過保有重人力,輕資本的低端生產方式來保有低端產業,我們完全可以用高端的生產方式來升級低端產業。一個實體企業,只要會計上實現利潤就能生存,具體投入多少人工,多少設備,原材料用什么檔次,投入多少研發費用,都是根據經營目標在調的。所以并不是說低端產業一定是人工成本占大頭,所以我國的低端產業也不一定就會轉移。(完)