西西弗：特朗普終于慫了，認輸了

作者 :西西弗 2021-01-11 08:48:51 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　文/老C

　　特朗普終于慫了，認輸了。

　　1、

　　特朗普慫了，這個色厲而膽薄，好謀而無斷，干大事惜身，見小利忘義的花花公子徹底慫了。

　　在政治精英建制派因為恐懼聯(lián)合起來后，面對被根據(jù)美國憲法第二十五條修正案免職的壓力之下，特朗普徹底慫了，認輸投降了。他在1月7日晚上發(fā)表電視講話。在一場面無表情的念稿子式的遲來的講演中，他承認，他在美國總統(tǒng)選舉中敗選，輸給了拜登，承諾在1月20日做交接，并且呼吁美國團結(jié)起來愈合傷痕。

　　他說：“我們剛剛經(jīng)歷了激烈的選舉，情緒高漲。” “但是現(xiàn)在必須降溫，恢復(fù)平靜。我們必須繼續(xù)努力建設(shè)美國。” 他表示，他將在任期的最后幾天集中精力確保權(quán)力的平穩(wěn)過渡。

　　在20年11月5日，美國大選結(jié)束時，我發(fā)了兩篇微博。當時我對特朗普的評價就是《三國演義》中對袁紹的評價“色厲而膽薄，好謀而無斷；干大事而惜身，見小利而忘義。”

　　當時我認為，特朗普就能打打嘴炮，忽悠忽悠紅脖子，見不了真章，做不出啥真的大事。特朗普把紅脖子們忽悠來了華盛頓，但完全不知道如何利用群眾。在幾十萬人面前，發(fā)表了一篇陳詞濫調(diào)不知所云的演講，然后就回到白宮睡大覺。

　　紅脖子們不知所措，有些人抱頭痛哭，有些人指天罵地，也有些人索性來了個國會大廈一日游。

　　這個國會大廈一日游就把整個美國，包括特朗普自己都嚇壞了。

　　2、

　　美國是一個民主國家。但美國的民主，從一開始就是精英化的民主，是一個嚴格游戲規(guī)則下的小圈子政治精英的民主。

　　美國擁有極強的主流意識形態(tài)和精英共識。美國的民主必須是在政治精英的控制和操縱下，只能換湯不換藥。如果真的要換藥，政治精英和體制的力量就會聯(lián)合起來扼殺不穩(wěn)定因素。美國的總統(tǒng)可以像走馬燈一樣來回換，但美國的核心意識形態(tài)是不容任何挑戰(zhàn)的。

　　這是美國的體制優(yōu)勢，也是美國百年來強大的支柱。

　　在20年3月，我寫了一篇《西方民主的最大優(yōu)點是“體制無需負責(zé)”》

　　在西方的民主下，無論國家多么失敗，政治家犯了多大多愚蠢的錯誤，體制永遠不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

　　在中國，輿論場上經(jīng)常有“定體問”，而西方則是一切問題都是“定非體問”。

　　西方民主，把體制和決策完全分開。政治家是民眾選的，政治家無論做出什么樣的愚蠢決策，帶來了什么可怕的后果，就是民眾自己選的政治家。錯了活該。

　　體制本身不受任何挑戰(zhàn)。有些更難判斷影響巨大的兩難決策，還有一個玩意兒叫 Referendum（全民公決），大家自己做決定。不光體制不用負責(zé)，政治家自己也不需要負責(zé)了，老百姓自己決定。

　　如果政治家犯了大錯，換一個新的就行了，錯誤的結(jié)果是民眾自己去承受。核心體制絲毫無損。

　　在制定正確的決策這方面，西方民主制度，并沒有什么優(yōu)勢。

　　西方民主的最大優(yōu)勢是，決策錯了，負責(zé)的是全體人民，體制不需負責(zé)。當然，決策錯了的苦果，也是所有人民一起咽下。

　　3、

　　美國總統(tǒng)表面上擁有巨大的權(quán)力，但美國總統(tǒng)的權(quán)力是美國體制所賦予的。就是很多美國制度崇拜者所說的 “籠子里的權(quán)力”。

　　從某種角度，美國的總統(tǒng)是一個推到前臺的吉祥物，或者說是一個明星演員，按照寫好的劇本，扮演他應(yīng)該扮演的角色。明星可以有巨大的聲望和影響力，但也得在劇本范圍內(nèi)演戲。

　　同時，美國總統(tǒng)也是精英統(tǒng)治階層用來吸納民眾不滿的一個靶子。民眾有意見，就四年換一個，用這個來緩沖和麻醉，讓普通人獲得虛幻的主宰感和渺茫的希望。

　　“籠子里的權(quán)力”固然是很好的。能關(guān)住美國總統(tǒng)。但如果籠子本身出了問題，那怎么辦？

　　我曾經(jīng)寫過一篇《民主的黃昏》。西方社會的面臨的問題就是：籠子本身已經(jīng)出了問題，不改革不行了。

　　特朗普發(fā)現(xiàn)了籠子的問題，利用了這些問題來攫取權(quán)力。他成功了。如果沒有這次新冠疫情，他很可能繼續(xù)連任。

　　同樣的共和黨在任總統(tǒng)遇到巨大危機，2008年民主黨贏得比2020年更輕松，獲得的選票和議席更多。特朗普不是被拜登和民主黨打敗，是被新冠疫情打敗。

　　輸了之后，不甘心的特朗普企圖不按劇本行事，挑戰(zhàn)“籠子”本身。自然就被“籠子”聯(lián)合鎮(zhèn)壓。川普應(yīng)該感到幸運，至少他還活著。

　　之前的美國民粹主義領(lǐng)袖休伊朗，在宣布競選總統(tǒng)后一個月被暗殺。

　　休伊朗是1928年當選的路易斯安那州長，1930年當選的美國參議院議員。他引發(fā)的左翼民粹浪潮，是羅斯福新政乃至美國戰(zhàn)后前三十年貧富差距縮小的重要推動力。他的支持者認為他拯救了窮人，反對者認為他是希特勒一類的人物。

　　休伊朗遠遠比川普更像一個政治領(lǐng)袖，自然也遠遠比川普危險得多。休伊朗的最后一句話是： “上帝，不要讓我死。我有很多事要做。”

　　把權(quán)力關(guān)在籠子里的負面影響就是，沒有人有能力去改正籠子本身的問題。

　　4、

　　川普下臺后，美國政治應(yīng)該會有一段時間的平靜。無論是民主黨還是共和黨的精英，都被這次的國會事件嚇壞了，應(yīng)該會暫時平靜一些，會聯(lián)合壓制民粹主義的情緒。

　　1月6日的事件，從這個角度看，對美國短期政治，可能是一件好事。

　　美國的精英階層的力量目前還是非常強大的，能夠壓制住內(nèi)部的反抗。

　　紅脖子憤怒歸憤怒，但他們真的成不了啥事。還不如黑哥們兒有能力有組織。

　　為什么紅脖子這次這么憤怒？僅僅是因為特朗普會忽悠嗎？當然不是。

　　因為紅脖子知道，特朗普下臺后，沒有任何美國建制派政客會在乎他們，會為他們那怕表面上發(fā)聲。他們像下水道里面的垃圾一樣沒任何人在意。

　　他們也許知道特朗普是虛偽的，知道特朗普是在利用他們。然而其他政客連虛偽的關(guān)心都不會給他們。

　　英國那些選鮑里斯約翰遜的“紅墻選區(qū)”的傳統(tǒng)工黨支持者們，和美國的紅脖子一樣悲哀。沒有任何政治家關(guān)心他們，愿意代表他們的利益。美國紅脖子讓一個億萬富翁收割他們的選票。英國的窮白人讓一個保守黨貴族收割他們。

　　悲哀呀。被傳統(tǒng)左翼政黨拋棄的窮白人，只能靠虛偽的貴族和億萬富翁來代表他們。

　　看到共和黨政客的跳船表現(xiàn)，紅脖子們只會更加憤怒。然而這幫人沒有什么用，成不了事。

　　中國的吃瓜群眾幻想中的美國革命，寧可指望黑哥們兒，也別指望紅脖子。哈哈。

　　5、

　　我們開開心心的看戲，也不要抱有不切實際的幻想。有人覺得美國會分裂會內(nèi)戰(zhàn)，這個不至于。

　　中國要崛起要富強，不能寄希望于美國自己亂。看看戲挺好，別入戲太深。我們唯一的道路就是做好我們自己的事情，解決好我們自己的問題。

　　我們面臨的問題同樣很多很復(fù)雜。前路艱難曲折，可能還有驚濤駭浪。

　　解決我們的問題同樣不能靠幾句口號，而需要靠社會中每一個人一代代的努力。中國抗擊疫情靠什么？英明的領(lǐng)導(dǎo)固然重要，但更重要的是全社會每一個普普通通人的努力。

　　以美國目前的情況和人心，換誰當總統(tǒng)也控制不住疫情。出問題的不是特朗普，而是籠子本身。

　　美國目前的局勢，告訴了我們，美國這條路并不是我們中國能走的，也不是我們應(yīng)該走的。

　　我們自己該走的路，只能我們自己去慢慢尋找。過程中一定有曲折，進兩步退一步很正常。

　　在社會科學(xué)領(lǐng)域，沒有什么放之四海而皆準的制度，也沒有什么圣壇上不可挑戰(zhàn)的真理，更沒有“歷史的終結(jié)”。

　　如果說有什么話是絕對正確，那就是這一句：

　　“實踐是檢驗真理的唯一標準”。

標簽美國脖子籠子西西弗

上一篇：西西弗：特朗普的“社會性死亡”與言論自由的邊界下一篇：返回列表