西西弗：對美國定點技術封殺最有力的反擊
中國要向美國學習，如何巧妙的玩法律游戲，制定對自己有利的規則。
1、
2019年5月，在美國動手打擊中興，還沒有封殺華為時，我寫了一篇文章《新時代的論持久戰之續一：如何對付美國的定點禁運》。這篇文章微博上還能看到，公眾號已經找不到了。正好借這個機會再發一下。
那篇文章中我首先判斷，定點貿易禁運會是美國對付中國最有力最難對付的武器。
“美國的關稅戰沒達到目的，沒有嚇倒中國。對中國的下一步，技術封鎖就開始了。定點精確禁運會是美國貿易戰/技術封鎖中最給力的武器。美國會試圖一個個定點打擊中國具備全球競爭力的科技明星企業?！?span style="display:none">7RF曹操讀書網
“定點的技術封鎖卡脖子是我們最難應對的美方手段。也是中國必須要過的一關。速勝派，看到美國卡我們脖子了，就開始鼓吹對美禁運，可以找了半天沒找到能卡住美國脖子的，最后說要禁運稀土?！?span style="display:none">7RF曹操讀書網
對這個武器，中國缺乏反制手段。對美反禁運基本上是不可能的，賣美國國債更是沒什么意義。
文章中認為，對待定點禁運武器的最好辦法是：“核心是要運用法律手段?！?span style="display:none">7RF曹操讀書網
文中列舉了幾個法律手段，包括：1）類似歐盟當年的《阻斷法案》；2）強化《反壟斷法》；3）運用《專利法》的關于壟斷企業條款；4）對可替代的供應商，以國家安全為理由加以限制。
時隔一年半之后，我們看到了對《反壟斷法》的強化，看到了《不可靠實體清單制度》的設立。最終，我們也看到了中國版本的《阻斷法案》
我們也開始一步步運用法律手段了。
2、
2021年1月，商務部令2021年第一號，頒布了《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》。
這個法案從思路上，非常類似于當年歐盟的阻斷法案。
在2019年5月的文中，我是這樣描述歐盟的阻斷法案的：
“The Blocking Statute allows EU operators to recover damages arising from US extraterritorial sanctions from the persons causing them and nullifies the effect in the EU of any foreign court rulings based on them. It also forbids EU persons from complying with those sanctions, unless exceptionally authorised to do so by the Commission in case non-compliance seriously damages their interests or the interests of the Union. ”
首先，這個法案讓歐洲公司可以要求賠償他們因為美國跨境制裁所遭受的損失；其次，同時禁止歐盟公司遵守美國的制裁。歐盟明確不承認美國的跨國制裁法律，對歐盟公司來說，你遵守美國的制裁，就是違背歐盟的法律。這樣給歐盟企業一個明確的后盾。
中國版本《阻斷法案》的第七條就是這個內容
第七條：經評估，確認有關外國法律與措施存在不當域外適用情形的，可以決定由國務院商務主管部門發布不得承認、不得執行、不得遵守有關外國法律與措施的禁令（以下簡稱禁令）。
歐盟阻斷法案中還有如下條款。
“EU operators can recover damages from ‘the natural or legal person or any other entity causing the damages or from any person acting on its behalf or intermediary’。”
條款規定，加入歐盟公司因為美國制裁遭受損失，可以找導致這個損失的人或者公司要求賠償。
中國版本《阻斷法案》的第九條就是這個內容
第九條：當事人遵守禁令范圍內的外國法律與措施，侵害中國公民、法人或者其他組織合法權益的，中國公民、法人或者其他組織可以依法向人民法院提起訴訟，要求該當事人賠償損失；但是，當事人依照本辦法第八條規定獲得豁免的除外。
舉個例子，中興的事件，據說是被公司內部的老外舉報的，華為孟的案子，是被匯豐舉報的。如果按歐盟的這個法條，中興可以在中國起訴舉報人，要求賠償幾十億美元的賠款，華為可以起訴匯豐要求賠償。當然賠償金不一定拿得到，但至少是個有利的嚇阻姿態。
我們要感謝歐盟在1996年制定的這個《抵制第三國立法域外適用效果及行動條例》，給我們提供了先例和參考。
3、
有些朋友可能會說，這個法案很難執行呀。目前仍然是美強中弱，這些外國企業，在做選擇的時候，肯定還是要聽美國的，不會聽你的。
這話一點也沒錯。其實歐盟的阻斷法案，也沒真正能執行下去。那么，這個法令的意義在何處？
這個法案的意義就在于增加外國企業選擇美國一方的潛在合規成本。
這個方案和后續禁令出臺后，外國企業就面臨，遵守美國的制裁，即違背中國法律，遵守中國法律即違背美國制裁的二選一處境。
目前美強中弱的背景下，外國企業確實會大概率站美國，寧可違反中國的法律。
但在這個情況下，中國企業就有了一個起訴外國企業的機會。比如某芯片企業因為美國制裁拒絕向華為供貨，華為就有權力起訴這家芯片企業賠償損失。當然起不起訴是華為的決策。
在這個情況下，中國的政府根本不需要直接懲罰這些禁運華為的企業，也不用給他們穿小鞋。依據法規和禁令，一個個讓華為自己去起訴這些企業即可。這些訴訟是企業之間的商業行為，而中國企業要求的賠償與經濟損失掛鉤，是無上限的。
這樣，外國企業可以站美國一邊，但就做好準備賠償幾十億上百億美元吧。我們有法律可依，法律本身也是歐盟有過先例的法律條款。兩家企業依據法律打官司，與政府何干。
紐約時報也撰文認為：新規的威脅可能促使有在華業務的大型美國企業敦促拜登放松對中國公司的限制。
我相信，與政府的直接干預相比，這種基于法律的，通過兩家商業公司訴訟而產生的風險，會讓西方的公司感到更大的威脅。
政府不需要出頭，制定游戲規則就可以了。
中國要繼續向美國學習如何巧妙的玩法律游戲，制定對自己有利的規則。
附錄：
2019年5月的這篇文章
《新時代的論持久戰之續一：如何對付美國的定點禁運》
在新時代的論持久戰 一文中，我們討論美國的四個遏制中國的著力點，貿易戰、技術封鎖、南海和Taiwan。
美國的關稅戰沒達到目的，沒有嚇倒中國。對中國的下一步，技術封鎖就開始了。定點精確禁運會是美國貿易戰/技術封鎖中最給力的武器。美國會試圖一個個定點打擊中國具備全球競爭力的科技明星企業。
定點的技術封鎖卡脖子是我們最難應對的美方手段。也是中國必須要過的一關。速勝派，看到美國卡我們脖子了，就開始鼓吹對美禁運，可以找了半天沒找到能卡住美國脖子的，最后說要禁運稀土。這是真是可笑。某美國問題專家，教授發文說中國有三張王牌對付美國，兩個小王一個大王。小王是禁運稀土。另一個小王賣美國國債，大王是美國公司在中國的市場。
可笑可嘆，且不說美國稀土儲量全球第二，中國實際只占全球30%。美國在1970年前是全球最大稀土出口國。就算中國稀土質量好，其實也沒用。芯片有軟件有標識，是個完整的制成品，拆開就能識別誰產的，賣給誰的。稀土做為原料，制成品后完全不可能失敗。美國可以從歐洲轉口進口中國的稀土，中國根本發現不了。中國還能對全世界禁運稀土嗎？
國債就更可笑了，美國國債22萬億，中國1萬多億。5%的持倉就想砸垮美國國債？美國國債的日均成交量，我印象是5000億美元量級。中國的總持倉，只是2天的成交量而已。
大王還有點道理，中國市場是張王牌。但是如何應用也要小心。這個后面再細講。
-----------------------
前文中把中美之爭和抗日戰爭對比，提出中美之爭是持久戰。從敵強我弱可以類比中日雙方。但從具體應對來說，更恰當的類比是抗日戰爭中的國共關系。中美之爭，是斗爭不是戰爭。美國對中國是遏制，不是入侵。中國也不需要打贏，不需要把美國打趴下。中國希望的只是美國接受中國崛起的事實，放棄遏制，和中國回到過去三十年合作共贏的軌道上。因此，但具體應對上，比較合適的做法是參考當年的ZG對國民黨的策略，而不是對日的策略。那時，ZG對國民黨的策略是“有理有利有節?！?，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。” 我的總結是五個字 “克制的報復” 不報復，則敵方的挑釁無窮無盡?？酥苿t有利于控制事態，同時爭取各方的支持，促進團結和統一戰線。
回到華為的事情。美國目前是把華為列入需要取得出口許可的實體清單。是不是給許可，美國政府定。華為現在的狀態，是把到刀架在脖子上，但是還沒砍。美方這次的舉動，更多的還是關稅戰沒達到目的后的進一步訛詐，不一定真會砍下去。然而，我們還是要做好被砍得準備。假如美國真干了，如何應對呢？禁運稀土，拋售國債，第一沒用，第二并不克制，反而擴大斗爭戰線。如何克制的報復呢：
核心是要運用法律手段。
法律手段是美國的慣用招數，無論多么霸權，多么不合理，立了法好像就是依法行事，站在道德高點。中興事件，甚至孟晚舟事件，都還有很多國內同學為美國辯護，說依法行事怎么能算錯呢？華為中興是違法了嘛。
如何運用法律手段呢？他山之石可以攻玉，先看看老牌帝國主義國家 - 歐盟的招數：
美國為了封鎖敵對國家，制定了一系列的法案，制裁與美國敵對國家做生意的企業。比如針對赫爾姆斯伯頓法在1996年通過。中興和華為孟晚舟事件，都是援引的這個法律。這類制裁，侵犯了歐盟的利益。歐盟的做法1996同年通過了阻斷法案（blocking statue） 反擊，并在2018年因為伊朗制裁事件重新激活了這個法案。
看看歐盟自己對《阻斷法案》的描述：
“The Blocking Statute allows EU operators to recover damages arising from US extraterritorial sanctions from the persons causing them and nullifies the effect in the EU of any foreign court rulings based on them. It also forbids EU persons from complying with those sanctions, unless exceptionally authorised to do so by the Commission in case non-compliance seriously damages their interests or the interests of the Union. ”
首先，這個法案讓歐洲公司可以要求賠償他們因為美國跨境制裁所遭受的損失；其次，同時禁止歐盟公司遵守美國的制裁。歐盟明確不承認美國的跨國制裁法律，對歐盟公司來說，你遵守美國的制裁，就是違背歐盟的法律。這樣給歐盟企業一個明確的后盾。
“EU operators can recover damages from ‘the natural or legal person or any other entity causing the damages or from any person acting on its behalf or intermediary’?！?span style="display:none">7RF曹操讀書網
這個法令還規定，加入歐盟公司因為美國制裁遭受損失，可以找導致這個損失的人或者公司要求賠償。
舉個例子，中興的事件，據說是被公司內部的老外舉報的，華為孟的案子，是被匯豐舉報的。如果按歐盟的這個法條，中興可以在中國起訴舉報人，要求賠償幾十億美元的賠款，華為可以起訴匯豐要求賠償。當然賠償金不一定拿得到，但至少是個有利的嚇阻姿態。
歐盟阻斷法案是克制的、被動的、范圍有限的維護自身利益的措施，避免本國企業受美國法律的長臂管轄，不承認美國單邊法律對于其他國家企業的適用性，通過立法的方式打破美國單邊制裁的有效性。在赫爾姆斯伯頓法推遲實施時，歐盟也凍結了這個阻斷法案。這個例子就可以說是一個克制的報復。中國完全也可以出一個類似法案。再出中興這種事情，至少我們就可以理直氣壯的說，中國公司遵循中國的法律。你起訴我違美國法，我還要起訴你違反中國法呢。
在美國用禁止令來試圖置中國的明星企業于死地時，中國如何應對呢？當然，首先是繼續申訴談判，畢竟美國用禁止令來破壞全球的科技合作和全球供應鏈，這個傷害和影響非常巨大。一旦真的實施，二戰后的國際合作體系，和國家之間的基本信任，都將被破壞。但是，我們也要做好準備。中國的克制的報復最好也要通過法律手段來進行。比如，可以采用如下的“克制報復”：
首先，對遵循禁止令的華為供應商做分類，不同的供應商采用不同手段。
對不可替代或替代困難的美國供應商
對這類供應商，手段就是反壟斷法和專利法。我查閱了目前的法條，都不需要立法，直接應用目前法律即可。
最直接的武器是反壟斷法第十七條第三款和第四款
禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：；
?。ㄈ]有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
?。ㄋ模]有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
第十四條第一款和第二款也可以用
由于這些供應商幾乎是不可替代或者替代困難。認定其為具有市場支配地位的經營者是非常合理的。如果多個美國供應商沒有達到市場份額標準，也可以用第十三條第五款 聯合抵制交易 條款來認定供應商協議壟斷。
最高法出司法解釋，明確美國國內禁令不視為反壟斷法中規定的正當理由。一旦美方激活禁止令，我方就援引第十七條第三款，認為對方公司屬于具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位。然后就罰款唄，最高罰到上一年度銷售額的10%。如果還是不夠，就修改法律提高。
下一個武器是專利法第四十八條第二款
第四十八條 有下列情形之一的，國務院專利行政部門根據具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可：
?。ǘ＠麢嗳诵惺箤＠麢嗟男袨楸灰婪ㄕJ定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。
壟斷地位認定后，援引專利權法，對壟斷公司的特定專利，實施有限的強制許可。許可時間從壟斷行為開始起，到壟斷行為結束后止。意思就是只要你開始賣貨了，就不是壟斷了，強制許可就中止了。
這個法律應對，是有理有節，有針對性，只針對拒絕給華為賣貨的公司，有法律依據，世界各國都有反壟斷法和專利強制許可制度。時間也有限，明確一旦恢復供應，就馬上停止強制許可。打擊遵循美國禁令的華為供應商，讓他們自己去游說美國政府吧。
可替代的美國供應商
對可替代的美國供應商，在供應鏈安全方面做文章，將這部分供應商排擠出中國所有企業的供應鏈。
在這個領域的報復，就堅定一個原則，美國做什么我們做什么，絕對不多越過一步。
美國剛剛成立了一個Federal Acquisition Security Council。這個委員會2019年初成立，專門負責評估美國的供應鏈安全。中國可以馬上成立一個類似的委員會，也做一樣的事情。就把美國相關的文件都找過來。直接翻譯，美國人怎么擔心供應鏈安全，怎么立法和以國家安全為理由禁止華為中興，我們就原封不動的直接拿來用。
美國剛剛以國家安全為理由，通過行政令賦予美國商務部權力，可以以國家安全為理由，禁止美國公司購買外國企業生產的電信設備。中國政府也可以馬上出一個同樣的行政令，照抄美國的文字，賦予中國某機構權力，可以以國家安全為理由，禁止中國公司購買美國企業生產的某類商品。
在這個領域，我們需要嚴格把握，美國做什么，我們做什么，美國停下來，我們也馬上停的原則。保持克制，被動，有限的報復。
----------------------------------------
在這個持久戰中，我們一定不能頭腦發熱，真的陷入修昔底德陷阱之中?；驹瓌t就是，美國打我們一拳，我們最多還一拳，絕對不加碼。美國不打我們，我們絕不主動打美國，絕不升級。
Destined for War 這本書出了中文版。里面總結了十六個修昔底德陷阱的案例。其中有四個是避免了戰爭。西葡之間是因為雙方都有更強敵人，同時教皇調停，威脅兩者不議和就開除出教會。英美二十世紀的交接是因為有德國這個共同敵人。歐洲政治影響力英法交接給德國也是因為歐洲本身在美國的軍事籠罩下。
核武器時代，只要中國以克制的、被動的、有限的三個原則報復，中美之間還會是維持斗而不破的關系。最惡劣的情況，也就是冷戰了。中美之間發生熱戰的可能性很小，不必杞人憂天。
相關文章
-
金橋智庫：創紀錄！特朗普被二次彈劾，意大利等65國干涉2020年美國大選！
特朗普任期內的第二次彈劾在美國眾議院通過了。此前民主黨人在眾議院討論彈劾特朗普的時候，遭到了共和黨人的強力反對，而且佩洛西本人也沒有出席，讓外界以為對特朗普的二次彈劾已經破產了，然而沒有想到，彈劾女王佩洛西還是強行啟動了彈劾程序，而且還贏得了十名倒戈的共和黨眾議院的支持，穿著她的彈劾套裝一錘定音，特朗普被二次彈劾在眾議院通過了！在6600多名國民警衛隊員的嚴密保護下，美國眾議院經過長達13個小時的激烈辯論，最終通過了對特朗普的彈劾案，表決結果是232:197票。原本在眾議院435個席位中，民主黨占有222...
2021-01-16 13:34:28 美國民主黨共和黨金橋智庫 -
外事兒：拜登最新兩項任命，和中國直接相關
據路透社報道，當地時間1月13日，美國當選總統拜登提名外交政策專家庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）擔任“印太事務協調員”一職，主要負責拜登新政府的亞太事務。1月14日，路透社報道稱，拜登已任命希拉里資深外交政策顧問羅拉·羅森伯格（Laura Rosenberg）出任“中國事務主任”一職。在中美關系陷入僵局的關鍵時刻，拜登的這兩項任命受到廣泛關注?！坝√聞諈f調員”坎貝爾：最大挑戰是調整中美關系拜登過渡網站顯示，庫爾特·坎貝爾將擔任國家安全委員會下設的“印太事務協調員”（coordinator...
2021-01-16 13:31:17 坎貝爾事務中國外事兒 -
外事兒：特朗普被美國主流社交媒體“封殺”，你怎么看？
1月6日，美國首都華盛頓特區爆發大規模游行示威，部分示威者闖入國會大廈進行破壞和搶劫，引發全球關注。隨后，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒體陸續對特朗普的賬號采取了限制或關停的措施，認為特朗普利用社交平臺煽動了此次暴亂，并可能繼續煽動暴力行為。對此，支持者認為這一措施“來得太遲”，反對者則稱這意味著“言論自由已死”。推特：永久關閉特朗普個人賬號1月8日，推特官方發布聲明稱，考慮到“進一步煽動暴亂的風險”，已經永久關閉特朗普的個人推特賬號。在聲明中，推特官方附上了對特朗...
2021-01-16 13:30:21 賬號暴亂社交外事兒 -
美國正在崩潰？這個推斷很大膽！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668美國正在崩潰？這次關于美國崩潰的言論，不是誰的危言聳聽，而是美國的一次民調。據海外網1月15日報道，美媒一項新的民意調查顯示，約有五分之四的美國人認為美國正在“崩潰”。上周，美國國會發生騷亂事件，致使美國民眾對該國現狀產生悲觀情緒。我們知道，美國國民一貫是非常自信的，甚至有時候感覺已經自信到了很傲慢的地步。那么，為什么美國民眾現在如此悲觀？美國真的會走向崩潰嗎？首先，雖然美國民眾信心短期跌至冰點，表面上看是因為國會被“川粉”占領，但在占豪看來，美國民...
2021-01-16 13:15:51 美國推斷很大 -
多國領導人公開接種中國疫苗，這一現象意味著什么？
1月13日，面對鏡頭，印尼總統佐科直播接種新冠疫苗。這是一支中國研發的疫苗。印尼衛生官員說，總統此舉是“向公眾保證中國疫苗安全、有效”。同日，新冠疫苗在印尼全國推廣，至少1.8億人納入接種計劃。其中首批投入使用的是來自中國科興生物的疫苗。不光印尼，日前埃及、土耳其、塞爾維亞、約旦等國領導人均帶頭接種中國疫苗。塞爾維亞總統武契奇還打趣說：“中國疫苗質量極高，就是能不能便宜點？”一在與新冠病毒的對壘 之后，國際訂單紛至沓來——當日，烏克蘭衛生部與中國科興生物達成采購協定，購買191萬劑疫苗；同日，土耳其訂購的...
2021-01-16 12:53:46 這一疫苗多國 -
寶馬董事長齊普策：全力支持中國實現碳中和目標，實現汽車全生命周期可持續 | 一線車訊
1月16日，2021年度中國電動汽車百人會論壇在北京舉行。寶馬集團董事長齊普策先生以視頻形式做主題演講，承諾寶馬集團將全力支持中國實現“努力爭取2060年前實現碳中和”的目標，并將從三個重點方面促進汽車行業的可持續發展?！爸袊诎l展經濟的同時也在踐行可持續發展。中國提出的兩大目標——‘二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值’、‘努力爭取2060年前實現碳中和’——令我們感到振奮。寶馬集團將全力支持...
2021-01-16 11:51:19 寶馬集團中國 -
天涯補刀：如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國！
大家都知道，我是中國特色社會主義制度的堅定擁護者，我也經常寫美國政治制度的缺點，很多時候一些人無法反駁我的觀點的時候就會拋出兩句話：第一句：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么有那么多人要移民美國？第二局：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么那么多官員將自己的子女送到美國？我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的賬號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。我不知道大家是什么感覺，反正我的后背是驚出一身冷汗。資本家都能封掉自己國家總...
2021-01-16 11:42:05 美國民主黨議員天涯補刀 -
李光滿：知名華人教授陳剛在美被捕，他何以觸怒美國？
1月14日，美國司法部官網消息顯示，美國工程院院士、麻省理工學院（MIT）教授陳剛因未能向美國能源部披露其在中國的工作和獲得的獎勵而被起訴和逮捕。在盤問6小時、筆錄25頁后，陳剛當天獲保釋。美國國土安全局調查員在1月13日提交的刑事起訴書中稱，陳剛面臨三項刑事訴訟罪名，分別為 “電匯欺詐”，即未向美國能源部披露從中國的多個機構獲得的合同、任命和獎項；“未能提交外國銀行和金融帳戶報告” 和 “向美國政府機構做出虛假陳述”。美國對電匯欺詐的指控，最高可判處20年監禁、3年的監督釋放，以及最高25萬美元的罰款。...
2021-01-16 11:40:48 美國中國教授李光滿 -
申鵬：美國，你究竟在怕什么？
1月13日，波士頓聯邦調查局逮捕了麻省理工學院（MIT）納米工程實驗室主任和固態太陽能熱能轉換中心主任陳剛，美國司法部指控他犯有電匯欺詐、不實陳述等罪名。理由是，陳剛教授在中國擁有賬戶，并且被聘為專家顧問、參與中國人才計劃、未披露來自國外科研經費……陳剛本科畢業于華中科技大學，后來擔任麻省理工學院機械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工給百年來首位華人主任，此外，他還是國際傳熱學的領軍人物、美國國家工程院院士等。在學術研究上，他跨越材料物理的很多領域，打破黑體輻射定律?？梢哉f，是這個領域的泰山北斗。陳剛...
2021-01-16 11:30:41 美國中國司法部申鵬 -
烏鴉校尉：內戰開始了？美國八大民兵組織聯手造反
當地時間13日， 美國國會眾議院對第二次彈劾特朗普草案進行投票表決，最終以232:197通過，其中還包括了10名倒戈的共和黨眾議員！這是在副總統彭斯拒絕洛佩西彈劾總統的要求后，民主黨直接在眾議院推動的彈劾案。這是要把川寶趕盡殺絕啊。雖然彈劾還需參議院19號之后，通過三分之二投票同意才能真正生效，并沒有實質意義，但此舉已經讓特朗普成為美國歷史上第一位在任期間兩次遭彈劾的總統。但他們要是以為，這樣的手段就能讓支持特朗普的那些人消停，那就大錯特錯了。隨著總統權力最后交接時日的到來，“孤王”特朗普背后那股洶涌的暗...
2021-01-16 11:05:19 民兵美國組織烏鴉校尉
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
