美出臺重要報告，欲組13國超級反華聯盟，圍剿中國科技
這篇文章應該在半個多月前就發出來的，但因為很多事情被耽擱了，當然，其實影響也不是很大。
上個月底，由谷歌公司前CEO埃里克.施密特領導的中國戰略組（China Strategy Group，CSG），向白宮提交了一份新時代中美科技競爭的報告，名字叫——《非對稱競爭：應對中國科技競爭的戰略》
報告長達33頁近10萬字，主基調是建議華盛頓應當延續特朗普政府的對華科技戰政策，但不同于之前各領域對抗，美國應當盡量避免在中國優勢領域進行正面沖突，并利用兩國在科技領域分叉有利于美國的優勢，對中國展開針對性極強的非對稱競爭。
谷歌前任CEO埃里克·施密特
施密特和CSG的背景并不簡單，前者在蘋果和谷歌兩大ICT產業龍頭公司有著豐富的經驗，在ICT技術主導中美科技競爭的大背景下，施密特這些優秀的履歷將在基礎科技、供應鏈、平臺終端等各個領域，對美國政府深刻認識到這場前所未有的競爭有著非常重要的作用。
而CSG的成員除了一批同樣來自于科技領域的從業者之外，還包括外交關系協會和國家安全領域的專家。
從這個人員結構不難看出，CSG的分工相當明顯且完善，科技人士對兩國科技現狀做出分析，并制定出如何行動的方案；外交人士將對方案的涉外交往提出建議；國家安全人士則能詳細評估出處于該方案競爭下的兩國關系危險系數，以及事故發生后的應急預案。
在戎評看來，基于該組織成員的背景和專攻方向，CSG很有可能將成為拜登的科技內閣，因此我們有必要來簡單認識下這份報告。
在科技領域的領導地位，是美國安全、繁榮及民主生活方式的基石，但這項至關重要的優勢如今正在受到威脅，中國正在多個關鍵領域試圖超越美國。為此，美國必須制定緊急的政策解決方案，重塑美國的科技競爭力，鞏固美國的關鍵科技優勢。
——摘自報告出發點
報告正文一共四個部分，概述為全文定下主基調，科技戰場針對關鍵技術和平臺支配權提出分析框架用以區分中美科技競爭的優勢戰場；功能能力主要講白宮為贏得這場競爭需要做的事情；未來結構則是從盟友合作和國內改革兩方面提出遏制中國科技發展的結構性建議。
概述部分
可以簡單的歸納為三點：
第一、老調重彈，承認中國科技發展很快，但這種“快”是建立在使用不正當競爭手段的基礎上，比如從事間諜活動非法竊取先進技術，并鼓吹中國科技發展成果將用于針對美國的武器，這將導致“技術威權主義”的泛濫和“損害人權”。
戎評這就納悶了，先進技術成果軍事化也全世界都在做，你美國當屬頭籌，合著你這樣做就是維護世界和平，中國這么做就是損害人權？
第二、分析有利于中國的優勢，包括人口基數大、國有資本雄厚等。
第三、強調特朗普時期毫無章法的科技戰策略沒能有效阻止中國科技崛起，反而因不斷削弱國內科研資金導致美國優勢不斷削弱。不過，阻止中國科技發展的窗口期并未關閉。由于中美之間不可能回到2018年前無界融合的狀況，分叉和脫鉤不可避免，但方向有利于美國。
科技戰場
全局落腳于未來ICT產業的發展，從核心技術與數字化平臺兩個方向，分析美國對中國的非對稱競爭優勢以及應對方案。
在關于美國政府應該選取何種核心技術作為兩國競爭主線的方面，CSG提出了四個參考標準——
1.卡脖子技術：這一單項技術的失敗是否會導致更大的經濟損失？
2.競爭護城河：這項技術是否能為擴大競爭優勢提供更強的防御力？
3.戰爭安全風險：這項技術是否能對美國國家安全產生直接威脅？
4.加速器技術：這項技術能否提升整體創新程度？
綜合以上四個標準考慮，CSG將矛頭直接對準了下一代芯片。
為什么是芯片呢？
我們按照上面的標準來挨個捋一捋。
芯片行業有兩個最，一個是中美技術差距最大的民用高端行業，一個是產生直接或間接經濟效益最大的行業。
重點在后者：大家應該經常聽到一個詞叫萬物互聯吧？本質上就是之前戎評提到過的，未來技術發展方向的萬物ICT化，大到工業自動化系統，中到汽車等出行工具，小到馬桶掃地機器人等家具，都有大量電子零部件用以驅動其向智能化發展。
智能化的底層結構技術是什么？芯片！
（經濟基礎決定上層建筑），因此，芯片技術的發展將對整個以ICT為發展方向的工業技術得到質的提升。
這時我們就可以得出第一個結論：芯片是加速器技術！
而有鑒于芯片技術的擴散化發展，使其成為產生直接或間接經濟效益最大的行業，如果美國能憑借當前的優勢牢牢卡住中國的脖子，必將為其在中美科技競爭中建立起一道強大的護城河。
反之，如果美國的卡脖子行動沒有成功，中國通過芯片技術突破將獲得豐厚的經濟回報，并將利用這些回報突破更多的技術封鎖
（資金是科技第二競爭力）。
有必要指出，美軍的強大之處在于其國家在科技的領先地位，使得美國一直是最早完成先進科技軍事化的國家。
所以我們又可以得出第二個結論：芯片還是卡脖子技術，競爭護城河技術以及攸關國家安全的技術（對中國也如此）。
同時報告還提出中國的稀土對美國也有卡脖子能力。
而關于如何擴大對中國的芯片優勢，CSG并沒有說，而是放在了第四部分。
接下來是數字化平臺。
首先需要了解美國為何把這一領域視為競爭的核心區！隨著ICT技術在全球的普及，數據流已經成為各大國最重要的非實物戰略資源，不論是美國還是中國抑或是歐洲，都相繼把數據安全提升到國家安全的范疇。
2020年8月28日，在商務部和科技部聯合發布的《中國禁止出口限制出口技術目錄》第15大項第21小點中，基于數據分析的個性化信息推送服務技術更是被列為禁止出口項目。
注：數據安全的具體情況可參考前文《白熱化斗爭下，中國出手了！》
一個月后，中國外交部發起全球數據安全倡議，呼吁國家社會將數據安全視為國家新型主權的一部分。
作為互聯網時代的兩大領頭羊，由于中美互聯網產業契合度不高，隨著兩國競爭的升級和移動信息技術向更廣的范圍擴散，數字化世界必然割裂成兩個陣營，所以CSG認為有必要在該領域展開競爭。
具體方面，CSG從三個角度定義了數字化平臺的戰略意義——
1.對自由公正選舉的威脅：平臺是否能被用于誤導選民、是否能基于算法進行定向宣傳、是否能用于阻止選民投票、是否能被用于制造社會不和諧。
2.對人權的威脅：平臺是否侵犯隱私、是否檢查和限制言論、是否被用于監控。
3.對國家安全和主權的威脅：平臺是否能被用于竊取敏感數據、是否能被用于繞開經濟制裁、是否能被用于洗錢。
這三個基本上是CSG參照美國所作所為設定的防線。
比如隨著大數據技術發展，今后一人一票的直接選舉模式，將越來多的可以被精確預測的結果以及社交平臺通過大數據施加決定性的影響。2016年的英國脫歐，以及前不久結束的美國大選，都充斥著這種利益集團利用互聯網公司操縱選情以達到贏得大選目的的手段。
又比如國會山事件后，特朗普社交平臺被限制言論，這就是典型數字化平臺對人權的威脅。
再比如比特幣被用于以美國黑市為主導的大規模洗錢活動。
可能是被害妄想癌晚期了吧，CSG認為，美國之前這么做，等中國強大起來了也會這么做，只能說以小人之心度君子之腹了。
針對此，報告對美國提出了幾個必須優先掌控的領域，包括美元結算，搜索引擎、社交網絡、移動應用商店、消息應用。除了美元之外（以數字化平臺為載體的結算系統也是美元霸權的支柱之一），其他的都涉及到意識形態領域。
而在應對中國的政策方面，烈度由低到高提出了四點：
1.接受對中國的依賴；
2.與中國政府協商；
3.要求中國企業遵守特定技術要求，包括提供社交數據公開訪問權、提供細粒度操作系統權限控制、開放源代碼、接受源碼審查、披露運營數據、接受第三方黑盒測試、禁止數據出境、禁止使用外國支付服務等。
4.完全禁用。
這個不用多少，基本上就是單向透明的數據霸權！
最后報告還特別指出：
如果一個受中國主導的數字化平臺非常重要（即，既有戰略意義，又有很高價值），并且美國又不能有效應對其中的威脅，這個數字化平臺對于美國而言就是“高度危險”的。
在報告的示例圖中，5G就是這樣一個“高度危險”的平臺
功能能力
關鍵詞：情報戰、人才戰、供應鏈。
報告開宗明義的指出，美國已經不再是世界科技霸主了。
當然，這么說主要是渲染緊張氣氛，加強政府和國會加大科研投資力度的意識，另外則是相較于之前無人撼動的地位，美國科技確實遭到了來自中國的挑戰，至少我們是百年來整體科技力量和工業力量最接近美國的國家。
而原因歸咎為兩點——
第一、科技情報采集和分析在美國國內沒有得到充分重視和資源投入。簡單講，就是美國政府認為自己是頭號科技強國，看不上別國科技，沒必要通過情報手段太過關注他國的科技發展。
解決方案：成立情報預備隊，儲備一批經過嚴格政治審查的外國各領域科技專家，成員可以來自私企、高效等相關科研團體。平時處于休眠狀態，有需求時聯絡投入項目。
所以還能把策反他國科研人員的下三濫招數說得再無恥嗎？
第二、分散在各個政府部門及大量私營企業的科技情報沒有得到整合和充分應用。意思是資源浪費和資源重疊。
解決方案：成立國家科技情報分析中心（NSTAC），統一采集和分析科技行業相關情報，并提供政策支持。
接下來是人才戰。
CSG提出，技術儲備、人才、資金、工業體系，是維持競爭力的核心優勢，在短時間難以恢復工業體系而資金和技術儲備又無法拉開質的差距情況下，吸引人才成為美國加強核心競爭力的關鍵所在。
所以，美國政府應該放寬科技人才移民政策，強化以工程、數學、物理為主的理工科教育，同時大規模培養技術性勞動力。
最后是供應鏈！
報告認為，以限制中國5G技術為契機，推動供應鏈去中國化改革，促進制造業回歸美國勢力范圍，具體政策包括：
1.優化國內交通運輸系統，投資德州墨西哥基礎設施走廊，推動制造業回流；
2.加強盟國合作，保持美-墨-加-五眼聯盟的緊密協作，保障供應鏈安全；
3.從地緣政治角度謹慎選擇供應商，并保持長期穩定性；
4.建立起全球供應鏈追蹤溯源機制，確保美國管制政策在每個環節落實；
5.加大科研投入、重建美國研發能力，降低對海外供應商的依賴；
6.必須牢牢掌控工業自動化的所有技術，確保后期制造業回流順利。
事實上，在那封要求特朗普執行更嚴格的對華政策的百人信中，美國科技界和政策界就有人反思，美國當年將產業鏈轉移遠離本土的東亞地區，是一次重大的戰略失誤。
因為在剛開始轉移時，中國就已經擁有了較為完善的工業體系、大量的工程師隊伍和世界第一的勞動力人口。
這些優勢使得中國在改革開放后，在短短四十年間就完成了西方歷經兩百多年才完成的三次產業升級。
而得益于中國強大的虹吸效應，世界供應鏈迅速向美國軍事實力未能絕對輻射的東亞地區匯集，這又進一步導致了美國在供應鏈上影響力不斷衰退和受制于中國的窘境。
從地緣安全的角度上講，產業鏈轉移的方向，應該在本國力量能絕對輻射到的地區，比如中國對外轉移制造業的集中地就在毗鄰的東南亞，這樣才能確保供應鏈主動權在己方手中。
所以，美國主要的下一輪產業轉移，應該在其臨近地區，這就是為什么CSG在政策中多次提到墨西哥的原因。按照這個思路，在即將到來的區域集團化時代，墨西哥將成為美國供應鏈去中國化的重要一環，它要承擔起向美國供應中低端商品和零部件的重任。
需要特別強調的是，報告還指出，鑒于臺灣省已成為世界上最大的芯片生產基地和掌握最先進芯片制程技術的地區，美國有必要制定新的防衛政策，以確保產業鏈不會落入中國手中。
同時它還對英特爾將所有生產制造工作，外包給臺灣和韓國等有中國力量絕對輻射區域進行了批評，稱將“葬送供應商生態系統的穩定性”。
未來結構
這部分主要講美國該如何從更大范圍的全球戰略高度，去應對與中國科技的競爭，核心點在美國-T12聯盟。
CSG認為，為了阻止中國取得以ICT產業為核心戰場的科技競爭的勝利，應由美國牽頭，成立一個包括日本、德國、加拿大、荷蘭、法國、英國、韓國、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳大利亞等國組成的T-12論壇
——這是一個囊括地緣政治、意識形態、科技戰場三大核心競爭區域的超級反華聯盟。
文章最后，戎評有話說
簡單總結下這份報告：
戰略目光深遠，落腳點也非常準確，是近年來美國智庫中少有針對中美科技競爭現狀與應對方案做得如此全面且比較中肯的報告（就技術層面而言，其他的諸如對中國科技的威脅論，還是老樣子）。
不過，報告有遠見是一回事兒，能否行之有效又是另一回事！
美國要想實現這一系列的目標，對內必須要有強大的組織能力、至少以五年為一個單位的超遠期科學路線規劃能力、維持數年之久的大規模資金投入能力；對外則必須要具備如三十年前一般的超強領袖力、讓盟友堅定美國必勝的信任力，以及團結世界向同一個目標發展的凝聚力。
但這一切在內部政治生態與民間力量高度撕裂，外部國際秩序瓦解，盟友體系松動的今天，只不過是鏡花水月。
尤其是在中國疫苗對世界抗疫發展有著決定性影響的當下，除了盎格魯薩克遜集團，還沒有人敢沖在反華的最前線。
比如T12論壇中政治地位最高的法德，盡管兩國在價值觀體系視中國為敵，但并不主張全面對抗，馬克龍和默克爾在G7的機制內都不愿意反華，更何況加入這個由美國一手主導的超級聯盟？
總而言之，枕頭很高，美夢很好，手段很騷，只可惜現實不妙！
相關文章
-
文子稻：癲狂，英國首相竟然這樣向中國攤牌！
據英媒昨天的報道，英國首相約翰遜在唐寧街與中國企業舉行的圓桌會議上做出“罕見”表態。約翰遜一本正經的一邊呼吁重啟中英經濟財經對話和中英經貿聯委會，一邊對中國企業家說，自己是的“狂熱親華派”，“無論偶爾出現什么政治困難，都要改善與中國的關系”！百年攪屎棍的首相突然說自己狂熱親華，估計參會的中國企業家們都驚訝的快掉下巴了。文子稻發現，自從約翰遜從ICU出來后，就更加會演戲了。如果約翰遜不是精神錯亂，他應該知道，最近半年以來，在他領導的英國政府做出許多傷害中國的事情。比如，在華為增加對英投資的情況下，突然變臉，...
2021-02-24 09:16:41 中國約翰遜英國文子稻 -
癲狂，英國首相竟然這樣向中國攤牌！
2021年，果真有一個魔幻的開局。剛剛看到英國對華態度正在發生大逆轉。據英媒昨天的報道，英國首相約翰遜在唐寧街與中國企業舉行的圓桌會議上做出“罕見”表態。約翰遜一本正經的一邊呼吁重啟中英經濟財經對話和中英經貿聯委會，一邊對中國企業家說，自己是的“狂熱親華派”，“無論偶爾出現什么政治困難，都要改善與中國的關系”！百年攪屎棍的首相突然說自己狂熱親華，估計參會的中國企業家們都驚訝的快掉下巴了。文子稻發 首先要搞清，約翰遜真是“狂熱親華派”嗎？顯然，寧信世上有鬼，也別信西方政客的嘴。哎呦，被識破了對于信奉叢林法則...
2021-02-24 08:53:17 英國首相中國 -
皮海洲：寧缺勿濫中國需要“芯片院士”不需要“白酒院士”
牛年伊始，貴州省科協擬推薦茅臺集團總工程師王莉女士增選中國工程院院士一事在市場上鬧得沸沸揚揚，包括央視新聞、新華社、中國經濟網等傳媒也都就此事發表評論，表示對“茅臺院士”的評選要保持慎重，而自媒體與網友更是對“茅臺院士”質疑聲一片。就在輿論對“茅臺院士”的評論漸趨緩和的時候，貴州茅臺所在省份的《貴州日報》又發聲表示：“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢，為“茅臺院士”再燒一把火，再度讓人們聚焦“茅臺院士”一事。這篇題為《“茅臺院士”的參選資格不該被輕慢》的評論文章為“茅臺院士”事件辯護稱，這幾天，輿論對貴州省...
2021-02-24 08:33:54 茅臺院士白酒皮海洲 -
俄羅斯適合計劃經濟，中國適合市場經濟！
作者：李建秋的世界來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）1921年2月22日，俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國國家計劃委員會成立，這是后來的蘇聯國家計劃委員會的前身，標志著國家計委的誕生，而昨天剛好是國家計委誕生100周年。根據塔斯社2月18日的報道，白俄羅斯總統盧卡申科表示應當建立新的計劃經濟模式來應付西方經濟制裁，俄羅斯發言人佩斯科夫表示，俄羅斯已經恢復了國家項目規劃。2月22日，盧卡申科和普京在索契見了面，在新冠，經濟等問題上進行了會談，普京已經表示俄羅斯和白俄應該在各個層面進...
2021-02-24 07:25:02 適合俄羅斯計劃經濟 -
美出臺重要報告，欲組13國超級反華聯盟，圍剿中國科技！
作者：戎評來源公眾號：戎評已獲轉載授權這篇文章應該在半個多月前就發出來的，但因為很多事情被耽擱了，當然，其實影響也不是很大。上個月底，由谷歌公司前CEO埃里克.施密特領導的中國戰略組（China Strategy Group，CSG），向白宮提交了一份新時代中美科技競爭的報告，名字叫 ——《非對稱競爭：應對中國科技競爭的戰略》報告長達33頁近10萬字，主基調是建議華盛頓應當延續特朗普政府的對華科技戰政策，但不同于之前各領域對抗，美國應當盡量避免在中國優勢領域進行正面沖突，并利用...
2021-02-24 07:22:33 中國重要報告 -
中國公知為什么會失敗？
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu公共知識分子，本來是一個極為高尚的稱呼。在我心目中，只有那些真正向民眾傳遞科學、理性和人文精神的人，只有那些真正始終將國家、民族和人民的利益放在心中的人，才稱得上是真正的公共知識分子。公共知識分子的特性有兩個：一個是“公共”屬性，是指他們為了公眾利益而奔走呼號；一個是“知識分子”屬性，是指他們堅持科學、理性和人文精神。但在中國，當公共知識分子被簡化成“公知”的時候，一下子就成為了一個極具貶義色彩的詞語。在當前中國網絡語境下，“公知”的特點是...
2021-02-24 00:06:53 中國 -
戎評：美出臺重要報告，欲組13國超級反華聯盟，圍剿中國科技
這篇文章應該在半個多月前就發出來的，但因為很多事情被耽擱了，當然，其實影響也不是很大。上個月底，由谷歌公司前CEO埃里克。施密特領導的中國戰略組（China Strategy Group，CSG），向白宮提交了一份新時代中美科技競爭的報告，名字叫——《非對稱競爭：應對中國科技競爭的戰略》報告長達33頁近10萬字，主基調是建議華盛頓應當延續特朗普政府的對華科技戰政策，但不同于之前各領域對抗，美國應當盡量避免在中國優勢領域進行正面沖突，并利用兩國在科技領域分叉有利于美國的優勢，對中國展開針對性極強的非對稱競爭...
2021-02-23 17:17:14 美國中國科技戎評 -
天涯補刀：中國網絡上為什么會有那么多“沒腦子”？
作為一個主寫國際政治的公眾號，自從特朗普下臺后，我們各項數據也開始“慘淡”起來。很多人以為我們的號可能有百萬以上的關注，但實際上遠沒有那么多，我們的號里僅僅只有70多萬的關注——根本算不上大號的。70萬的關注，在去年，平均每篇文能達到10萬+，這是一個很不錯的成績。但自從特朗普下臺后，點擊量直接少了20-30%，數據一下子難看了起來，平均點擊只有7-8萬這樣子了（三年后，我們會再“卷土重來”的）。新年過后，連續寫了幾篇敏感文章，點擊慘淡，昨天更是創了一個歷史新低：昨天我們寫了《噴子”是如何形成的？》這篇文...
2021-02-23 17:11:39 東亞的人歷史天涯補刀 -
美媒：制裁商飛影響美軍轟炸機升級，不想讓中國知道發動機漏洞
美國《福布斯》網站2月19日發表文章，稱美國對中國商飛的制裁可能會使B-52轟炸機換裝新發動機的項目復雜化。【美國空軍的B-52轟炸機將要換裝新發動機】今年1月份，美國國防部對中國民用航空制造商中國商飛（COMAC）進行了制裁，原因是擔心它與中國人民解放軍共享技術。五角大樓警告說，提供給中國民航公司的任何技術都將受到軍方的利用。《福布斯》網站稱，該決定可能會對美國空軍為B-52轟炸機換裝新發動機 美國空軍希望對B-52進行升級以增加數十年的服役期，包括安裝新的發動機。但是，該項目考慮使用的發動機之一被中國...
2021-02-23 16:37:26 轟炸機想讓中國 -
加拿大要協調行動應對中國在新疆的行為 外交部回應：虛偽！
本文轉自【央視新聞客戶端】；在今天（22日）下午的外交部例行記者會上，有記者提問：加拿大總理特魯多上周五在七國集團會議上稱，要協調行動應對中國在新疆的行為。中方對此有何評論？外交部發言人汪文斌表示，中國是始終保護并促進人權發展的國家。作為世界上最大的發展中國家，中國奉行以人民為中心的理念，將生存權、發展權作為首要的基本人權，努力促進經濟社會文化權利和公民政治權利全面協調發展。新中國成立70多年來 新疆、西藏等少數民族地區，更是中國人權進步的典范。就拿新疆來說，過去60多年，新疆經濟總量增長了200多倍，人...
2021-02-23 16:37:13 外交部大要新疆
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
