《中國(guó)醫(yī)生》五天一更密鑰的背后,影院已經(jīng)認(rèn)命的底層邏輯

文 | 躍幕,作者 | 七月,編輯 | 龐宏波
又一部影片分段更新密鑰。
不久前,備受關(guān)注和期待的《中國(guó)醫(yī)生》終于發(fā)布了影片的發(fā)行通知,正式開啟了其預(yù)售。其中,《中國(guó)醫(yī)生》采取了發(fā)放分時(shí)間段密鑰的上映方式,每五天進(jìn)行一次更新。“分段更新密鑰”這一概念,似乎時(shí)隔多個(gè)月,再次出現(xiàn)在了大眾面前。
實(shí)際上,從去年《八佰》到現(xiàn)在為止,影院一方已經(jīng)經(jīng)歷了不少影片選擇分段更新密鑰的發(fā)行方式,但大多數(shù)影片的這種時(shí)效性密鑰更新是在不知不覺之間實(shí)現(xiàn)了完成,并沒有得到更多的關(guān)注。比如,影院提到了,今年的春節(jié)檔、清明檔和五一檔都有影片通過(guò)這樣的方式進(jìn)行了發(fā)行。
不同于《八佰》當(dāng)時(shí)更新了包括分段密鑰在內(nèi)的兩大發(fā)行策略,引起了影院方的一定不滿,從如今頻繁經(jīng)歷分時(shí)間段密鑰發(fā)放的影院對(duì)待“分段更新密鑰”的態(tài)度來(lái)看,影院一方已經(jīng)極大程度上“接受”了這種發(fā)行方式,“好在操作沒有太麻煩”。
而這其實(shí)意味著,在這種片方和發(fā)行方主導(dǎo)的“市場(chǎng)凈化”中,影院已經(jīng)悄然成為了被動(dòng)的一方,逐漸失去了話語(yǔ)權(quán)。這與疫情之前影院掌握更多排片的“生死大權(quán)”相比發(fā)生了很大的變化,至少在當(dāng)下影片供不應(yīng)求的大環(huán)境下,“生存饑渴”的影院對(duì)大片的依賴性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了大片對(duì)影院排片的依賴性。
01?為什么《中國(guó)醫(yī)生》選擇分段更新密鑰?
保障片方利益的考量。

根據(jù)《中國(guó)醫(yī)生》的發(fā)行通知,為了抵制個(gè)別影院的偷漏瞞報(bào)行為,影片對(duì)密鑰采用分時(shí)段發(fā)放方式,每階段密鑰有效期為5天;上映期間,發(fā)行方還會(huì)成立監(jiān)察機(jī)構(gòu),采取線上數(shù)據(jù)比對(duì)等多維度票房監(jiān)察行動(dòng)。而對(duì)于違規(guī)行為嚴(yán)重的違規(guī)影院,發(fā)行方將終止影城后續(xù)《長(zhǎng)津湖》等影片的密鑰提供。
與此同時(shí),不少影院已經(jīng)收到了來(lái)自《中國(guó)醫(yī)生》發(fā)行方的最新通知,已陸續(xù)寄出影片的新盤,后續(xù)的密鑰更新將對(duì)應(yīng)最新版,舊盤內(nèi)容只能維持第一階段密鑰的有效期。這其實(shí)也能夠截?cái)嗖簧俦煌9っ荑€、有背后支持的影城繼續(xù)“偷票房”。
不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于《中國(guó)醫(yī)生》來(lái)說(shuō),包括再次出現(xiàn)的分段密鑰發(fā)放在內(nèi),推出一系列具體的發(fā)行方案的最終目的在于,想要盡可能地減少被偷的票房數(shù)額,充分保障片方和發(fā)行方應(yīng)得的票房收益。
畢竟,在現(xiàn)階段的國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)上,整個(gè)大盤的熱度并不算高,單片想要挖掘更多市場(chǎng)空間的難度有所提高。如果又損失了不少票房偷漏的這部分灰色收入,那么帶給片方的沖擊無(wú)疑是成倍增大的。

實(shí)際上,對(duì)于登陸暑期檔的《中國(guó)醫(yī)生》來(lái)說(shuō),選擇采取分段密鑰的發(fā)行方式還有著另一重原因的極大影響,即幾乎會(huì)失去“票倉(cāng)”廣東省的極大支撐,最終的票房成績(jī)可能會(huì)大打折扣,抵制偷漏瞞報(bào)票房就成了勢(shì)在必得。當(dāng)初,網(wǎng)傳《中國(guó)醫(yī)生》遲遲不敢官宣定檔的原因也在于此。
時(shí)間回到《中國(guó)醫(yī)生》官宣定檔日期的6月22日,當(dāng)時(shí)的廣東省已經(jīng)陷入了疫情突然加重的困境,整個(gè)省內(nèi)不少地區(qū)的影院已經(jīng)被迫停業(yè),后續(xù)的復(fù)工日期無(wú)法預(yù)知。雖然目前廣東省的影院已經(jīng)陸續(xù)恢復(fù)營(yíng)業(yè),但對(duì)于當(dāng)初宣布定檔的《中國(guó)醫(yī)生》來(lái)說(shuō),最開始的情況并不是一個(gè)有利的市場(chǎng)大環(huán)境,具有不小的風(fēng)險(xiǎn)性。
因?yàn)楦鶕?jù)公開數(shù)據(jù)顯示,廣東省的票房輸出能力不容小覷——以今年上半年為例,盡管出現(xiàn)了一定的缺席,在城市票房TOP20中,廣東省仍舊占了4個(gè)席位,其中深圳和廣州均位列前5;而在2018、2019年以及2020年的年度省份票房TOP10中,廣東省均位列第一。因此,廣東省對(duì)《中國(guó)醫(yī)生》的重要性不言而喻。
02?不斷出現(xiàn)的分段更新密鑰
正在成為長(zhǎng)期趨勢(shì)。

對(duì)于密鑰分段更新的這種發(fā)行方式,大眾認(rèn)知自然是從《八佰》開始的。當(dāng)初,《八佰》的發(fā)行方推出了兩大發(fā)行策略,一是間斷性密鑰的更新供給,二是把影院的票房體量“抵押”為發(fā)行保底金。其中,只有分段密鑰延續(xù)了下來(lái)。
盡管去年《八佰》率先進(jìn)行的這種發(fā)行“革新”,在剛出現(xiàn)時(shí)多多少少遇到了影院層面的不滿和爭(zhēng)議,但對(duì)于復(fù)工初期入市的片方和影片本身而言,這種凈化市場(chǎng)的手段除了是一種行業(yè)規(guī)范化的進(jìn)步之外,更多的還是無(wú)奈之舉。
其實(shí),同樣采取了分段密鑰、成立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的《中國(guó)醫(yī)生》能夠充分理解這一點(diǎn)。畢竟,對(duì)比之下,《八佰》和《中國(guó)醫(yī)生》面臨著類似的市場(chǎng)大環(huán)境,都背負(fù)著不小的壓力:前者是在疫情直接“重創(chuàng)”電影產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)達(dá)半年,終端市場(chǎng)出現(xiàn)了極大的生存危機(jī)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)剛剛重啟的背景下,后者則是在疫情長(zhǎng)期不可逆的影響凸顯,暑期檔市場(chǎng)也陷入了明顯的“片荒”困境、日票房平平淡淡的背景下,均作為救市的國(guó)產(chǎn)大片第一時(shí)間入市,冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
而對(duì)于其他影片和片方來(lái)說(shuō),入市的壓力相對(duì)沒有那么大了,也就沒有必要通過(guò)“抵押”保底金發(fā)行的方式和影院進(jìn)行死磕,通過(guò)分段密鑰能夠?qū)崿F(xiàn)一定的制約“偷票房”可能性。因此,從《八佰》開始至今,已有不少四大檔期的重點(diǎn)影片使用了分段密鑰的發(fā)行方式,比如去年國(guó)慶檔的《奪冠》、今年春節(jié)檔的《唐人街探案3》等。

不僅如此,分段密鑰也在清明檔、五一檔這樣的腰部檔期中不斷出現(xiàn),今年清明檔的票房冠軍《我的姐姐》是如此,五一檔上演了逆襲的《掃黑·決戰(zhàn)》也是如此。

不過(guò),并不僅僅是重點(diǎn)檔期、次重點(diǎn)檔期里的影片采取分段密鑰的發(fā)行方式,同樣也有一些非重點(diǎn)檔期的非重點(diǎn)影片選擇分時(shí)間段更新密鑰。影院提到,多少讓人有些意外的是,在今年賀歲檔和春節(jié)檔之間的較長(zhǎng)“空窗期”里,《大紅包》和《吉祥如意》也都使用了分段密鑰的策略。
可以看到的是,基于抵制偷漏瞞報(bào)票房行為會(huì)讓國(guó)內(nèi)電影行業(yè)逐漸變得更加規(guī)范和健康,整個(gè)市場(chǎng)也需要進(jìn)行相應(yīng)的凈化,分段密鑰這種發(fā)行方式正在成為一種常態(tài)化的舉措。
尤其是,除了今年春節(jié)檔,在同一檔期內(nèi),幾乎不會(huì)出現(xiàn)所有影片都采取分段密鑰的發(fā)行方式,往往是一部分影片需要按時(shí)上傳/下載并更新密鑰,帶給密鑰制作方和影院的壓力和工作量都不會(huì)負(fù)荷。這也促使越來(lái)越多的影片和發(fā)行方選擇分段密鑰的發(fā)行策略。
03?繼續(xù)“被動(dòng)”的影院方
“片荒”的產(chǎn)業(yè)本質(zhì)。

對(duì)于影院方來(lái)說(shuō),分段密鑰出現(xiàn)的頻率較高,他們已經(jīng)漸漸習(xí)慣了這種發(fā)行方式,好在實(shí)際增加的工作量不算很大,也就樂見這種規(guī)范行業(yè)行為的出現(xiàn)。“也就今年春節(jié)檔幾乎所有影片都在前期需要三天一更密鑰,這個(gè)工作量和復(fù)雜性多了不少,不過(guò)一年也就這么一次,是可以接受的。”
當(dāng)然,不少影院負(fù)責(zé)人還調(diào)侃道,不管分段密鑰的發(fā)行方式到底能夠?qū)Α巴灯狈俊毙袨楫a(chǎn)生多大的制約力度,“要不要采用分段密鑰的決定權(quán)都不在影院手里,影院只是底層執(zhí)行者”。
這其實(shí)證明了,疫情過(guò)后,“市場(chǎng)地位”發(fā)生了不小的轉(zhuǎn)變。在這一過(guò)程中,影院已經(jīng)不知不覺之間處于了一個(gè)“被動(dòng)”的地位當(dāng)中,無(wú)論是影片上映方面、還是“市場(chǎng)凈化”方面,都是產(chǎn)業(yè)上游占據(jù)了相對(duì)的主控權(quán),不再是終端市場(chǎng)掌握更多的“生死大權(quán)”。
究其原因來(lái)看,這一行業(yè)變化離不開疫情的長(zhǎng)期影響。被中斷制作的國(guó)產(chǎn)影片不在少數(shù),短時(shí)間內(nèi)能夠上映或者愿意上映的影片數(shù)量明顯減少。加上,具備“填充市場(chǎng)”作用的進(jìn)口片,尤其是好萊塢大片,能夠入市的寥寥無(wú)幾,“片荒”成了一大長(zhǎng)期趨勢(shì)。而終端市場(chǎng)的“經(jīng)營(yíng)難”一直沒能得到緩解,相比以往片方對(duì)影院的依賴性更高,如今和接下來(lái)都是影院急需更多影片上映來(lái)解決生存問題。在供不應(yīng)求的大環(huán)境下,片方和影院的地位發(fā)生了對(duì)調(diào)。

以《中國(guó)醫(yī)生》為例,在影片上映的檔期內(nèi),幾乎沒有頭部大片的出現(xiàn),一邊是《1921》《革命者》這樣的主旋律影片,另一邊是《白蛇2:青蛇劫起》等諸多動(dòng)畫電影和《二哥來(lái)了怎么辦》這樣的中小體量青春題材影片,整個(gè)市場(chǎng)缺少足夠炒熱大盤的主力,更加“饑渴”的影院自然就居于《中國(guó)醫(yī)生》的片方之下,成了“被選擇”的一方。
不過(guò),對(duì)比好萊塢來(lái)看,國(guó)內(nèi)終端市場(chǎng)的“被動(dòng)”極大可能還會(huì)繼續(xù)下去。基于好萊塢影片全球發(fā)行網(wǎng)絡(luò)的成熟發(fā)展,北美市場(chǎng)的票房成績(jī)往往不會(huì)超過(guò)每部影片全部收益的一半,因此,好萊塢制片廠在敲定與北美院線的分賬比例上有著極大的話語(yǔ)權(quán)。而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,由于片方收益90%來(lái)源于票房成績(jī),之前影院對(duì)于片方擁有更多的主動(dòng)性,但如今片方已經(jīng)開始掌握更多的話語(yǔ)權(quán),整個(gè)市場(chǎng)將長(zhǎng)期處于復(fù)蘇階段、“片荒”明顯等問題則決定了,這種更迭從短期來(lái)看不會(huì)消失,片方的地位反而會(huì)越來(lái)越穩(wěn)固。
那么,對(duì)于國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)來(lái)說(shuō),未來(lái)雖然無(wú)法像好萊塢制片廠那樣直接打破原有已定的片方與院線的分賬比例,進(jìn)行自主定義,但在票房分賬比例層面實(shí)現(xiàn)一定程度上的改變,有著極大的可能性。這其實(shí)也給產(chǎn)業(yè)上游帶來(lái)了新的發(fā)展挑戰(zhàn)。
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(hào)(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



