從經濟學角度來看,岳飛為什么會被犧牲!

本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
今天的文章可能有點毀三觀,講得是岳飛為什么必須死。
嗯,這篇文章跟華為真沒什么直接關系了,只是從更高的一個維度,來審視人性的抉擇。
無論是史學家還是歷史愛好者,對于岳飛之死,都喜歡將其臉譜化。
譬如把秦檜、張俊甚至趙構,寫成了一肚子壞水的壞人,而岳飛也刻畫成了了一個迂腐的忠臣。
甚至岳飛之死,大家也都往往都歸結于所謂的“迎回二圣”等問題。
不得不說,歷史評論家們普遍既沒有政治經驗,也不懂經濟關系,這使得他們都把古人想的太傻了,而為了自圓其說,又不得不把她們臉譜化。
而這種文章看多了,讀者也會出現思維僵化。
實際上,岳飛根本就不是一個愚忠的人,他是南宋極少數能夠跟其他將領,尤其是跟文官們處好關系的人,甚至趙構也把他視為心腹。
而且岳飛幾年的時間,就從基層小軍官一路成為節度使,30出頭就擁有建節成為一方諸侯的權力,并成為了南宋執宰級別的大佬,這種晉升速度,翻遍中國歷史都很難找到。
史書上記載了太多的岳飛對上對下以及對友軍的套路,可想而知,這種人又怎么可能迂腐呢?
那么,為什么南宋朝廷要殺岳飛呢?
正如《左傳》所云“君以此興,必以此亡”,岳飛之死,與他成為南宋朝廷寵兒的原因是完全一樣的。
而這,又要從經濟基礎說起。
自秦漢以來,全球氣溫持續下降,中國南方變得適宜于人類居住,尤其是三國時期東吳的開發,使得中國的經濟重心逐步從北向南轉移。
尤其是大運河建成后,將包郵區的糧食和經濟作物運往關中,打通了中國南北之間的經濟體系,因此也締造了大唐的盛世。
嗯,再說回岳飛崛起之初,隨著富庶的包郵區直接籠罩在金國鐵騎的陰影之下,富庶的南宋經濟直接停擺了。
南宋將領普遍都只會打防御戰,而在包郵區打防御戰導致金兵四處劫掠屠殺,損失嚴重。
此時,宋軍中唯一能打野戰的岳飛,其經濟價值就體現出來了,拒敵于國門之外的岳家軍,就像彭大將軍打得抗美援朝那樣,把東北的重工業基地一下子就盤活了。
因此,南宋朝廷以及其背后的包郵區地主階級,也愿意源源不斷的給岳家軍提供最好的裝備和糧餉。
為啥岳家軍能做到餓死不劫掠?
是因為南宋朝廷給這支軍隊超一流的后勤保障,以至于南方軍隊竟然能養得起上萬的騎兵。
但是,隨著岳飛將金軍擊退,兵鋒一度直抵黃河一線,情況就不一樣了。
此時,南宋朝廷和地主階級的生命危險被解除,那么他們就會開始計算經濟賬了。
當時北方糧食無法自足,也就是說,一旦收復北方,勢必還要繼續從南方抽血,更不要說,北方被金國鐵騎打得稀爛,重建和養活流民更是需要巨額的支出。
由于中國南北方的經濟結構差異,使得北伐成為了一筆經濟賬。
1、如果不北伐,那么北方人民就吃不飽,饑餓的百姓會組成游擊隊,成為金國巨大的內患。
2、金國如果想要平息境內的內患,就不得不跟南宋媾和,通過大運河從包郵區購買大量的糧食。
而這筆賬算下來,南宋不僅可以通過撤軍節約軍費開支,也不需要再花巨資支持北方的游擊隊武裝,更不需要占領的北方地區花費巨額的重建。
最牛逼的,還可以通過大運河的貿易傾銷,把金國控制的北方變成南宋的經濟殖民地。
如果換你是趙構,你會怎么選?
嗯,反正現在的特朗普,是選擇了和趙構一模一樣的路線........
而大宋朝廷一旦決定走這個路線,參考老二,就會明白岳飛很難有生機。
相比于南宋其他的軍隊都是在打防御戰,消耗其實很小,進攻戰的岳飛是需要大宋朝廷源源不斷向其提供巨額支出,看看美軍在伊拉克和阿富汗就會明白,岳家軍不僅要給仆從軍提供援助,還要花費重金搞重建工作。
這就使得岳飛站在了整個南宋朝廷的對立面上,尤其是富庶的包郵區地主們的對立面上,岳飛每一次大勝的背后,都是包郵區的地主們在心頭滴血。
因此,歷史研究者往往就會忽略掉,隨著宋金進入談判之后,整個南宋朝廷從上往下都要殺岳飛,連求情的人都幾乎沒有。
本質,實際上是一個經濟問題,是一個集體行為。
而無論是秦檜張俊還是趙構,都不過是史書上的替罪羊。
但是此時的岳飛也沒有辦法,他就像能力加強版的博爾頓一樣,必須要直搗黃龍,對外必須要鷹派。
因為他打造起來的鐵血岳家軍,是一支需要靠著不斷勝利以獲得戰利品和獎賞才能凝結起來的軍隊,一旦停戰,沒有十倍于其他軍隊的福利待遇,那么他手上的這支王牌也會迅速垮掉。
最終,包郵區的地主們和岳家軍由于經濟和貿易問題陷入了一個死結,而南宋朝廷思慮再三,在巨大的經濟利益面前,最終與如今的特朗普政府類似,選擇了內卷化,犧牲岳飛。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



