從政治手腕的角度看英國保守黨為何大勝!
來源:圣諦(ID:saint_says)

英國金毛約翰遜這次領導保守黨在英國大選中狂勝工黨,這是1987年以來最懸殊的一次勝利。我不想談政治理念之類的東西,因為那些還是有點玄,民意這玩意根本不可太當真,今天這樣想,明天可能就那樣想。我想聊聊約翰遜的政治手腕問題,這種馬基雅維利式的問題比較容易驗證。
我以前寫過一個,假裝屌絲的英倫精英說的就是約翰遜,要說此人是英國絕對傳統意義上的精英名門后裔,其父斯坦利·約翰遜的祖父是奧斯曼土耳其帝國最后一任內政部長、報人阿里·基馬爾(Ali Kemal)。
外祖父是男爵赫伯特·馮·普費費爾(Hubert Freiherr von Pfeffel),而赫伯特·馮·普費費爾的母親則是符騰堡王子保羅(Prince Paul of Württemberg)的女兒,即腓特烈一世(King Frederick I)的孫女。
他一家子都是牛津畢業,他自己也在牛津上學的時候加入了精英社團牛津辯論社,還當上了辯論社主席。

你看,這樣一個絕對正宗的英國老派精英,在進入政壇后行為跟屌絲差不多,絕對不裝逼,怎么甩怎么來,說話直接,行為甚至有點粗魯。這樣的好處是啥呢,第一是親民,第二是增加決策空間,不會被聲名所累。上次倫敦申辦奧運的時候他還是市長,結果在搞活動的時候災難了,滑輪壞了他被吊在半空,這放到其他政治家簡直是形象災難,但對他來說反而增加人氣:

他的學長卡梅倫在賭脫歐公投后失敗走人,他的前任特瑞莎梅在苦苦支撐妄圖保持平衡后黯然下臺,為啥約翰遜上來后就能在大選中大獲全勝呢?
以為他符合了動蕩政治環境中的絕對法則:旗幟鮮明。
在政治平穩期,這樣的人是很難發光的,因為平穩期的政治需要各種裝X和平衡術,而在政治動蕩期,任何曖昧都會讓旗幟失色而導致大眾無所適從。
現在的英國到動蕩期了嗎?當然到了!脫歐,留歐不僅是個理念問題,而且是個非常現實的利益問題。很多人因為歐洲而發財,同樣更多的人因為歐洲而破產。脫、留兩派水火不容,必須站隊根本不容你首鼠兩端。他的前任梅首相就是因為既想順從民意脫歐,又想滿足留歐派的訴求,導致兩頭不是人的結果。在保守黨內,梅也不敢徹底撕破臉硬干,她組建內閣的前提就是脫歐,結果內閣里留歐派好幾個,平穩期這樣可以兩頭占便宜,動蕩期這樣玩只好兩頭挨打。
歡迎難民、抵制難民也是兩派,根本不容中間道路。好了,這就是英倫目前的政治狀況,經濟的更不用談,指望歐洲和指望美國的分成兩伙,如果誰這時候還想著兩頭都要撈,只好兩頭撈不到。
不夠堅決的梅被歐盟窺到了底線,知道她不敢硬來,各種條件反而愈加苛刻,拿著歐洲苛刻的條件,梅在國內既得不到留歐派的贊同——還是留不下,又得不到脫歐派的全力支持——根本脫不了。
上次大選結果讓保守黨無法取得絕對優勢地位,必須找小黨合作。

而約翰遜一上臺就表演蠻干掀桌子的氣勢,大不了無協議脫歐。這種蠻干硬來看上去魯莽,其實經過了精密的政治計算,小金毛不愧是牛津出來的。
一當上首相,他就擺出一副草泥馬老子煩不了必須10.31日脫歐的架勢,真心說嚇倒了不少人,包括他的保守黨同事。所以他直接發出恫嚇:反對脫歐就開除。
他還真的做到了,上臺后開除了21個反對脫歐的保守黨議員其中包括71歲高齡的尼古拉斯爵士(丘吉爾的孫子),使其淚灑會場,就連他的內閣大臣都有因此辭職的,他的親弟弟喬·約翰遜辭掉了保守黨議員和教育大臣的職位,性別平權大臣安柏·魯德也宣布辭職。
是的,如果這是個太平歲月,約翰遜可以下臺了,但是在這種時代,他這種硬鋼卻讓他的形象更加堅挺,至少他獲得了脫歐黨派無條件的支持,為了支持他,最強硬的脫歐派都不參加競選了。開除了這些議員開始大選,留在保守黨內的都是他的支持者,拼一下看民意好了。
這就是旗幟鮮明的好處,雖然會失去一些人,但能保住基本盤。
而他的對手科賓呢?不得不說工黨真的處理不了戰爭事務,他們當當太平歲月的孔雀黨還可以。
相對約翰遜的堅持一個目標,科賓的目標就多得多。他要討好他的基本盤工人階級,所以他的口號是Socialism式的;他要懟約翰遜自然要反對脫歐,但是留歐受傷最大的就是工人階級;他是左翼,所以贊同接受更多的難民,但是難民來了之后搶的飯碗多半不是精英的,而是底層工人。
看到沒有,他的施政綱領本身就是矛盾的,目標不清晰的,所以他遇到同樣不清晰的梅可以渾水摸魚,斗個旗鼓相當,但碰到旗幟鮮明毫不曖昧的約翰遜呢?結果為王,證明一切:

這種結果可以讓約翰遜有足夠的底氣放手一搏,事情往往是這樣的,當你擺出一副不惜一切同歸于盡的架勢的時候,對手往往會跌軟。目前歐盟對英國脫歐的態度,已經遠遠不如當初對梅政府的態度強硬了。
所以我認為,無協議脫歐的風險反而降低了,這個道理并不難理解,當年張伯倫如果對希特勒足夠強硬,二戰很可能會延遲很久才爆發。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



