根據民主投票，他們不允許醫護人員回家！

作者 :正文注明 2020-02-11 10:15:16 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

原創：一棵青木
來源公眾號：遠方青木
已獲轉載授權

經開區第二大街46號院小區，有兩名醫護人員居住在這里，一個在附屬五院上班，一個在醫療機構上班，他們湊錢在這個小區1-1-8西戶合租了一套房子。

他們在醫院上班這件事被人發現后，在業主群里引起了軒然大波。

有人在業主群里發起“民主投票”，要求全部業主表決，是否允許這兩名醫護人員回小區。

PBt曹操讀書網

話音剛落，就有業主表示，這兩人在醫院工作，接觸各類病人，會對鄰居帶來風險，堅決不能讓入住。

PBt曹操讀書網

這么奇葩的理由，居然得到了業主群的一致同意。。。

在非常民主的票決下，這個小區的業主，集體拒絕在前線為他們奮戰的一線醫護人員回家，而且是回到自己花血汗錢合租的房子里。

PBt曹操讀書網

又沒讓你出錢付房租，你憑什么不讓別人回家。

這是民主之恥，是自香港鬧劇以來，最離譜的一次民主荒誕劇。

醫護人員有嚴格的防護措施和消毒措施，絕對不會帶病毒回家，否則第一個感染的就是他們自己，而不是鄰居。

但這件事的關鍵，并不是醫護人員是否攜帶病毒，而是這群業主，憑什么禁止醫護人員回家。

這件事，是小區業主，用一人一票，最民主的方式表決出來的，而且是一致同意，碾壓式勝利，代表了小區的絕對民意。

但這種做法真的合理么？

因為醫護人員在前線奮戰，可能攜帶病毒，就禁止他們回家?你對得起在前線冒著生命危險，受苦受難的醫護人員么？

PBt曹操讀書網

你覺得這是民意？這代表民主？讓這些英雄流血又流淚？

這是典型的民主暴政。

民主暴政PBt曹操讀書網

如果中國是純民主國家，那我現在提一個議案，馬云和馬化騰總共有4000億財富，我們把他倆的錢給分了，10億人來分，每個人可以分400塊。

這個議案明顯是扯淡，對社會造成的損害不可估量，也不創造任何額外財富。

但這樣的提議，會得到大多數人的贊同，支持的人會比反對的人要多很多，沒有人會拒絕憑空得來的400塊。

如果再多弄幾十個富豪，把每個人分的錢從400提升到4000，那支持的人會更多。

只要你同意把那些吸血鬼大富豪的錢沒收，我可以白送你4000塊，你還不趕緊來投票。

這就是典型的多數人暴政，比昏君的暴政還要可怕。

更可怕的是，這種類似的提案不僅存在，而且廣泛分布。西方很多政治家都是靠喊增加全民福利的口號上臺的，誰無腦給民眾發錢誰上臺。

這和上面的議案有什么區別么？

最后福利越發越多，整個國家停滯了，陷入了高福利陷阱。

如果在二戰時期，占德國大部分人口的雅利安人舉行全民表決，投票決定是否要處死全國的猶太人。

根據當時被引導的民意，結局毫無疑問的是要處死所有的猶太人。

德國人全民投票，來處死德國管轄境內的所有猶太人，有問題么？沒問題吧。

但這么做，你覺得合理么？你不覺得很荒謬么？

這就是多數人的民主暴政。

民主制的利弊PBt曹操讀書網

專制可能會帶來暴政，民主同樣也會帶來暴政，他們各有利弊。

到底是專制好還是民主好，這個問題其實爭論了幾千年。

民主并不是什么新發明，公元前6世紀，古雅典發明了“公民大會”，廢除貴族制，由全體公民投票表決來決定國家事務。

婦女、兒童、奴隸等不享有公民權利，所以古雅典的民主制，實質上是奴隸主民主制，只有奴隸主才算公民。

即便如此，古雅典也體現了民主優越的一面，整個雅典充滿了思辨性，解放思想后，各種觀點激烈碰撞，誕生了大量的知識和文化，成為了整個歐洲的文化之源。

優點有，但缺點也有，而且很明顯。

大多數擁有投票權的公民，政治素養幾乎為零，也沒有受過相關的政治培訓，和從小訓練的王子相比，政治能力差的太遠。

這直接導致在雅典“雄辯家”橫行，這些雄辯家利用各種短期利益，和真假難辨的消息，誘使公民大會按自己的意愿進行表決，頻繁出現多數人的暴政。

鼎鼎大名的蘇格拉底，是雅典最有智慧的人，是歐洲古文化中的絕對泰斗。

這樣的國之瑰寶，被公民大會以腐化青年的罪名，全民表決給處死了。。。

柏拉圖曾言：

“雅典人殺死了他們之中最高貴的那個人”。PBt曹操讀書網

在著名的伯羅奔尼撒戰爭中，雅典最高軍事指揮官伯利克里采用堅壁清野、避其鋒芒的戰略抵抗斯巴達勇士。

但伯利克里的政敵，“雄辯家”克里昂，以怯戰、畏戰的名義，煽動公民大會，通過全民公決，逮捕伯利克里，撤銷其職務。

速戰速決多好啊，伯利克里這么搞，太浪費軍費了，這點錢省下來給大家減免稅收多好。

最后，雅典先后被斯巴達和馬其頓擊敗，全國淪陷，變成了馬其頓帝國的屬地，所有人都成了奴隸。

專制的馬其頓帝國和斯巴達，都先后擊敗了民主制的雅典。

富而不強，華而不實的雅典民主制度，迅速被歐洲所拋棄，在未來的2000多年里，民主制絕跡，整個歐洲都推行皇帝專制。

一直到第一次世界大戰，其決勝戰役，依然被人稱之為“皇帝戰役”，因為當時的歐洲列強，絕大部分都是皇帝制。

一戰后，德皇退位，俄皇被推翻，民主浪潮席卷歐洲，帝制才算徹底終結。

中國1911年推翻帝制，俄國和德國直到1917-1918年才推翻帝制。

所以帝制，并不是中國貧困落后的原因，清朝皇帝的傲慢和無知才是。

專制和民主的優劣PBt曹操讀書網

柏拉圖說，民主是"其次壞"的制度。

意思就是，民主絕對不會是最壞的制度，但它永遠只會比最壞的制度好一點，所以是"其次壞"。

民主只能保證自己不會是最壞的制度，但代價是自己永遠無法成為最好的制度。

而專制，具有很大的偶然性，遇到明君，它是最好的制度，遇到昏君，它是最壞的制度。

專制不是最好的選擇，但民主也不是。

為了防治多數人暴政，現代的民主制在雅典古民主制的基礎上進行了改進。

密爾的《論自由》和孟德斯鳩的《論法的精神》，給與了民主制以極大的限制。

改良過的民主制，明確規定多數人不能剝奪少數人的自由和各種權利。

這已經不再是純粹的民主，只能算一個受限版的民主制。

這種規定，的確避免了多數人暴政的發生，但同時也導致民主制成為了大資本家的圣地。

前1%的人，巧妙利用這“少數人的自由”，通過種種手段來影響選票，事實上統治這個社會，聚斂了天量財富，是西方民主制度的頑疾。

西方的民主制，實際上是少數人的民主制，富豪在事實上享受大量特權，擁有極大的影響力。而緩和的社會矛盾，也保護了他們的財產和安全。

縱觀全世界，所有的發達國家全部是民主制國家。

但縱觀所有的發達國家，他們成為發達國家都是在非民主制時期。

西方的民主制歷史，至今不過百年，而他們在數百年前，就已經是世界強國。

截至目前為止，全世界沒有任何一個發展中國家，能夠憑民主制，上升為發達國家。

被強行“民主化”的發展中國家，都過的很慘，沒有例外。

其實我們可以得出這么一個結論，只有你成為了發達國家，你才有資格過民主制。

而不是你成了民主制國家，就有資格過發達國家的生活。

民主制的本質，是犧牲效率和發展，來緩和尖銳的社會矛盾。

民主和專制到底哪個好，清末的中國爭辯了幾十年，也沒爭出個結果，因為理論上大家都有問題，都不完美。

到最后，這場爭論是在戰場上結束的，用拳頭說話，采用民主集中制的新中國，最終獲勝。

中國目前的制度，既不是純粹的帝位專制，也不是純粹的西方民主，民主集中制這個稱呼，其實很準確。

但不管是軍事上還是經濟上，我們都創造了世界奇跡。

既然理論上爭不出個高低，那用成績說話，純粹的民主和專制，都不適合中國。

全民投票不允許醫護人員回小區這樣的民主鬧劇，真的是一個活脫脫的社會實驗，其實戳破了很多謊言。

可惜的是，香港的某些人，還不懂這個道理。

標簽不允許醫護人員民主

上一篇：捷報頻傳，中藥吊打美國抗疫“神藥”！下一篇：一道不折不扣的八字命令下達，武漢打響大決戰！

李登輝給臺灣民主種下“臺獨”的根，中國歷史不會寬恕他！

李登輝星期四晚上病逝，對他的評價迅速從不同角度匯集到互聯網上。在臺灣，國民黨長期對手民進黨的“總統”蔡英文給出的評價要遠高于國民黨前“總統”馬英九給出的評價。而李登輝是在國民黨中一路走上政治巔峰的，他對國民黨的背叛折射出他的政治操守是如何沒有底線。挺李登輝的那些聲音，都重點吹捧了他對臺灣民主的貢獻。他們的論據就是他開啟了臺灣總統的一人一票選舉，并且成為了臺灣第一個“民選總統”。西方媒體在突出這一李登輝給臺灣民主種下了分裂祖國的根。以后民進黨在選舉中不斷占據強勢，都是通過激化兩岸對抗實現的。這樣的民主在大...
2020-07-31 09:25:08 李登輝臺灣臺獨
郭松民：用“國際反霸統一戰線”戰勝蓬佩奧的“民主國家聯盟”

“美國對外政策的基調，將從冷戰結束后的‘反恐意識形態’，再次轉向‘反共意識形態’。”01從任何意義上說，美國國務卿蓬佩奧選擇到美國前總統尼克松的故鄉發表反華演講，并宣布終結尼克松開啟的與中國接觸的政策，都是很不禮貌的。因為這相當于在尼克松的墳墓上跳舞，并且指著他的墓碑說：“你錯了！”無禮，是這屆美國政府的一個顯著特點，全世界都搖頭苦笑，無可奈何，這里不必多談。但蓬氏的這次演講還是有值得注意的內容，這就是美國政府對外政策的基調，將從冷戰結束后的“反恐意識形態”，再次轉向“反共意識形態”。西方媒體的報道普遍將...
2020-07-30 21:50:26 美國中國都是郭松民
禁止中國進入的國家這些國家還不允許中國游客入境

隨著中國逐漸控制住疫情，全球越來越多國家允許中國游客入境，有些國家甚至不需要游客提供核酸檢測陰性報告。不過出于謹慎，當下也有不少國家仍禁止中國游客入境，比如朝鮮、美國以及歐盟各國，下面來了解下。入境限制規定
朝鮮從1月份已經宣布禁止所有外國游客入境，名單中自然也包括中國游客。除了朝鮮，美國此前也表示禁止14天內到過中國的外國人入境，到現在還沒解除這個禁令。至于歐盟，假設中國允許歐盟游客入境，歐盟...
2020-07-29 16:56:12 歐洲中國國家
民主與分裂：社會碎片化與文明的反動！

作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）人類進入文明社會后可簡約劃分為三種政治文明形態：散漫和封建的民族國家時代 —— 統一和集權的帝國專制時代 —— 松散而撕裂的民主國家時代。如果摒棄細枝末節，從三種政治文明形態中抽象出文明特征的內核，就只剩下六個字：分裂 —— 統一 —— 分裂（或至少撕裂）。人類文明高度發展與進步的時代，實際上發生在社會相對統一而非分裂的時代，尤其是統一和集權專制的帝國時代。自秦始皇開創帝國模式之后，其后的兩千多年里，創造人類文明輝煌的莫不是一個又一個帝國時代。...
2020-07-20 10:27:33 反動化與碎片
默克爾對中國最新評價中德貿易不會因為民主問題終止

中德關系一直以來都非常友好，兩國人民積極進行經濟文化交流，加深了友誼，也促進了兩國經濟文化的發展，而這離不開德國政府高官的態度和做法。最近，默克爾對中國最新評價引起國際社會熱議，一起來看看詳細內容吧。
默克爾
據媒體報道，在談及香港話題時，有外國記者質問德國政府為何不愿意明確批評北京，德國經濟部長阿爾特邁爾回應，歐盟的貿易政策從來就不曾只以對方國家是否民主作為唯一導向。他稱，我們不是世界的道德導師...
2020-07-13 10:56:43 德國中國中德
民主黨大選前弄到川普稅表的希望破滅，白宮聲明

　　來源繼民財經匯周四最新動態，美國最高法院為一名紐約檢察官執行索取總統特朗普（Donald Trump）財務和稅務記錄的傳票鋪平道路，但對另一起涉及國會傳票的相關案件發布了正反不一的裁決。這兩起案件周四均以7票贊成、2票反對的結果做出裁決并發還給下級法院，特朗普可以在下級法院對相關傳票提出更多異議。這兩項裁決可能將調查特朗普財務狀況的努力推遲到11月大選之后。在涉及國會的案件中，最高法院稱下級法院過快站到向總統會計師和銀行家索取記錄的三個眾議院委員會一邊。在紐約訴案中，最高法院駁回了特朗普的整體主張，...
2020-07-10 11:00:07 總統傳票最高法院
邋遢道人：中西方文化差異之三——專制與民主

上世紀末，隨著蘇聯解體，東歐反水，日裔美國人弗朗西斯.福山寫了本《歷史的終結》，認為專制強權制度正在走向滅亡，“自由、民主”的理念已作為社會進步的常識而為世人所普遍接受，西方自由民主制度將一統天下，不論人們所處的社會正處于何種形態，這一人類理論的實現進程是不可更改的。人類政治思想的歷史進程走到頭了，沒地兒去了，終結了。福山依據黑格爾的邏輯推演出來的結論，10年后（08年）連自己都覺得不好意思——拉美幾乎所有國家都換左翼執政，本拉登點的星星之火正在燎原，只好慌忙改口。其實，在曲線上截夠短的一段很像直線的線段...
2020-07-06 15:43:47 雅典民主國家邋遢道人
甴曱末日將近！美國斷經費、“民主阿婆”閃人，頭目跑路，早知今日，何必當初？

原創：后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權自港區國安法立法決議通過后，曾經猖狂一時的“亂港勢力”如遭天雷之擊，亂作一團，有嚎叫的、有悲鳴的、還有故作鎮定的。據多家媒體報道，港區國安法細則很快將出臺，落地成為法律，“亂港勢力”大小頭目或遁或逃，再無往日神氣；那些小甴曱們則四下爬散，慌不擇路。27日又傳來一則令甴曱們更加絕望的消息--特朗普政府凍結了資助香港“示威者”的資金。《時代》周刊27日消息，白宮于6月9日凍結了一筆用于支持香港“示威者”資金，該決定由美國國際媒體署（USAGM）做出，這一天，正好是U...
2020-06-29 06:15:59 早知今日何必當初阿婆
決不讓伊朗買到殲10，我絕不允許！問題是蓬佩奧有資格管那么多嗎

美國和伊朗的斗爭一直是國際社會的熱點，日前由于伊朗武器禁運期限即將結束，美國國務卿蓬佩奧立刻表示反對，并放言絕不會讓伊朗獲得俄羅斯的蘇-30或中國的殲10戰斗機。日前，蓬佩奧在自己的推特上發文表示，聯合國對伊朗的武器禁運將于10月18日結束，屆時伊朗將能夠購買俄羅斯的蘇-30和中國的殲10。有了這些“高殺傷力的飛機，歐洲和亞洲可能成為目標”，而“美國絕不會讓這種情況發生”。很顯然，美國又把自己的自從美國空襲刺殺了伊朗革命衛隊高官蘇萊曼尼，伊朗多次發聲要實施報復，而且說到做到，使用短程彈道導彈對駐伊拉克美...
2020-06-26 16:25:50 伊朗那么多問題是
西西弗：一個國家是否是民主國家？專家和大眾給出了截然不同的回答

關于一個國家是否是民主國家？經濟學人（Economist)在2006年推出了一個民主指數（英語：Democracy Index）來評估國家的民主程度。每年評估一次。民主指數是基于60個問題的答案的加權平均值，每個問題有兩個或三個允許的替代答案。大多數答案是專家的評估。各個國家的公眾意見調查提供了少部分答案。如果缺少調查結果的國家，則使用類似國家的調查結果和專家評估來填補空白。這些問題分為五類：選舉過程和多元化，公民自由，政府職能，政治參與和政治文化。每個答案都將轉換為0或1的分數，對于三個答案的問題將轉換...
2020-06-20 14:29:11 民主國家的人西西弗