英國脫歐導致的全球地緣政治變化!
來源公眾號:世界觀察局
已獲轉載授權
1月31日晚,唐寧街10號首相官邸燈火輝煌,觥籌交錯,英國首相約翰遜發(fā)表全球演說:“今天晚上我們將離開歐盟。”“這是黎明破曉、我們偉大的國家將掀開新的序幕……50多年后,歐盟的發(fā)展方向已經不適合英國。我能夠理解人們對于脫歐的不同情感,而政府的職責是團結整個國家,向前邁進。”
脫歐,就真的符合英國的國家利益嗎?
01
英國一直被稱為歐洲的離岸平衡手,歐洲第一墻頭草,在整個歐洲利益博弈中,扮演著非常重要的角色。
這樣左右逢源的外交政策,其實是由英國的國家利益所決定的。
在二戰(zhàn)后美國建立新的全球秩序時,英國處于一個非常尷尬難堪的角色,即到底是融入歐洲,還是依托美國。當時受到經濟危機影響,英國選擇了美國。
這就是二戰(zhàn)后的英國是美國第一盟友的地位由來,投入美國懷抱的英國獲得了馬歇爾援助的大量份額,也更是在美國幫助下快速走出了戰(zhàn)爭影響。
但英國平衡原則的光榮傳統(tǒng),讓英國在成為美國盟友的時候,還選擇了另一條路,那就是為歐盟的成立與發(fā)展做出了重要貢獻。
不過在更多的時候,英國在歐盟發(fā)揮的不是積極作用,而是消極作用。在一些法國德國意大利人眼里,英國更像是美國在歐盟的代言人。

其實英國的這種做法,只是維護英國的國家利益。
對英國來說最重要的就是和美國的同盟關系,而英國助推歐盟成立,甚至加入歐盟,就是在美國面前提升英國的政治價值。
要知道,法德推動的歐盟一體化成立,如果不加以限制,這兩個歐洲最強大的國家,就有能力取代美國,為其他歐洲國家提供足夠的安全保障與經濟援助。在政治與經濟上,法國是得到公認的大國。在經濟上,德國是排名前例的世界級強國,而且法國與德國的經濟總量占到了歐盟的百分之六十,相當于美國的百分之七十。
如果聯(lián)合意大利,則法德意三國的經濟總量占到了歐盟的百分之七十八,接近美國的百分之九十,而其軍事實力總和也不會差到哪里去。
美國要想遏制歐洲,防止歐洲爭奪全球領導權,首先就得瓦解法德軸心。
但對美國來說,歐洲過于遙遠,而且沒有直接干預的理由。如此一來,英國就扮演了至關重要的角色。
如果英國不能履行這個職責與義務,那么對美國就沒有任何價值可言。

沒有了美國的支持,又沒能融入歐洲大家庭,即便英國是安理會常任理事國,其大國地位也得不到保證。說得準確一點,孤軍奮戰(zhàn)的英國什么都不是,要么向東要么向西,絕對沒有第三條出路。
在持續(xù)了數十年的親美政策的影響下,英國只能向美國不能投向歐盟。
結果就是,為了維護本國利益,英國必須竭力阻止法德軸心控制歐洲大陸,也就得竭盡一切力量阻止與拖延歐洲政治一體化。雖然瓦解歐盟對英國也沒有任何好處,但是總比歐盟成為統(tǒng)一國家好得多。當然,英國也不會致力于瓦解歐盟,畢竟阻止政治一體化,不會對歐盟的存在產生致命威脅。
在英國的努力下,歐盟至今連經濟一體化的構想都沒有完成,更不要說歐盟軍事和政治一體化的偉大設想了。
不過,作為攪屎棍的英國,他們能一直作為離岸平衡手的價值,躋身于全球大國嗎,保護英國的全球利益嗎?
從短期來看,問題還不是很大,畢竟作為美國最重要的戰(zhàn)略盟友,英國只要還有價值,就不會被美國拋棄。比如在這次脫歐后的經濟危機面前,英國就得到了美國的全力援助,美國財團在托底英國經濟。正是來自美國的援助,幫助在債務危機邊緣的英國渡過了這次難關。

可是從長遠來看,英國的未來恐怕就沒有那么樂觀了。
中美貿易戰(zhàn)之后,美國的戰(zhàn)略收縮勢頭不但沒有減弱,反而大大加快。在中國的崛起面前,美國的影響力更是受到了嚴峻挑戰(zhàn)。
而作為美國的盟友,英國所能獲得的援助將大幅度降低。原因很簡單,美國的主要威脅來自太平洋方向,也就沒有精力更多的照顧大西洋方向。
更重要的是,如果美國不得不集中力量應付中國的威脅,也就不可能阻止歐盟走向統(tǒng)一。在這個大背景下,英國的戰(zhàn)略重要性必然大幅度降低,甚至有可能被美國徹底拋棄。
靠不上美國,又搭不上歐盟的快車,英國在未來的處境可想而知。
事實上,這方面的影響已經顯現了出來。比如在中東地區(qū),沙特阿拉伯等國一直是英國的傳統(tǒng)盟國,即便在美國主導中東時期,英國與沙特阿拉伯的關系也非同一般,可是當中國逐步擴大在中東地區(qū)的影響力時,美國連維護自身利益都辦不到,又如何維護英國的利益。
這就導致英國在中東的利益份額在逐漸縮水,中東各國不再按照默契采購一定的英國武器,而英國的軍火企業(yè)這兩年不得不因為失去訂單選擇破產重組。
而對歐洲大陸國家來說,英國的影響力就更不可低估。
從某種意義上講,推動歐洲一體化的肯定是法德軸心,而決定歐洲能在什么時候完成統(tǒng)一的則是英國。

02
區(qū)域經貿組成的集團政治博弈,已經是全球主流。
在可以預見的未來,不但以中國為中心的一帶一路,以及美國為主的TPP會成為決定全球走向的主要力量,甚至就連歐盟和重組獨聯(lián)體的俄羅斯都會成為全球大國。
這就是所謂的四國集團,各個國家在這幾年都在忙著劃分勢力范圍,整合區(qū)域經濟合作力量。
在中美貿易戰(zhàn)之后,歐盟的一體化進程正在悄然加速。
最大的影響不是這場貿易戰(zhàn),而是貿易戰(zhàn)的后繼效應,即中國在國際舞臺上扮演的角色越來越重要,美國的戰(zhàn)略地位遭到削弱,由此帶來的全球變化。
雖然歐洲遠離熱點地區(qū),周邊局勢也比較穩(wěn)定,但是對歐盟來說,在美國轉為戰(zhàn)略收縮之后,不得不考慮一個至關重要的問題,即建立在與美國同盟基礎之上的對外政策,還能不能有效維護歐洲的利益,增強歐洲在世界各地的影響力,給歐洲帶來實質性的好處?
這對歐洲是一個非常重要的問題。

早在2008年全球金融危機時,隨著中國與美國的率先復蘇,歐洲該何去何從,就一直困擾著歐洲的政治家們。
要知道,在金融危機后,歐洲的復蘇速度遠遠比不上中國與美國。
雖然貿易戰(zhàn)之前的國際大環(huán)境轉好,歐盟也獲得了實質性好處,比如在外來投資增加之后,歐盟經濟開始復蘇,嚴重的主權債務危機迅速退去,但是中國與美國先后推出地方經濟政策,建立以本國為核心的經濟圈,對歐盟造成了更加嚴峻的挑戰(zhàn)。
說得直接一點,在大國主導國際秩序的時代,全球自由貿易體系必然分崩離析,對市場與資源的爭奪將愈發(fā)激烈,而歐盟在這場競爭中沒有任何優(yōu)勢。
對歐盟來說,當務之急就是擴大影響力。為此,歐盟就得成為一個緊密的統(tǒng)一國家,而不是松散的國家聯(lián)合體。
事實上,歐盟的致命問題在全球金融危機期間就暴露了出來。
在主權債務危機爆發(fā)后,就有大批經濟學家指出,危機本身不是歐洲經濟不健康,而是歐元的基礎不夠牢固,即歐元區(qū)內各個成員國奉行不同的經濟政策,而任何一個成員國的錯誤政策都會對整個歐元區(qū)產生影響,在沒有統(tǒng)一財政部的情況下,統(tǒng)一貨幣只能帶來大量難以解決的問題。

從希臘開始的主權債務危機,只是歐盟經濟體系諸多問題之一,而要解決這些問題,就得實現政治上的統(tǒng)一,由一個政府來管理整個歐元區(qū),確保在財政開支等對經濟具有重大影響的決策上不出問題。如果沒有統(tǒng)一的政府,歐盟的主權債務危機只是被轉好的經濟勢頭所掩蓋,而沒有得到根本解決。
在下一次金融甚至經濟危機到來時,歐盟恐怕就沒有這么幸運了。
對歐盟來說,中美貿易戰(zhàn)的發(fā)生絕對是一個機會。
原因很簡單,在中美競爭白熱化后,美國不得不奉行戰(zhàn)略收縮政策,而且把戰(zhàn)略重點轉向中國周邊地區(qū),特別是西太平洋,因此不得不放松對歐洲的控制,在很多時候,還得尋求歐盟的支持。
歐盟也因此獲得了更多的自主權,這也是在19年香港危機發(fā)生時,德國和英國對中國落井下石的原因所在。
在中美貿易戰(zhàn)的時候,歐洲正在趁機進行著軍事一體化的進程。
2015年,在歐盟國家領導人峰會上,法國德國意大利三國領導人就表示,有責任與義務推進歐洲一體化進程,在經濟一體化基礎之上,首先實現統(tǒng)統(tǒng)防務,然后開始政治一體化。
隨后幾年,由法德意三國主導,其他歐盟國家參與的歐洲軍團的規(guī)模擴大了三倍,常備軍事力量增加到八個旅,軍事基地增加到了三十二個。

在19年年底的北約峰會上,歐盟就和美國發(fā)生了致命沖突,但這次會議卻耐人尋味的低調,甚至連“峰會”都免提,北約的分裂已經在所難免,諸多媒體甚至高呼出北約已死的標題。
不怪媒體這樣稱呼,因為歐洲軍團開始逐步取代美國,成為歐洲安全基石。
在這次英國脫歐沒多久,法國就再次亮明核武器數量,并且聲稱將和意大利一起,有足夠的實力為歐洲提供戰(zhàn)略安全保障。
在任何人眼里,這是法國挑戰(zhàn)美國權威的直接表現。
要知道,在此之前,歐洲國家即便是歐盟成員國,戰(zhàn)略安全保障也是建立在以美國為首的北約組織之上。也就是說,對這些國家而言,歐盟只是經濟政治與外交同盟,而北約才是安全同盟。
當然,法國總統(tǒng)沒有吹牛。
按照華盛頓條約的規(guī)定,法國有足夠的戰(zhàn)略打擊能力,也就足以為歐盟成員國提供安全保障。
不過雖然法德努力在實現歐洲的軍事經濟,甚至是政治統(tǒng)一,但歐洲的一體化,卻依然是一件希望渺茫的事情。
最嚴重的阻力就來自于民族分歧。
比如西班牙意大利,甚至像波蘭這樣的國家,大部分公民都不會接受一個被其他民族控制的政府,尤其是以德國為核心的歐洲政府。
對歐洲各個國家來說,沒有一次深痛的教訓,肯定無法認識到統(tǒng)一的重要性。
這個教訓不但要深痛,還必須發(fā)生在歐洲附近,而且要對歐洲產生足夠大的影響,才能使那些仍然把民族利益放在首位的歐洲人,特別是社會精英認識到,分散作戰(zhàn)的歐洲永遠也不可能獲得全球影響力,更加不可能在大國博弈的時代成為舉足輕重的力量,而歐洲的利益也就得不到保證。

03
英國脫歐已經發(fā)生,歐洲和英國的長期衰弱,已經是不爭的事實。
但混亂的歐洲,對中國才是更為有利的。
不止是對中國,對美國也是最為有利的。正是因為這個原因,美國方面才會發(fā)動歐洲的債務危機,意在攪亂歐洲的局勢,從而讓資本更青睞美國本土。
作為世界的兩極,美國和歐洲之間的競爭是全面多方位的,從汽車到飛機,從石油到軍火,雙方在世界的每個角落都形成直接的競爭關系。
但是和凝聚成一股繩的美國不同,歐盟在歷史、文化、政治訴求等方面都存在著巨大的差異,有些差異甚至是永遠都不可能彌合的。畢竟他們目前只是一個經濟共同體,并沒有消弭國與國之間的邊境。
這就給了旁人可以操作的空間。

如果歐洲在和美國的直接競爭當中落了下風,那么他們就會更加有求于那些正在崛起的世界新極點,例如說我們。在這樣的情況下,我們就能夠提出更多的條件,來用于我們自身的發(fā)展。
而在英國脫歐后,對經濟的影響暫時并不大,因為有美國和歐洲的托底,經貿在短時間依然會維持原有情況。
比如英國脫歐后,英鎊會和美元掛鉤,而美國也會保證英國的全球利益。
對歐盟來說,英國脫離歐盟,不過他的主要貿易伙伴還是歐元區(qū)的國家。金融界就曾擔心,歐盟為了懲罰英國,只需要稍微地使用一點手段,就能夠讓他們的經濟增長停留在一個難以理想的范圍內。
但在我看來,歐盟不會這么干的。因為英國身為第一個脫歐的國家,那么歐盟對他的態(tài)度將決定其他國家的態(tài)度。這種讓人寒心的態(tài)度不僅不會籠絡人心,還是導致他們內部的矛盾進一步分化。

最為重要的是,歐盟如果這樣做,英國已經把英鎊和美元掛鉤,美國作為切身利益者,會跳出來反對歐盟對英國的小動作。
雖然現在情況被利益各方暫時穩(wěn)定住了,但英國脫歐對歐洲,對英國經濟仍然是一個長期利空訊號。
接下來的歐洲和英國,不止是歐元和英鎊,就連國債、股市甚至是相關企業(yè)的CDS,都會受到脫歐利空消息的影響,而逐漸表現出來。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



