歐美疫情卷土重來的背后，“疫苗民族主義”真能藥到病除？
作者 :正文注明 2020-12-17 18:01:22 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者：小強
來源公眾號：戎評
已獲轉載授權
早在8月份的時候，世衛組織總干事譚德塞就在公開場合嚴厲抨擊了某些國家執行的“疫苗民族主義”政策。他表示一些國家囤積潛在的新冠疫苗、同時排斥其他國家獲得疫苗的做法，將加劇疫情。我們看到，自新冠疫苗的研發被提上日程以后，相對于口罩、防護服、呼吸機這一類的基本醫療物資，發達國家在疫苗研發上面更具有優勢。作為堪稱消滅疫情的“核武器”，疫苗自然是大家爭相搶購的戰略資源，同時也具有了政治工具的屬性。所以，在疫情當中損失慘重的一眾西方資本主義發達國家，現在把疫苗當成了唯一“翻盤”的機會，出于政治和經濟目的一定會把疫苗的利益最大化。打響“疫苗民族主義”第一槍的就是一直推崇“美國優先”的特朗普政府，不顧國際社會的批評和反對，在全球瘋狂預定疫苗，還發布行政命令，優先讓美國人獲得疫苗。而英國、加拿大也緊隨其后，超量預購疫苗，其采購量足夠本國國民平均每人接種5次以上！這已經大大超過了每人接種2次的標準。可以說，這些國家在全世界急需疫苗的時候不但沒有和全世界分享疫苗，去聯合防疫，而且還仗著技術和資金優勢企圖據為己有，自私自利的本質暴露無遺。從人類本性和國家利益來看，歐美部分國家的政府這么做會得到本國民眾的支持，有助于政治上獲得更大的支持率。但從真正的防疫需求來看，這么做并不能徹底消滅疫情——即便本國的疫情沒有了，國外的疫情依舊嚴重，還是會嚴重影響國際貿易和經濟活動的復蘇。可以這么說，“疫苗民族主義”是西方文明本質的一種外在表現，更是其民族劣根性的具體體現。過去，中國人一直被本國和外國的“上等人”批評其民族劣根性，好像西方文明天生高人一等的樣子，而經過這次疫情，所謂“文明國家”內部的制度缺陷和民族劣根性也被暴露了出來。那些曾經看起來鐵板一塊，無比強大的西方文明遇到重大危機的時候，根本就是不堪一擊——歐美國家都是表面兄弟，為了利益可以做到“團結一致”（集體分贓），一遇到重大危機就作鳥獸散。疫情危機剛爆發的時候，大家互趕難民、互扣物資、互相指責還歷歷在目，到了疫苗研制成功即將上市的時候，又開始互相掐架，爭奪有限的疫苗資源（英美兩國甚至為此展開了口水戰）。可以看到這樣的“文明國家”簡直就是人類文明之恥，甚至在全球性危機的關鍵時刻，惡化成了文明毒瘤。要想解決這種文明的癌變，就需要從文明內部的基因缺陷入手。東西方文明存在著巨大的差異是不爭的事實。由于巨大生產力差距的掩蓋，似乎西方文明的一切都是對的，直到2020年上演了魔幻的劇情……在東方文明當中，人民更信賴政府，更愿意用集體主義來處理危機，而在西方文明當中，從文化傳統到這么多年媒體和政客的宣傳下，社會共識就是把政府視為“必要的惡”，而不是解決問題的良方。所以在西方社會，大家就會極力推崇自由主義，強調個人自由。同理，即便歐美各國的政府想要執行嚴厲的防疫政策，也無法在現有的體制和社會氛圍當中執行下去，基層力量的反彈會異常強烈。而且，底層民眾的抵觸情緒除了意識形態的因素，還有民生經濟上的困難無法得到解決。這也促成了英美等國的佛系防疫和“群體免疫”政策的出臺——既然政府怎么做都會被批評和指責，還不如把精力放在經濟復蘇和研發疫苗等方面，更贏得人心。所以，“疫苗民族主義”的出現是歐美社會氛圍和文化傳統下的必然產物。與之相對應的是中國政府早就公開承諾過那些愿意與我國進行疫苗合作的國家，一旦疫苗研發成功，我們會向這些國家轉移技術。這種互利互惠的友好合作方式，才是全球聯合防疫的典范，值得宣傳推廣。中國政府之所以敢這么承諾，一來是制度的差異和政治思維的差異以及越來越明顯的技術優勢，二來更重要的一點還是文明的差異——這種承諾一旦被放到西方國家，一定會被反對黨拿來煽動民粹攻擊執政者，最后還是不了了之。另外，即便最先拿到了疫苗，西方國家內的部分民眾還不一定會接受疫苗。那些反智主義和極端自由主義者出于各種理由都會拒絕接種疫苗。這種現象得到了數據的有力支撐：在美國，還有將近40%的民眾在最新的民意調查當中表態不會接種新冠疫苗！再來，即便大家都愿意接種疫苗了，可是以現在病毒在歐美瘋狂傳播的速度以及大規模傳染造成的變異加速現象，也會讓所謂的“疫苗民族主義”大打折扣——疫苗還沒來得及全面接種，嚴重的疫情就已經擊潰了醫療系統和經濟體系。到了那個時候，政府可就不是光處理疫情那么簡單了。12月14日，英國衛生大臣漢考克在議會通報新冠進展時表示：英國東南部發現了一種新冠變種病毒。這種病毒傳播比新冠更快，已經在英國超過60個區域發現了至少1000個病例，但目前無證據稱病毒突變會讓疫苗失效。而美國在感恩節假期結束以后，確診和死亡數量大幅增加，導致全美各地的醫療防護資源、ICU床位都紛紛告罄，醫護人員也是因為超負荷的工作量接近崩潰。就在這種自顧不暇的情況下，他們還不忘攻擊中國，借著質疑中國疫苗來維護自身“疫苗民族主義”的“合法性”。西方國家借助打擊中國疫苗為本國疫苗開辟市場并試圖為“疫苗民族主義”找出正當性大家不要以為特朗普下臺，之前風頭搶勁的這股反華政治風暴就結束了。作為傳統陰陽大師級別的民主黨，更是抹黑中國的一把好手。最近，英美頂尖的學術期刊《自然》和《科學》都專門就中國的防疫成果發表了評論性文章。文章里面提到了我國為了防疫采取的強制隔離、全城檢測等“激進的”公共衛生防御標準，有效阻斷了病毒的傳播鏈，但是，“由于中國戰勝新冠疫情的時間太早了，導致他們失去了對自己研發疫苗的有效性進行有效檢測的大好時機”。什么？合著按照文章里面的邏輯，我們必須像美國一樣疫情全面失控，才能“有效檢測疫苗”嗎？那全中國老百姓的健康權益誰來保障？像西方一樣，搞“群體免疫”？更為離譜的是，作為國際權威的學術期刊，文章居然還臆測了中國政府將會把國內“毫無用處”的疫苗拿來做政治外交的工具，用來鞏固中國和“一帶一路”沿線國家之間的關系。而在文章最后的結論中，他們認為中國這么做的原因是“為了取代美國在國際公共衛生合作當中的領導地位”。作者似乎忘記了在這次新冠病毒全球大流行的時候，是特朗普領導的美國政府不作為、亂作為，主動退出了世界衛生組織（WHO）撂挑子不干的，而不是中國要主動取代美國的領導地位。中國的所作所為只不過是履行一個負責任的大國應盡的責任罷了，怎么到最后中國所有的努力都有明顯的政治傾向呢？是中國太政治了，還是科學政治化已經侵入到全球頂尖的學術期刊內部了？看到這里，如果我們忘記了其學術期刊的定位，還以為這是最新的一期《外交家》對國際外交戰略的評述呢。一群天天扎根在實驗室和象牙塔里面的科研學者怎么也玩起跨界，搞起政治活動了呢？從這里就可以看出，西方的部分學者雖然在真實數據和防疫成果上無法駁倒中國，但是依然在字里行間透露出內心的那種不甘心、嫉妒和醋意。總之，一向從上帝視角俯視中國的部分西方白人至上主義者，在這次疫情當中，深受打擊，不僅失去了對中國落井下石、幸災樂禍的資本，還反過來被中國當成負面教材，內心的失衡可想而知。這種心理失衡在西方國家內部逐漸成風，在特朗普的帶領下，形成了一種普遍性的集體意識，逐漸影響到了政治、經濟、文化等各個領域，甚至也影響到了學術研究領域。這就是西方國家“疫苗民族主義”的雙面性：排他性的本國優先原則是精致利己主義的投射；否定和嘲諷他國的防疫成果是狹隘民族主義和極端種族主義的投射。這種“疫苗民族主義”一旦形成風潮，短期來看無助于全球聯合防疫工作，長期來看更使得本國失去了自我糾錯的思維和能力，貽害無窮。除了偶爾抽瘋的學術期刊，一向走在反華前沿的“自由派”媒體可是老熟人了。比如《紐約時報》中文版在10月份的時候就發表過一篇質疑中國疫苗的文章。該文章的標題（《中國的新冠疫苗豪賭：風險未知，數萬人已接種》）一看就是老人權、老自由了。作者一上來就給中國的疫苗打上了一個大大的問號，用“風險未知”的這樣的字眼暗示讀者中國疫苗可能會出大問題。可實際上，我們的疫苗研制數據和研究論文就是公開發表的，是有據可查的，到目前為止沒有任何一個權威的專業人士對此提出質疑。這說明什么？至少從科學研究的角度來看，我們的疫苗研發是中規中矩，也是嚴謹認真的。到目前為止，數萬人大規模接種國產疫苗以后，也沒有報告一例出現副作用的，不知道這個“風險未知”從何而來。可這篇文章的作者對于公開的數據和研究報告視而不見，就直接給我們的國產疫苗貼上了“風險未知”的標簽。這是想向讀者傳達什么樣的信息？為了“佐證”自己的判斷，文章中首先提出“中國如此急匆匆的做法，令全球專家感到困惑”，然后又指責中國政府在常規藥物試驗程序以外，以如此大的規模給人們注射“未檢驗”的疫苗。絕口不提本國歷史上對國內外的不同人群（包括但不限于白人、黑人、亞裔、印第安土著居民；軍隊士兵、囚犯、普通市民、精神病患者等等）進行的各種反人道的、堪比二戰時期法西斯軍隊生化部隊進行的人體實驗。他們質疑中國疫苗，那西方制藥集團自己的疫苗又做得怎么樣了呢？比如一直被西方媒體吹上天的輝瑞疫苗，名義上有70%的有效率，但實際上我們是要打一個問號的。因為輝瑞疫苗在第三期臨床試驗的時候，發生了重大的事故——由于工作人員在施打疫苗的時候打錯了試驗對象，把一個雙盲試驗硬生生改成了三盲試驗。這里解釋一下雙盲試驗和三盲試驗的區別，盲試驗是醫學統計術語，在醫學研究中，若試驗者或受試者并不知道受試者被安置的組別，這種試驗稱盲試驗。雙盲試驗就是研究者和試驗對象都不知道對照組、安慰劑組、治療組的具體安排，用來檢驗藥物的臨床試驗效果；而三盲試驗就是連負責分發藥品的統計員也不知道具體的分組情況，這是為了最大限度地避免人為因素干擾到臨床試驗的最終結果。一般正常嚴謹的醫學研究，每一步都是精確計算和設計好的，目的就是為了保證實驗數據的準確率。結果輝瑞疫苗的這次三期臨床試驗，因為人員操作失誤，違反了操作流程，必然會影響最終的數據準確性。根據公開的資料顯示，參加這次試驗的共計20000名志愿者，其中有11636名志愿者施打了疫苗，剩下的一組施打的是生理鹽水或腦膜炎疫苗作為對照組。然而，其中有2741名志愿者為一組和有8895名志愿者為一組施打的是同一種疫苗，但是濃度卻不相同。最終得出的結果是一組的有效率為90%，另一組為62%。更為搞笑的是，有效率為90%的那種試驗疫苗其濃度只有正常疫苗濃度值的50%——疫苗的最終臨床結果與最初的設計目標大不相同。一般情況下，我們就需要搞清楚其中的機理然后再試驗，當臨床試驗的數據與設計數據相符的時候，這才算走完了一個完整的三期臨床試驗。
4Jt曹操讀書網
但是，人家研制輝瑞疫苗的公司（阿斯利康）直接拿著這兩組數據就對外宣布，自家疫苗的有效率達到了70%，超過了藥監部門的標準，可以獲得競標政府采購合同和繼續研發的資格，最終上市對外出售。在這里，我們不禁對這家老牌制藥公司（阿斯利康）和參與聯合研發的英國牛津大學的專業性和學術的權威性、嚴謹性提出質疑。要知道，疫苗試驗數值的任何偏差，到最后注射進人體都會產生不可預測的風險，這一點，我國的假疫苗事件受害者深有感觸。我們不會把這樣的疫苗當成假疫苗，但是其安全性和有效性是禁不起推敲的。而我們對輝瑞疫苗的分析和判斷是基于公開的數據和實驗過程得出的，可以說是有理有據。可一眾西方媒體對中國疫苗的冷嘲熱諷卻無憑無據。這一點無疑讓國人更看不起這些陰陽媒體了。除了媒體借著質疑和貶低中國疫苗，吹噓西方疫苗以外，好萊塢也加入了抹黑中國的陣營。號稱美國首部“防疫紀錄片”的《完全可控》在大選前期新鮮出爐了。從文藝欣賞和專業技術的角度來看，毫無亮點，甚至能催眠，但是從政治角度來看，可就值得“大書特書”了。這樣一部用“真相”來掩蓋真相的偽紀錄片在一開始的時候，就用剪輯的手法把疫情爆發初期的武漢和中國描繪成地獄一般恐怖的景象。不可否認，年初的武漢和中國的確經歷了一段手足無措的混亂時期，但絕不是紀錄片中所描繪的那般地獄場景。而且，從武漢開始封城，全國開始積極援助以后，情況就開始好轉，直到最后強力壓制住了疫情。而中國在武漢封城之后的努力，該“紀錄片”又選擇性忽略了，取而代之的是美國的亞洲小伙伴，“民主價值同盟”的韓國。平心而論，相對于歐美一眾豬隊友，韓國的表現確實不錯。但是，韓國的防疫措施不也是借鑒中國的防疫經驗嗎？放著第一個閉卷考試的學霸不學習，而去著重稱贊之后開卷考試的學生，這不很奇怪嗎？唯一能解釋得通的就是為了政治正確，我們民主自由的西方怎么會學習中國呢？要學也只能學習具有共同民主制度和價值觀的韓國，西方人的內心才好受一點。另外，影片再一次強調了是“中國人亂跑才把病毒帶到全世界”的結論，繼續深化西方觀眾“中國是罪魁禍首”的印象，其中的政治算計不言而喻。在剪輯技術方面，一到中國鏡頭就是那種冰冷、陰暗的“陰間濾鏡”，而當畫面轉到韓國和歐美國家的時候，就是陽光明媚、鳥語花香。同時為了攻擊特朗普政府，“紀錄片”的導演居然把防疫成績同樣失敗的奧巴馬搬了出來。影片當中舉例了奧巴馬政府當年在防疫H1N1流感的時候，雖然有各種“小失誤”，但是和如今的白宮主人比起來，簡直是小巫見大巫——為了政治攻擊，居然還好意思比爛，影片的格調可見一斑。為什么這樣一部流水賬式的偽紀錄片即便反響平平，卻受到了白左們的一致吹捧呢？因為這部《完全可控》是人家民主黨資助的政治宣傳片啊！所以，他們不敢介紹中國一方有難八方支援、老百姓自覺隔離集體當宅男宅女、國家為患者免費治療等等各種真正值得西方學習的地方。因為這些觸及西方文明靈魂深處的對比，會讓西方出現集體性的自我懷疑和否定乃至于價值觀的崩潰。所以，我們看到當時因為在5G話題上為中國“仗義執言”而在國內一炮而紅的美國著名脫口秀主持人崔娃（特雷弗·諾亞）在美國大選之后也變得陰陽怪氣了起來，在武漢舉辦水上派對和這次嫦娥五號的話題上冒犯、抹黑中國，以扭曲的“真相”洗腦觀眾。其實，從武漢爆發疫情的初期到西方國家的集體淪陷，到美國總統大選的激烈交鋒，再到現在對著特朗普痛打落水狗的模樣。西方的白左們一直是把中國當成工具人和背鍋俠，需要攻擊當政者的時候中國就變成了好人，需要維護自身的光輝形象的時候中國又變成了壞人。《紐約時報》的那篇《新冠沒成為中國的切爾諾貝利，卻成了美國的滑鐵盧》的文章，本身已經能夠充分體現西方輿論的動機——借著新冠疫情集體圍攻中國，歐美集體淪陷之后又極力掩蓋真相。這種兩面派和左右橫跳的騷操作，目的還是為了服務政治。從媒體到演員，從主持人到專家學者，他們都把一個公共衛生問題異化成了政治問題，這才造成了如今這般的慘狀。當然，我們也要肯定那些實事求是的媒體和文章，客觀評價一些專業報告。要知道，所有對疫苗研發和疾病防治有用的原始資料都是中國的科學家免費分享給全世界的。在疫情的初期，我們的科研團隊就首先破解了新冠肺炎病毒的全基因組序列，并公之于眾，大家才有可能在第一時間開始部署疫苗的研制工作。比如，英國《衛報》就在12月6日發表的文章當中指出，全世界都應該感謝中國疾病預防控制中心傳染病所，同時也是上海市公共衛生臨床研究中心的張永振科研團隊。是他們率先破解了新冠肺炎病毒的全部基因組序列并無償分享給全世界，才會讓全球所有的醫藥機構如此迅速地研發疫苗，讓全球的醫務人員初步了解該傳染病的相關信息，好做好自我防護與救治。這一點，西方媒體不會主動大規模宣傳，但是我們自己要牢記于心，并在適當的時候，巧妙地宣傳自己。而最近美國的CDC聯合紅十字會對去年美國獻血者的血清抽樣調查也得出了幾個重要結論：1.保守估計早在2019年12月，新冠病毒就已經在全美分散傳播開來了，而那時候的中國武漢還對病毒幾乎一無所知；2.這篇研究報告直接證明了特朗普之流一直污蔑“中國病毒”的系列反常識、反科學的謠言僅僅是政治性攻擊語言而已，沒有真憑實據——中國絕不是病毒的發源地，更沒有向全球大規模輸出該病毒。更多的來自意大利、法國、西班牙等國的專業研究人員發布的研究報告，都顯示早在武漢爆發疫情之前，歐美國家都出現了病毒存在和傳播的證據。可為什么他們還要極力打擊中國疫苗、極力掩蓋新冠病毒早在本國大流行的事實？還不是為了搶市場么？要知道作為最發達的資本主義國家，美國每年的醫療衛生開支已經占到了GDP總量的17.7%。各大醫藥集團在國內豢養著龐大的政治游說組織，也操控著主流媒體，目的還是為了影響國家政策，實現利益的最大化——這也是為什么底層民眾不再相信精英階層和主流媒體的原因之一，特朗普正是利用了這一點才借著民粹主義當了4年的美國總統。由此可見，新冠疫苗救不了歐美平民，只有社會主義才能救得了歐美的老百姓——疫情只不過是個照妖鏡，照出的是歐美系統性的缺陷，不重啟一下系統，修改一下程序BUG，遲早還會出現系統性崩潰的危機。話說回來，西方國家集體質疑中國疫苗，就真的會如愿以償嗎？要知道，西方醫藥集團的產能遠遠不能滿足全球的需要。只有中國擁有巨大的產能去彌補這龐大的空缺。這些天來，阿聯酋、巴林、匈牙利、土耳其等國紛紛批準了中國疫苗的上市法律程序，開始緊急采購我們的疫苗。相信未來還會有更多的國家排著隊搶購中國疫苗。至于說那些看起來“很可靠”，但是風險未知的西方疫苗，還是讓他們自己的國民“超量接種”吧。西方國家大搞“疫苗民族主義”的結果很可能是讓中國疫苗行銷全世界，讓中國在全世界的影響力更上一層樓，這也正好印證了某些西方人的陰謀論，真是求仁得仁啊。最后，還是借著世衛組織總干事譚德塞的警告，奉勸西方國家一句多行不義必自斃，小心搬起石頭砸自己的腳！
