溫伯陵:為什么說毛澤東決定了中國的氣質?|2020-12-22
毛澤東給國家留下的底色不會變。 1 一個國家的氣質和命運,很大程度是開國領袖決定的,尤其是中國這種大一統集權國家。 ? 因為國家建立初期,處于非常關鍵的時間點上。 ? 如何處理舊國家留下的爛攤子,將決定新國家能接收到多少遺產,而帶著國家和人民向何處去,又決定了未來的前景。 ? 舉個例子。 ? 辛亥革命以后的中國,就處在一個非常關鍵的時間點上,上臺執政的北洋軍閥和國民黨,本應該徹底清算舊勢力,把醬缸里的糟粕全部剔除掉,然后接收數千年中國積累的優質資產,在此基礎上,努力完成工業化追趕世界列強。 ? 但是北洋軍閥和國民黨,完成歷史任務了嗎? ? 沒有吧。 ? 辛亥革命前的中國是什么樣,幾十年后依然是什么樣,甚至由于沒有皇帝的權威,中央政府都不能有效管理地方,民國還不如清朝呢。 ? 然而毛澤東和中共建立的新中國,就在這么一個爛攤子上起步了。 ? 他們用土地革命和各種運動,徹底清算了百年來的舊勢力,然后調動起全國的人力物力,初步完成工業化建設,給中國打下非常厚重的基礎。 我們在和平年代已經習慣了,會認為工業發達、犯罪率低、政府高效等等優點,不是理所應當的嗎? ? 可我們把目光轉向建國以前,就知道這些都不是理所應當的,而是毛澤東以個人能力挽救了革命,又帶著革命同志一點一點積累下來的。 ? 如果沒有毛澤東,革命都不一定能成功,即便最終成功了,時間也要推遲幾十年。 ? 到那個時候,抗美援朝的窗口期早就過去了,讓中國完成初步工業化的“156項工程”,恐怕不可能花落中國。 ? 而沒有完成初步工業化,即便趕上歐美國家產業轉移的窗口期,也不可能和今天一樣,在全球化的經濟浪潮中崛起奮進,只能淪為世界各國商品的傾銷地。 ? 這樣一來的話,中國充其量比印度強一點,但也強不到哪里去。 ? 那個所謂的“龍象之爭”,恐怕還真要爭一爭。 ? 回首百年進程,毛澤東不僅挽救了革命,并且通過挽救革命,徹底挽救了中國。 ? 他總說歷史是人民創造的,但在歷史的關鍵時期,人民也需要英雄來引導。 ? 毛澤東就是引導人民的英雄。 ? 只要中國在藍星上存在一天,我們就在吃毛澤東留下的紅利。 可見開國領袖對國家的影響有多大。 ? ? 2 ? ? 其實毛澤東的奮斗成果,便是決定了中國屬于上限極高的國家。 ? 為什么這么說呢? ? 不論國家或者個人,有一點是相似的,就是豐厚家底是氣運綿延的基本保證。 ? 我們在生活中就能看出來。 ? 如果一個人的祖上特別努力,抓住恢復高考、九二下海等數次機遇,那么必然能積累下豐厚的家業,要么是財富、要么是人脈關系、要么是社會地位。 ? 這么豐厚的家業,后代只要不犯法,坐吃山空也能保證一兩代人衣食無憂。 ? 要是一個人的祖上什么都沒掙到,那么到他這代人的時候,就會生活的非常苦逼。 ? 早年間沒有咬牙買房上車,現在也買不起了,想白手起家創業吧,家里沒有資本不說,很多風口也過去了,以后的日子肯定有點難過。 ? 原本兩個差不多的人,就因為家底豐厚與否的問題,人生由平行線變成交叉線。 ? 國家不也是這樣嗎? ? 毛澤東和同志們一代人吃三代人的苦,做出五代人的成績,最終交出一份非常優秀的成績單: ? 一個不被外國左右的高效政府,可以不顧外國和資本集團的意見,推行有利于國家和人民的政策,并且數十年如一日,保證政策的連貫性。這是包括美國在內的大部分國家,都無法做到的。 ? 一個用經濟扶持、文化交流擰在一起的中華民族,而且有漢族做為主體民族,避免了美國和蘇聯似的種族分裂。 ? 用抗美援朝、對印作戰、珍寶島戰役遏止四方敵人,保護了中國的邊境安全,讓所有想侵略中國的人都知道,再敢來就打斷狗腿。 ? 而御敵于國門之外,真正保護了國內的安全,這才是安居樂業和發展經濟的必要條件。 ? 除此之外,還有數萬公里長的鐵路、遍及城鄉的公路、8萬多座水庫、遍地開花的發電站、以及門類齊全的工業基本盤。 ? 這就是毛澤東留下的豐厚家底。 ? 對比一下被美國綁架的日本和韓國,就能知道獨立自主有多么重要,看一下土豪遍地的印度,就明白鏟除地方山頭有多么重要,再看如今種族分裂的美國,就知道搞定民族問題才能不拖國家后腿。 ? 這些困擾其他國家的麻煩,毛澤東生前都解決了。 ? 這么豐厚的家底,只要不玩命折騰,在世界上保二爭一是大概率的事情,就算稍微走了彎路或者遇到挫折,也有足夠的本錢試錯調整。 ? 中國歷史多次證明,家底豐厚才能豪橫。 ? 同樣是大一統國家,李世民用20年時間征戰治國,不僅掙到“天可汗”的榮譽稱號,還把立國不久的唐朝打造成盛世。在李世民的基礎上,后代皇帝才能再接再厲,帶著唐朝走向巔峰。 ? 哪怕經過“國都六陷天子九遷”,唐朝還能茍延殘喘近一百多年,雖然唐朝也被打的很慘,但正是家底豐厚才能扛住啊。 ? 開國沒積累家底的西晉和北宋,首都被攻破一次,半壁江山就沒了。 ? 從這個層面上來看,新中國足以比肩唐朝。 ? 如果是國民黨執政,那么參照物就成西晉和北宋了,當然不是竹林七賢的西晉,也不是蘇軾到處浪的北宋,而是官逼民反餓殍遍野的時代。 ? 這就是大歷史中的毛澤東,給中國留下的東西。 ? ? 3 ? ? 開國年代的豐功偉績,又能極大提高人民的心理閾值。 ? 這個東西很虛幻,但是真的很重要。 ? 人都是會對比的,尤其是和曾經的自己相比,不是有句話么:苦不苦想想紅軍兩萬五,累不累想想紅軍老前輩。 ? 話雖是玩笑,不過有道理。 ? 毛澤東時代的中國,做出那么大的成績,后來的人們就要說:“前輩已經很牛逼了,我們要是不好好干,怎么對得起手里的一副好牌?” ? 如果不能再接再厲奮發圖強,馬上就被群嘲:“哎呀,好羞恥啊。” ? 也就是說,人們對未來的期望值提高了,便會有一種爭強好勝的心態,覺得以后必須過的更好,而不是理所應當的趴在爛泥里。 ? 現在很多優秀人才奔走在各條戰線,吃苦受累都不怕,只為做好自己應該做的事情,本質上就是毛澤東時代的豐功偉績,給全國人民打下烙印: ? 不能比前輩差勁。 ? 反而是宋朝似的國家,趙匡胤和趙光義都沒做成什么事,連燕云十六州都沒收回來,就會給宋朝人民造成思維定勢: ? 太祖和太宗多牛逼的人啊,他們都沒做成的事,我們更沒戲,還是洗洗睡吧......整個國民心態都是這樣,導致宋朝什么都做不成,而屢戰屢敗的后果,便是進一步加深國民心態的崩潰。 ? 所以在300年宋朝歷史上,總有一股悲劇的陰霾,很難見到“萬里長征凱歌還”的陽剛壯烈。 ? 而新中國70年的歷史上,見慣了從勝利走向勝利,以至于我們現在都會覺得,不把美帝拉下馬,中國就不算成功。 ? 這種國民心態,正是毛澤東的遺產。 ? 而且開國領袖是國家最重要的人物,不管這個國家發展成什么樣,人們在紀念英雄的時候,開國領袖總是站C位的。 ? 就像你家的戶口本,不管里面的人名怎么變,發戶口本的派出所是哪家,“籍貫”一欄永遠不會變,因為籍貫告訴你是從哪里來的。 ? 毛澤東對于中國來說,就是戶口本里的籍貫。 ? 其實歷代王朝的開國皇帝也一樣,哪怕國家存在了幾百年,人們早已對劉邦、朱元璋沒有任何感情了,國家也不敢撤銷太祖的牌位。 ? 因為一旦把太祖的牌位撤掉,那么國家就沒有了來源,很多事情也說不清楚。 ? 換句話說,國家就失去了合法性。 ? 所以太祖的某些政策,可能隨著時間變遷而更改,但他給國家定下的基調和底色,永遠不可能改變。 ? 比如劉邦留下的郡國制、十五稅一的低稅率、吸收七國優點而不執著于秦國法家。 ? 比如朱元璋留下的小農社會、強盛的皇權、相互制衡的制度等等。 ? 雖然兩位太祖的政策都被推翻了,但是漢朝和明朝,都保留了非常濃厚的平民底色。 ? 而毛澤東給中國定下的基調,便是社會主義和為人民服務。 ? 只要這個國家存在一天,社會主義的本質就不會改變,為人民服務的基調,就是政府不能違抗的天條。 ? 要是偏離了這個基調,中國就失去了根,所有的事情都說不清楚了,而且已經提高閾值的人民,也不可能放棄這兩條立國的根本。 ? 換句話說,毛澤東做為開國領袖,已經決定了中國的氣質。 ? ? 4 ? ? 如果在更漫長的時間線上看毛澤東,就能明白,毛澤東和秦始皇都處于歷史轉折的關鍵點。 ? 秦始皇是在分封和郡縣的時間點上,他的歷史使命是給上一個時代收尾,然后開啟大一統的新時代。 ? 毛澤東是在農業和工業國家的轉折點上,他要給農業文明畫上一個圓滿的句號,并且總結數千年的經驗,給工業國家積蓄實力。 ? 這也是歷史給英雄的機遇。 ? 他們有機會以一人之力,決定這個國家以后千年的走向。其實還是那句話,歷史是人民創造的,但人民需要英雄引導。 ? 如果不是秦始皇登王位,即便秦國最終能一統天下,還會不會有“書同文車同軌?”面對要求分封的洶涌民意,那個人到底能不能扛得住? ? 這些都是不一定了。 ? 極有可能,秦國變成第二個周朝,大一統只是曇花一現。 ? 如果沒有毛澤東,如今的中國成就,恐怕要大打折扣,我們認為理所當然的很多東西,也不會再有。 ? 正是在關鍵的時間出現合適的人,中國才能篳路藍縷走到今天,運氣也好巧合也罷,終究是走過來了。 ? 從現在來看,秦始皇和毛澤東都完成任務了,雖然可能不是很完美,但已經是人力能做到的最好成績。 ? 在大歷史的漫長時間線上。 ? 以前兩千年的中國走向,是秦始皇決定的。 ? 以后千年的中國底色,不出意外的話,會按照毛澤東的方向走。 |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|




