安然無恙|狂懟歷史發明家:義和團/鴉片戰爭的正確打開方式!?|2020-12-22
【老平按】受一個熱心讀者的邀請,老平很榮幸進了一個微信群,名喚《狼群》。原以為會很熱血,民族主義泛濫;不想群里大咖如麻,海內外有見識的學者云集,讓人大呼過癮。
那天寫作空閑時,去群里逛了逛,正好趕上廈門大學安老師(微信昵稱:安然無恙)與群友討論義和團的事,特地全文復制了下來,整理成此文。
【題記】關于義和團、鴉片戰爭,連洋人都說自己是主要原因,可是有些中國人非要說是我們自己的原因,正當歷史發明家。
這樣總是有人站在別人的立場上,真不拿自己當外人;獻殷勤也沒這么一個獻法,這叫獻媚。
?
所以有群友說得對,近代以來,中國產生了大量的跪族。
多年來,關于晚清時代的很多事,互聯網上出現了太多新解,與我們原有的價值評判完全不同,甚至是相反!
比如關于鴉片戰爭,英法兩國的強盜長期辯稱,戰爭是為了逼迫大清政府允許自由貿易,而不是我們認為的侵略和掠奪!
是,在改革開放的今天,在全球化的今天,似乎他們當初的訴求合情合理;反倒是大清因為觀念落伍,做出了逆人類歷史潮流的事!這樣,他們發動戰爭似乎就有了正當性和合理性。
可是,事實是這樣嗎?
關于義和團和八國聯軍侵華,由于慈禧太后向八國聯軍宣過戰,屬正式戰爭;大清又是以冷兵器對抗八國聯軍的火槍,相當于被屠殺,這些年已經被太多的網絡輿論扣上了愚昧的帽子!
可是,戰爭是如何發生的?是如何走到那一步的?
尤其最近有朋友,滿世界轉發白發老太太資中筠的一個長演講,其論述邏輯讓老平極為憤怒!
這位為老不尊的老太太,以老牌知性女性自居,在演講中替晚晴時期的“東南互保”洗白,說保護了東南沿海免受戰爭之苦,言下之意,就是在替大漢奸汪精衛翻案了!
這讓老平極為憤怒!這個老太太與茅于軾完全就是一路貨色!
帶著這些疑惑,我們一起看看看安老師的解釋和講述吧。
【安老師的講述】
關于義和團這個事兒,我相信我們從小受的教科書教育都是一樣的。
教科書認為,義和團是一場愛國運動,自發的愛國主義運動。這個定調錯了嗎?應該沒錯,從歷史的角度應該沒錯。但是呢,發生的原因和整個發展過程,它就有原因的。
作為雙方的參與者,義和團打出的旗號是扶清滅洋;關于洋人,他們怎么看待這場運動,幾乎沒有人談起,這個事挺遺憾的。不過,最近幾年倒是很多人在談。
因為什么呢?
因為突然有一天,我們在網上看到文章,我們在某些人的嘴里聽到言論,說義和團原來是一幫烏合之眾,然后他們胡鬧!因為義和團,才引來了八國聯軍對中國的侵略!
乍一聽,這個邏輯,也是相當的自圓其說的。然后很多憤青網友,由于對中國現今一些落后的不滿,然后這個說法就傳開了。
當然,這個事情也有由來已久的原因。
我們百年以來形成一種思維,定勢已經變成這樣,就是有什么問題,先從自身找原因!人家打我們,先不管別人對錯,我們先檢討自己,是不是我們哪里做錯了,把洋大人給惹了。
所以,中國人一直是這樣,這100多年來一直是這么一個思維在循環:為什么別人要揍我們呢?
別人揍我們,我們先找自己的原因,那這就找到了!原來,八國聯軍揍我們,是因為義和團,因為義和團殺洋人,這個邏輯很清楚!對呀,你在這兒殺人家洋人、殺傳教士,人家過來教訓很正常。
當然還有其他的原因。比如說所謂的自由貿易,中國不遵守國際自由貿易規則,然后人家派兵來教訓你,這個都沒問題。打鴉片戰爭也這么說,邏輯上也都沒問題。
但是事實呢,我們中國人這樣認為,洋人有沒有這樣承認呢?
這叫賤!魯迅先生寫過一篇《友邦驚詫論》,就是諷刺那些奴顏媚骨的嘴臉!
那些人,開口閉口就是“什么洋人不高興”!那我們來看看,洋人都曾經怎么說這場運動的。——由于義和團興起于山東,德國人又在山東占領膠州灣,我們來看看德國的說法。
在德國柏林,《小報》1900年6月29日發表記者采訪一位德國外交官的訪談。這位外交官把引發義和團起義的責任,歸咎于傳教士,特別是新教傳教士!
外交官聲稱,傳教士的宗教狂熱精神、不得體行為和對中國國情的無知,觸犯了那些對于中國人來說至為神圣的東西!幾乎在每個地方,傳教士一露頭,民眾的反對就馬上爆發。
政府則在外國列強的壓迫下,不得不派兵懲罰所謂的鬧事者,這一行動自然會進一步加劇人們的不滿。
另一份柏林報紙甚至說:傳教士在沿海通商口岸城市過著舒適的日子,不懂中文,僅僅依靠被派遣到內地的翻譯進行布道。
先前的德國駐華公使巴蘭德則為《周報》撰文,列舉了一系列引發中國人仇外情緒的因素。
其中首先是基督教,特別是基督教新教傳教士的纏磨人行為;然后,是個別鐵路鋪設,給人力車夫、趕騾馬和駱駝的人、拉船的人帶來的一些直接損失。
在1900年的德國《科倫報》上,7月7日發表了一篇題為《我們的中國志愿者》,說的還是這些洋傳教士。他們是這樣寫的——
“我們的傳教士的熱情對于血腥的起義負有很大一部分責任。”“如果中國人想要派遣人來讓我們皈依孔夫子的學說的話,我們歐洲人又會做何感想。對于擁有歷時數千年的宗教的中國來說,今天問題是同樣的;他們在與曾經在1860年焚毀了頤和園的歐洲人進行交往的過程中,也在許多其他事務方面,并沒有看到什么好事。”
——我們怎么就不會站在中立的立場上審視這個問題呢,連洋人自己都是這樣看的!
?
1900年7月8日,《科倫報》又發表文章指出:“定居在丹吉爾的著名美國人約翰·佩蒂凱利斯,向《帕爾馬爾日報》報道了已被(義和團)謀害的克林德先生有關傳教士的下列評論:品行端正的土著居民或者屬于較好階級的人,都很少與傳教士交往。投靠外國人的盡是為社會所遺棄者或者罪犯,目的在于獲得外國人的保護,而為此他有時要繳納一點錢財。”
?
看到這些,我們現在就知道,當時的教民大部分的組成是什么了。
作為八國聯軍全面侵華戰爭的全程參與者,有個俄羅斯外交官,叫羅斯托維茨,寫了一個回憶錄《俄國在遠東》,里邊也這樣說:
?
義和團的產生及其迅速發展,老百姓對洋人的激憤,主要是因為傳教士的行為引起的。
好了,這樣的例子太多太多了,我們先不說。
討論義和團到底怎么樣,義和團爆發的原因,我們得先看清楚吧。
是,義和團殺人你都看到了,那義和團爆發義和團的原因,為什么都給大家屏蔽了呢?因為什么,好玩就在這里。
所以,我特別關心這些類似的事,就是一個說法,突然某一天沖擊你根深蒂固的某個理念,天翻地覆地改變了自己原來信的東西,到底是什么原因?!這讓你不得不問,真相到底是什么?
當然,如果以前是錯的,我們信對的是沒問題的。但是,如果以前是對的,你信錯了,那問題就來了:那這個錯的是誰給你的,為什么?你為什么這么輕易就篤信這種錯的東西?
這是一種文化現象,還是一種心理現象?
我再舉一個例子,我怕這些所謂的報道還不可信,有些人可能還不太信,那我們就念一段劍橋的《中國晚清史》,這可是洋人編的喲。
——很多人說中國沒有可信的歷史,所以要看什么《哈佛中國史》,要看《劍橋中國史》,OK,我們就看!
這里邊說,引起大清民眾不滿的一個共同根源,是1860年以后,許多中國教徒所表現的傲慢,甚至是肆無忌憚的行為。
這些行為有什么呢?有些中國教徒穿著西裝,坐著轎子招搖過市,因教堂的事務闖衙門;或者利用他們和外國人的關系,進行敲詐勒索,和不納稅。
特別令人憤慨的是,中國教徒普遍樂于依仗教會的支持和庇護,同非基督教徒的對手打官司。
這是什么原因呢?洋人在中國辦教堂,可以自己收稅,可以砸衙門;而且教堂所招的教徒,大部分都是地痞流氓。
原因就在這兒!當時為什么反教會?一個是反經濟的殖民,再一個就是反文化的殖民,都是這個教會。
這樣一來,一個是反鴉片,一個是反教會,原因不是很清楚了嗎?!
你打到我家里來了,然后我用各種極端的辦法來反抗。我們事后可以討論某些過不過分,可你要不要打呢?!別人到你家里打、砸、搶的時候,你說,哎呀,這可以,可能是因為我在門口隨地吐了一口痰,人家打我們的。
你要不要這么謙卑啊?這不是謙卑了吧,這是沒有膝蓋骨的,對不對!
再一個所謂的“中國落后”,所謂的“閉關鎖國”,要不要再去看看資料,是不是這么回事兒!怎么就被這兩句話,簡單的一個結論,就給大而化之了呢!
至于說義和團的運動對不對,歷史上的原因,用“對不對”這個簡單的非黑即白的價值觀來判斷,本身就是已經很low了。
我們看歷史上發生的問題,是看它的邏輯關系,它這陣兒要怎么辦,而不是說他對了會怎么辦。
對已經發生過的事情,你現在判斷他對不對,在于你的立場是什么。對或者不對,都是有立場的。價值觀一定是伴隨著立場產生的,沒有說沒有立場的價值觀,除非是上帝。
《劍橋中國史》到最后還承認義和團運動是因為洋人造孽!導致義和團的運動的根本原因,里邊兒是這樣記載:
?
半個世紀的外國人侮辱,深深地傷害了他們的自豪心和自尊心;傲慢的公使,傲慢的領事,和咄咄逼人的傳教士,以及商人,經常使他們想起中國的不幸。
這還不能說明問題嗎,我們為什么在這些問題上,經常要“友邦驚詫”呢?
一個強盜到你家里來,你只要闖到我家里來,你哪怕是西裝革履,你強闖到我家來了,你就是強盜啊!你到我家里來,打、砸、搶,我還不能做出一些過激的舉動?!
而且,你還要說一些酸不溜秋的話,說“你們不是文明古國嗎”?文明古國,就是因為把這個招牌打得太響了,對誰都是謙謙君子!
所以后來,有一句一首歌唱的很好,朋友來了有好酒,敵人來了有獵槍!干掉你,中國這幾十年,70多年沒有頻繁的戰爭、沒有戰火,原因在哪兒,不考慮考慮嗎?!
中國的戰火從什么時候結束的?從晚清以來,一直到二十世紀四五十年代!這些戰火什么時候結束的,怎么就不懂,怎么就不滿意呢?
——當然,不滿意可能是一種情緒的問題。你可以不滿意,但好歹被講點理吧。
還有人說,洋人傳教士傳授西方的所謂現代文明,到底是不是?他們說,洋人來傳教,純粹是文明的傳播,和政治無關,到底是不是?
第一個來華的傳教士,馬禮遜,1807年就來廣州了。人家說的很清楚,與其說是由于宗教的原因,不如說是由于政治的原因,我們才來中國傳銷的。
你們怎么就那么喜歡給洋人臉上貼金的?洋人唯一比我們好的一點,就是我干了壞事敢承認,我就是干壞事來了!但是我干壞事,我也有我干壞事的理由。
我們他媽的干了好多事,只是為了保護自己!雖然力所不能及,但是你他媽也得抗爭一下吧?!可是,我們連原因都不敢講!為什么呢,難道真的膝蓋骨脊梁骨都沒了嗎?!
隨著鴉片戰爭的結束,中國涌入了大量的外國傳教士。當然,傳教士里邊有好人,我們不否認;但是大部分傳教士是無惡不作,終日忙于走私鴉片,巧取豪奪,充當間諜,收入亡命徒等等。
你以為是干什么呢,真是為了解放你來了?你到底哪來的奴性思維啊,真是要了親命了!
這里邊,有一個著名的叫巨野教案,這個網上的資料很多,還有很多的書里邊,不管中國的外國的,都看看,觀點基本類似。
但是呢,歷史發明家的不敢保證!反正又是中國人,都是因為中國人,所以才引起了洋大人不高興!
傳教士當時干的壞事都有哪些呢,隨便舉舉幾個例子。
1898年3月22日,孔孟子孫17人和山東省舉人103人,向朝廷呈文曰:“正月初一,德人率多數,闖入即墨縣文廟,破壞圣像四體,抉取先賢仲子雙眼,肆意踐踏。”說的是大年初一,洋教士竟然率領一群流氓地痞的教民,搗毀了文廟,摧毀了孔子像!
攤派差役。各教堂儼然以官府自居,“片紙下鄉,中業傾產”,強迫當地百姓為教堂服務,而且是“義務勞動”。而且擅自收稅,肆意掠奪,欺行霸市,放高利貸。
這是他媽的教士嗎?這是把歐洲他媽的,整個的那個賣“贖罪券”的那個年代干的惡心事都搬到中國了,中國人難道不抗爭嗎?!
?
我們沒辦法,手里只有鋤頭,只有滿腔的雞血,怎么辦?要不要跟人磕一下?你他媽連死磕都不敢,你他媽叫中國人嗎?!
我現在好奇的就是,靠歷史發明家,把整個義和團運動全部給扭曲過來了,說是中國人的原因,八國聯軍打中國是因為中國干的不對,因為中國把人惹了!
我操,你怎么這么賤呢,這得跪下去還不行,你還得匍匐于別人的腳下,對不對?!這是干什么,竟然把這叫民族主義!看到這,這種民族主義就沒有任何毛病,當然要民族主義了!
說是中國不遵守自由貿易,不遵守國際自由貿易的規則,到底是不是呢?
說是西方人為中國傳來了近代的工業文明,帶來了近代工業;說是西方進行了工業革命,大量的產品無法傾銷,所以就要找新的市場.
請問,你英國人給中國人賣了什么?
在1840年之前,英國人和中國人做貿易,來時是滿船滿船的黃金和白銀,運走的是絲綢、茶葉、陶瓷。然后再來,又是滿船滿船的黃金白銀。——黃金和白銀是工業化的工業產品嗎,扯淡!
長時間的這種貿易,由于中國的貿易順差,也造成了整個西方不斷地在殖民地的進行掠奪。
這個世界就是一個地球村,也不能說西方人掠奪其它地方,和中國人沒關系。中國不是一個產銀大國,因為大量的白銀全部輸入中國,中國當時占有了全世界70%的白銀。
白銀是貨幣啊,西方只能不斷地去掠奪新的殖民地。英國叫什么?叫日不落帝國。他為什么不落啊,沒辦法,得弄銀子啊,跟中國做生意!對,拿銀子做生意。中國人只認銀子,什么都不認,就認白花花的銀子。
那總有個頭兒吧,都日不落了,總有個頭兒吧,做生意不能老賠啊,怎么辦呢,就來鴉片!
有人說鴉片在那時候不是毒品。對不起,鴉片在中國,從明朝就叫毒品了。不能因為你不叫毒品,我們就得聽你的,來進行鴉片貿易吧。
除了鴉片,其實英國搞了很多事,都是釜底抽薪的事。中國不是茶葉賣的好嗎,好吧,茶葉移植到印度(大吉嶺)。但是絲綢,就得在中國的江南,別的地方做不了!
——當然,你可能會說,這不是英國行為,是東印度公司的東西,不是國家行為!
我靠,你還以為呢,在印度,英國搞的就是國家資本主義,這種事政府是干預的。公司在海外的所有行為,只要是英國政府認可的,是可以發合法證書的,有合法當強盜的權利。
?
【群友插一段】:
對,老安這個說的非常準確啊,我是搞古玩的,對這一塊兒我還是比較了解的。造成那個貿易逆差的原因,我直接就告訴你們,當時為什么洋人在中國做不了生意。
當時洋人是工業革命以后,他們生產大量的羊毛制品。那個羊毛制品呢,比方說毛毯啊,還有呢子大衣,在中國沒有類似物品,運過來根本就賣不動,沒人要!中國人不用這個東西,中國人喜歡絲綢,輕點。
就是洋人對中國的市場不了解,市場定位不到位,他運過來的東西根本就中國人不買、不要。中國窮人穿棉質土布,貴族穿綾羅綢緞,誰要羊毛呢子?
【安老師繼續】在中國的鴉片貿易,英國是給發證的,當海盜也可以發證,所以很多英國海盜是合法的。
我不是原來講過嗎,就是整個歐洲,他的文明系統是建立在海盜的邏輯上的,或者說強盜的邏輯上的。就是說,所謂的建立在商業文明上的,基本就是扯淡的事兒!
商業交換,交換才能產生商業。那你不產什么,你拿什么交換?
西方是用武力交換你的東西!交換最低的成本,就是我的武力比你強,我直接搶,這是成本最低的交換方式。當碰到抵抗之后,成本增大了,這就坐下來談判,就是這么來的。
——還以為都是謙謙君子,跟你穿著西服打著領帶兒,都是英國紳士跟你來談判的?幼稚!
這里還有個原因。中國是小農經濟,是自給自足的,當時比如說一個村子里,會有一個織布坊,有榨油坊,有磨面房,都有,或者甚至有些人家里就有,對吧。
西方的工業革命,用蒸汽機、紡織機,但它只是提高了工作效率,并沒有提高產品的質量,它的質量并沒有并不比手工紡織的質量高,這是一個原因。
中國當時是自給自足的,你拿來的東西我是不要的,你沒法兒賣給我,而且你就只能賣。
再說,我這兒還有絲綢呢,我家里稍微有點兒錢,我還有絲綢,還有綾羅綢緞,他們都沒見過。
就是因為這個原因,每一次的貿易過來以后都這樣。后來,英國就干脆不拉它的東西,就拉黃金白銀過來直接換。
所以呢,這里要說,由于這種特殊的貿易方式,英國當時造就了一批人。由于和皇室勾結,海盜出身,隨同工業革命,產生了一批資本家。
資本家可不是資產階級,資本家有龐大的一個系統,也是人數眾多。他首先比皇室有錢,皇室是給發證,允許你合法搶劫(腦補英國皇家海軍打架西班牙商船)。
這種合法搶劫持續到美國獨立戰爭的時候都還在用著。到后來,一直到了上個世紀還在用。
強盜文明就是這樣。我們認為是強盜,很丟人;但是你要理解西方人,他就是這么過來的。
早有古希臘的(地中海)強盜,中有(波羅的海)維京強盜,后有殖民地強盜,以拓展殖民地。西方的強盜邏輯,一直支撐著它的整個文化系統。
我們不做道德評判,或者說我們不做價值觀的簡單判斷,就說人家是這樣過來的,我們理解,理解就行;但是我們不認可,因為我們不是這么過來的,我們不是靠搶發家致富的。
他們是靠搶人,發家致富以后,反倒又創造了所謂的現代文明體制,都是邏輯,是很吊詭的。你要用邏輯去解釋很多歷史問題,基本上會碰壁,沒法解釋。
我們看看,世界上所有的國家,在面對敵國入侵的時候所做的表現,義和團你要看一看,他媽是最文明的表現!僅僅自發的抵抗,義和團是最文明的表現!
中國有一句話,叫“不到最后的關頭,從不輕言戰斗”,中國是“以戰止戰”的戰爭文明邏輯,西方是“以戰養戰”的戰爭文明邏輯,這是兩回事。
西方催生了資本家階層,也就是資產階級形成了,資產階級就要求要革命。為什么要求革命?在經濟上有一定的地位之后,在政治上必須有話語權!
這時候,西方社會里面形成了三個階層,一個是封建官僚貴族階層,一個就是貧民階層,另外一個就是資產階級。有新的新興勢力,三權分立就產生了。
——如果當時產生了另外一個階級,也許就是四權分離了!這跟三角形的穩定性,一毛錢關系沒有,也真會牽強附會!
雖然我們從現在的價值觀,或者說我們以現在的結果,用結果主義去判斷義和團,似乎得不償失,那確實。但是呢,你要放在當時的歷史條件下,如果是你,你要怎么辦?
我們談論歷史問題,不能脫離開歷史的背景啊!在那個時代發生的事情,當然不可能發生在現在。
如果說現在有人還要用那種方式,那當然是會被人嘲笑的,而且歷史也不會允許你這樣做!但歷史豈能以某些人的意志為轉移?不可能的!
所以,好玩的就是,關于義和團的認識問題,為什么前后差別這么大,原因特別值得玩味!
當你得到了另外一個和你原來根本不一樣的結論的時候,我們從心理上來說,我們是一種窺私的心理。
跟原來不一樣,我可好不容易找到懟你的的東西了,因為你沒有得出這個結論!其實,這根本就不叫學問,而是扯淡!這就相當于賣菜大媽閑聊,聊家常里短,你一句我一句,還整個臉紅脖子粗。
事實是,由于英國和中國的貿易一直是嚴重的赤字(那不僅僅是英國,整個歐洲都是這么回事兒,嚴重的赤字),就造成了整個英國內部政治勢力的重新調整!
英國必須得調整,否則要跟別人做生意,指望那點兒工業產品,真是不夠!
那陣子,英國還沒有完成工業化,而是正在進行工業化!工業化都知道,是需要大量的資本投入的,但資本一直在外流!白銀一直都外流!
所以,這個歷史階段叫什么,白銀戰爭!有興趣的話,可以買一下這本書看一下,講的特別好玩兒。
今天提到的很多東西,是顛覆你在教科書上學到的。我們雖然有時候會說,教科書好像有些東西怎么怎么,我們已經改變了,就不那么相信教科書了。
這好理解。你要知道,作為一種文化意識形態,在執政黨的手里,他一定要做出政治正確的重新調整,任何朝代、任何國家都是怎么干的。我們就要去看,被遮蔽的那些東西是什么。
不過,再怎么說,教科書也比著網上流傳的那些王八蛋文章強太多了!那些都什么玩意兒啊,叫它雞血帖,都是給面子了。
英國那會兒想的損招兒是什么呢?就是派傳教士!傳教士充當了一個很不光彩的角色:間諜。從明朝就開始就有了,只是沒有記錄,留下名字。
中國是閉關鎖國嗎?你看一看,中國唐代的文學!唐代開放,我們不說,就說清朝。
清朝人,真的是閉關鎖國嗎?在清朝為官的外國人有多少!請問當時,在英國、法國、德國,有沒有中國人在那里當官?沒有吧。
到底誰在閉關,誰在鎖國?怎么張口就來,把這個當成了一種“常識”,變成下一個談話的邏輯前提?!我現在就要懷疑,到底有沒有閉關鎖國。
因為只有在閉關鎖國的這個前提下,后來的說法都成立;那如果說閉關鎖國這個條件都不成立的話,那后面,豈不是就是在講故事嗎?所以呢,看來不是這么回事兒!
中國是因為落后,被人打嗎?不是!真不落后,原因很復雜。
對呀,因為茶葉,因為瓷器,因為絲綢,造成了整個歐洲的白銀大量外流,那這個就要想損招了。
英國人把茶葉移植到印度!
不知還有印象沒有,我們上初中學歷史、學地理的時候,說印度是全世界最大的茶葉產地。現在不是了,現在中國茶葉量又又變成世界第一。
當初印度是沒有茶葉的,哪兒來的?中國的呀!
那陣子說白了,有幾項都是中國的!陶瓷就是瓷器的技術,據說是被日本人偷走了!必須得偷你的,我就要釜底抽薪,你們國家最致命的東西就要偷。
那有人說,絲綢為什么不偷?對不起,絲綢他媽的偷過去沒用,因為蠶桑技術。
蠶桑技術除了在東亞這片大陸上能成功以外,其他大陸從沒有成功過!你以為他們沒偷過嗎,從唐代的時候就已經偷了,文成公主入藏的時候就帶了,蠶繭和桑樹籽,但過去不長!
當時阿拉伯人也種桑樹,只結桑葚吃;蠶吃了桑葉以后吐出來的絲,跟蜘蛛網一樣的,就那么奇怪(伊朗手織地毯)!
所以,絲綢的技術一直在中國,但是瓷器的,還包括另外一個造紙的技術,都流失了。
英國人在印度搞了大量的茶葉種植后,那中國就沒有茶葉貿易了,人家直接從印度拿茶葉走人。跟中國呢,用武力強行貿易鴉片。
鴉片是一種毒品,毒害全民。你看那個記載,為什么林則徐要戒煙,都抽大煙了,廣州的大煙館遍地都是,還打什么仗?所以林則徐講得很清楚,禁煙就是圖存亡的一個事。
義和團的原因我們也很清楚,它的整個過程就是正義的!
當然,你說抗爭的時候有沒有很血腥的部分,有,我們不否認。就單個事件來說,也有很多很慘絕人寰的事。但是整個事件,我們拿來總體分析,沒有問題。
你總不能說抗日戰爭,說全世界抗擊法西斯戰爭贏了;然后我們去怪罪美國人,把人家東京給炸了,把廣島、長崎用原子彈炸了,太他媽沒人性了!可不是嗎,為什么邏輯都要雙重標準呢?!
關于教科書的事,我也來吐一下槽。
我們的歷史教科書,不是當局編的,不是當局才改編;這改編早了,整個從民國之后,就開始逐步的在改編了,在改編中國的歷史。
為什么要改變中國的歷史?因為從民國開始,我們就認為自己很落后。
我們認為自己從根兒上是落后的,語言落后,文化落后,制度落后,科技落后,甚至我們甚至都懷疑人種的落后,就已經落后到底了!徹底說白了,就是被洋人打得徹底跪下去了!
所以在這個時候,就引入了西方的整個歷史線條,歷史發展的邏輯重新改變了,也就重新改造了我們的歷史。
雖然所有的歷史也是史實,但是經過重新編輯,你就會發現,我們都得承認中國是落后,然后挨打,所以我們要發奮圖強。但是,到底是不是這么回事呢?
我們不是因為落后才挨打,我們是因為長達不是幾百年的貿易順差,可以說是長達一兩千年的貿易順差!你什么時候見中國人虧過錢?
什么時候虧錢?就1840年之后,中國外貿終于出現了逆差!
完了,逆差過多,就會引起紛爭;是中國的順差過多,那當然人家就有意見。這就和現在中國與美國的關系到底是一樣的。
我們看中美的貿易之爭,先不要去站隊。你如果說要站隊,這個問題就沒法談了。我們先不站隊,我們先看問題在哪:中國貿易順差太大了!
大本身就是一種不太合理,但是呢,美國采取的也是不合理的手段!它采取的,恰恰是它所宣揚的手段的對立面兒的手段!那我們就說你這叫“雙標”:你說別人是這一套,你說自己是另外一套!
所以美國的政策,你看就是閉關鎖國,什么東西都是別人的不對,不從自己身上找原因。
如果說閉關鎖國,你看看日本,明治維新之前的日本閉關鎖國是什么樣子,跟大清朝沒法比!
大清朝是閉關鎖國嗎?我們老記著一句話,我們的落后是因為我們閉關鎖國,這好像都挺有邏輯的,但是它沒發生啊!
你為什么一定要把一個理論上很自圓其說的邏輯,硬套在歷史上呢?——我要說一句話,歷史的邏輯不等于邏輯的歷史。
看問題不要著急先做價值觀的判斷,或者說以自己已有的價值判斷,去衡量發生過的事情,或即將發生的事情,這個就已經自己把自己的眼睛擋住了,問題就沒法談了。
大家都有不同的價值觀,那放到一起干嘛?吵架,嚴重點兒就罵架,還有什么意義?那就不是聊問題了!互相懟,有什么好的,互通有無難道不好嗎?
我們經常說有一個問題,就是價值觀,意識形態,信仰,政治正確,等等,就是老用這個詞兒的時候,有沒有想過這些詞到底是什么意思,搞清楚沒?
價值觀是什么?我們判斷事情的一個標準,是不是這么回事兒?!意識形態是什么呢?這種標準就是我們這種價值觀判斷的標準,它就變成一種我要堅持的政治正確了!當我要把它當成政治正確堅持的時候,它就是意識形態了。
所以意識形態是什么,就是堅持一定的政治正確,形成自己判斷事物的標準,就叫價值觀;這種價值觀走向絕對的層面,就是走到絕對排它的層面,那就叫一神教的宗教信仰了。
這中間的關系,就是這么回事。老用這些詞兒,最好把這些詞兒搞明白一點,搞清楚它們之間的關系。不然老蹦詞兒,嚇不到別人,只能把自己搞暈。
那關于意識形態這個事兒,都是政治層面的嗎?不對,意識形態,每個人都有意識形態,我有政治的意識形態,有文化的意識形態,也有道德的意識形態,很正常。
這種意識形態的背后,有各種各樣的原因:有經濟的原因,有政治的原因,有歷史的原因,有文化的原因,還有種族的原因。
你堅持的意識形態,它一定是有立場的。你不要以為你是超立場,超立場的是誰?好像世界上連嫦娥都不算沒有立場,好歹再怎么說她也得為廣寒宮說話呀。
所以我們在談問題的時候,先不要把價值觀判斷作為前提。
也就是說,我們不以意識形態作為判斷標準,因為問題我們還沒有談呢,我們先把問題就發生的問題的若干事件,它的組成部分之間的邏輯關系搞清楚之后,我們再來做價值觀的判斷。
應該是這么樣才對吧。否則的話,大家都拿意識形態在那兒說事兒,那有什么好說的呢,打就是了。
西方對東方的這個文明,自古以來是忌憚的。
忌憚在哪兒呢?忌憚在它自己要發展起來的時候,突然發現這個地方跟一個無底洞一樣的;白銀,就是自己國家產生的白銀,永遠都會被中國這個奇怪的國家全部給吸走,這很可怕的事情。
于是呢,從那個時候開始,整個西方要為自己的這種強盜邏輯,做出政治正確的解釋,所以也就形成了一系列的開始“黑中國”歷史的一個過程。
所以很奇怪,在西方啟蒙時代之前,西方對東方的文明的,簡直是崇拜的五體投地;突然經過啟蒙時代之后,經過谷底時代之后,東方變成一個野蠻落后的文明了!
哇塞,這一個天上、一個地下是怎么來的?
你要知道中間的邏輯關系,它是怎么產生的!它必須得從這個層面來論述,你是腐朽的,你是落后的,你是野蠻的。
這種事情我們都經歷過。我們大陸跟臺灣關系緊張的時候,臺灣不是說大陸是18層地獄嗎?大陸也說臺灣是民不聊生!
不要信這些問題嘛。那是在特殊的年代、特殊的歷史條件下,產生的一種社會現象。非要把那個當成事實,何必呢?
這個時代已經過去了,你們若是還操著這種觀點,或者用這種時代發生的事情,來作為觀點的論據的話,那你只有穿越回去了!——真的要去青島找嶗山道士好好學學。
拿破侖說過一句話,說的難道都忘了嗎?拿破侖說,中國是一頭睡獅,曾經很多電影、很多文學作品引用。
拿破侖的這個話,對提高我們的民族自豪感很有用。但你別忘了,拿破侖還有緊跟著這句話,人家下半截兒這樣說的,千萬別讓這頭睡獅醒來!
千萬別讓他醒來,明白不!鴉片,精神鴉片糊涂著你,你們就抽著大煙吧,抽著鴉片吧,想那么多干嘛?!因為這頭睡獅醒來,太可怕了!
現在可怕不可怕,我反正不知道。以前見了中國,都是瞧不起的;現在見了中國都罵,你想是什么原因呢,呵呵。
我們從西方人的觀點來看這個問題,他必須得黑,他必須得這么干。否則的話,你想一想,他賺的錢都給中國人拿走了,不剩下什么了,什么都沒有了,這個就什么都不存在!
怎么辦?那我就要為我的強盜行徑,做出政治正確的解釋!我不但要從文化上做背書,而且要從歷史上做背書,從所有的理論上要做背書,就這么來了,就是這么回事兒。
你是個中國人,當然要站在中國人的立場說話,你站在洋人的立場上,我有生石灰,要不要,先漂白再說。
你站在中國人的立場上,我們說自己的,對與錯都沒有什么毛病,對了就對了,錯了就錯了;而不是因為別人,人家打你一個嘴巴子是因為什么,因為你臉長得胖,所以你就趕緊去減肥!
你說你賤到骨頭里面都不值,你還要見到祖宗這個層面,所以很多人這個開始黑自己的文化,黑自己的祖宗。哎呀,真是,全世界找不到一批像中國人這樣啊!
錯了,有有有,有法國,當時英法之爭的時候,法國挺背的,跟英國爭了他媽的一輩子,從來沒贏過!英國也是這么回事兒,黑法國,法國也有一批這樣的人。
至于說美國嚇尿了,說美國毛骨悚然了,你信那些話嗎?
媒體的宣傳,你要知道是照顧大多數人的心理的。說美國人嚇尿了,在中國人至少有一半人是心里開心的,對不對?!
你想想,托克維爾都說過,大部分人的利益就是正義!雖然真理掌握在少數人手里,但那是真理的層面;在治國的層面,你試試?所以說,不讀書就會損智,還愛瞎說丟人。
大家都邏輯清晰,歷史發明家就死無葬身之地。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



