澳大利亞鐵礦石,中國將慢慢的不那么需要了!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
最近,有一條很小的小新聞并未引起人們的注意,但卻是值得關注。
2020年12月29日,工信部部長肖亞慶在工作會議上表示,為了實施工業低碳行動和綠色制造工程,要堅決壓縮粗鋼產量,確保粗鋼產量同比下降。
報道中,還介紹了我國在“十三五”期間,提前完成了鋼鐵去產能1.5億噸目標。
新聞不長,看起來也不是什么大新聞,但背后的意境卻是很豐富。比如,這表明了我國推進經濟高質量發展、綠色發展的堅定信心與堅實步伐。
相比之下,作者倒是更關注另一點,那就是我們對澳大利亞鐵礦石的需求與依賴,有可能會慢慢降低。
這里主要有幾個原因:
一是出于中國經濟高質量發展、綠色發展的需要
粗鋼生產是一個耗能高、污染大、勞動密集型產業,一味的擴大與放任粗鋼生產,這與我們的新經濟政策不相符。
接下來,我們的經濟路線是要走高質量、綠色、高科技路線,一味粗獷的生產方式便不再是我們的追求。
相比追求粗鋼產量,在保障粗鋼的基本供需之下,生產“特種鋼”這種高技術、高附加值產品,才更符合中國未來的經濟路線。
二是中國未來的經濟方向已變化
過去,我們重點搞的是老基建,即傳統的“鐵公基”,這都需要大量鋼材作為支撐。
未來,我們重點要搞的是“新基建”,是5G、大數據、區塊鏈、人工智能這類數字化、信息化、智能化的東西,對鋼鐵的需求自然就會下降。
三是不能將大宗商品的需求安全放在某一個國家
早年日本,從澳大利亞進口的鐵礦石占日本進口總額的48%,依賴度非常高。
澳大利亞知道它離不開,于是3年時間直接漲價二倍多,從1973年的6.62美元/噸,提高到1976年的14.57美元/噸,日本不得不采取各種措施來擺脫對澳大利亞的鐵礦石依賴。
對于我們也一樣,不能過多的將鐵礦石安全放澳大利亞身上,可以通過多從非洲巴西等國進口、提高廢鋼利用等方式,減少對澳大利亞鐵礦石的依賴。
最近,就看到中礦資源在贊比亞卡馬提克鐵礦探獲鐵礦石3.48億噸,數量雖然不大,但是一個好的現象。另外,中國在幾內亞等中非、西非國家也多有動作。
所以說,中國經濟戰略的轉型、產業政策的調整、以及出于對自身戰略資源的安全保障,有可能在接下來降低對澳大利亞鐵礦石的需求。

▲鐵礦石開采視頻截圖
澳大利亞鐵礦石有80%以上都出口到了中國,若中國降低了對其鐵礦石依賴,這對澳大利亞顯然不是什么好消息。加之中國對澳農產品加征關稅,所以澳大利亞現在也在努力開拓新市場,重點就瞄準了印度。
然而,印度的產業不論是發展水平還是完善度,都遠不及中國,一時難以彌補澳大利亞的在華市場。況且,印度又比較排外,連莫迪都在呼吁要“抵制外國貨”,這里的“外國貨”當然也包括澳大利亞在內。
說到這里,其實西方有兩件比較搞笑的事情,有兩個“沒想到”。
一是沒想到中國能沖擊高端
按美國的戰略設計,中國專搞低端,為全世界提供低端產品就行了。但令那幫戰略設計師萬萬沒想到的是,中國不但搞好了低端,還把中端也搞好了,現在直接沖擊高端了,于是它們慌了神,玩命打壓。
二是沒想到西方會作繭自縛
《巴黎氣候協定》最早是西方設計出來用于遏制中國經濟發展的,因為早前中國處于高能耗、多污染、勞動密集的產業狀態,西方就想提出一套“環保”發展措施,從而讓中國自廢武功。
但令他們萬萬沒想到的是,短短幾年過去,中國成了新能源領導者,中國成了倡導積極推動綠色發展的大伽,除污染的去污染、節能的節能、環保的環保、鋼鐵產量說壓縮就壓縮…,反而是美國不干了,不但退出自己一手主導的“巴黎協定”,還要把中低端工業也要搬回去,但回不去了。
再說回來,對于粗鋼這件事,我們也不能走極端一刀切的減少鋼鐵產量,不能重犯美英等國犯過的錯,而是要根據自身實際情況來進行調整。
美國早年將中低端轉移出去,只留下高科技產業,結果造成產業空心化,痛不欲生,現在想轉回去都轉不了;英國走金融路線,來錢快,但現在麻煩也來得快。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



