局勢君：新冠肺炎催化了美國的憲政危機，順便暴露了資本的真面目
對很多人來說，美國曾是個高山仰止的國家，過去誰家要有個移民美國的親戚是很有面子的，哪怕他只是蝸居在某個華人餐館的逼仄廚房里刷盤子。二戰后美國主導著國際體系，它的實力產生了巨大的影響力，它的影響力帶火了美國精神和美國制度，引發了無數人的羨慕和渴望，這種羨慕恐怕會止步于今年。
2020年11月初美國舉行了總統選舉，每次大選都是政壇發生的一次化學反應，新冠疫情充當了催化劑和破壞劑，大選結束后美國政壇表面的浮華也被溶解了，裸露出了美式政治的真面目。政壇老司機基辛格博士說過：“新冠疫情結束后，世界再也回不到過去了”，世界當然回不到過去，美國更回不到從前。
（美國第二任總統約翰·亞當斯）
什么樣的政府形式最好？人們從未停止探索這個問題的答案。英國哲學家洛克最早系統地提出了“分權”概念，法蘭西先賢孟德斯鳩總結前人的理論后提出了“三權分立”學說，美國國父之一約翰·亞當斯繼續借鑒吸收類似的觀點，推出了美國版的“三權分立”，1787年召開的費城制憲會議完全采納了這個理念，并在分權理論的基礎上融入了三權合作的概念，形成了美國特有的制度。
按照最初的設計，美國的立法權被兩個議會瓜分：參議院和眾議院。前文提到的孟德斯鳩堅信有恒產者有恒心，所以參政的門檻是資產數量得達標，美國的參議院繼承這個核心理念，議員名額按照州來分配，一個州分兩個，50個州不多不少正好100個。參議院的根本屬性是貴族化，直到現在參議員里也沒幾個窮人。
法國思想家盧梭以“人民主權和天賦人權”一炮而紅并紅到現在，他堅信人生來平等而且沒有高低貴賤之分，這個深深影響了亞當斯。本著“人民代表選擇人民執法官”的思想，美國眾議院的議員名額按照人口數量分配，每個州分多少跟那個州的人口數量掛鉤，所以跟參議院比起來眾議院的門檻要低的多，所以也被稱作平民院。
立法權分給了參眾兩院，依法辦事的權力交給總統和他的團隊，最高法院高高在上當裁判，三方都追求自己垂直領域的權力最大化并制衡另外兩方，確保了權力三角形的穩定性。在美國的幼年階段，主要的生產活動都在國內，三權分立的政治制度運行的近乎完美，一點兒也沒有給它的迅速成長拖后腿。
（國民警衛隊在國會大廳過夜）
一切事物都是運動變化和發展的，即使美國人不信馬列主義，但一定認同這一點，國家發展到一定程度，終究是要走出去的，不然生產會過剩矛盾會爆發。從獨立戰爭到19世紀末，美國地緣戰略的指導思想是“門羅主義”，一邊避免和歐洲列強爭搶，一邊利用美國的特殊地理優勢把持美洲大陸，在這種情況下，中央機構的作用越來越大，總統及其團隊在權力三角中逐漸居于主導地位。
共和黨和民主黨通過競爭國會席位來制約彼此，由于總統總是來自其中一個黨，權力的排列組合就有很多種可能。假如總統所在的黨派同時控制著參眾兩院，這位幸運總統的所有提案都將在國會被順利放行，國會對白宮的制衡形同虛設，這是特朗普執政的前兩年得意洋洋的原因；如果兩黨分別控制參眾兩院，國會就出現了為反對而反對的純粹反對現象，這種扯皮行為將嚴重拉低政府效率，這是特朗普后面兩年喜憂參半的原因；如果控制兩院的都是總統的對手黨，那這個倒霉總統就要保持一顆佛系的心態，把主要精力放在中期選舉和連任選舉上，因為不翻盤是沒法好好上班的。
然而決定誰控制國會、誰派出總統的，不是職業政客的能力和關系，而是資本！選舉的過程既辛苦又燒錢，給志愿者發礦泉水要錢，租場館辦活動要錢，到電視臺投廣告要錢，買報紙的版面要錢，誰籌到的錢多誰的勝算就大，政治的走向是資產階級萬眾一心用金錢來推動的，資本推動某個人上臺或下臺，推動某個組織得勢或失勢，這便是資本主義的政治本質，即使做裁判的法院也不能免俗。
2010年1月份，美國最高法院以5票對4票，否決了政治捐款的額度限制，說只要不把錢打到候選人的個人賬戶上，那么捐款的多少就是公民的自由。過去為了影響政治進程，財團們要想方設法繞過各種限制，現在一切都自由化、公開化和市場化了，從那以后每年的大選開銷，都刷新著上一年的紀錄。
（面對媒體喋喋不休的特朗普）
國家制度設計之初，國父們一心想著把權力關進籠子里，卻忘了把資本也關進籠子，是他們粗心給忘記了嗎？制憲會議上那55個成員自己就是利益方，他們為了保護彼此的錢袋子在會場上斗爭和妥協，不管是“多黨制”還是“兩黨制”，骨子里都是“資本制”，既然資本是真正的權力所有者，它怎么會作繭自縛呢？資本掏錢維持國家機器的運轉，國家機器再到全世界收割財富回饋資本，這不是很合理嗎，小布什發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，確實有反恐的目的和需要，但也為美國的軍工集團和石油集團創造了風口。
當死亡數接近4千人的時候，美國人在爭論要不要戴口罩；當死亡數接近40萬的時候，美國人還在爭論要不要戴口罩。特朗普政府或者國會兩院的精英們個個是高智商，他們一定清楚抗疫的有效手段是隔離和封城，可是這個有效手段卻是商業活動的殺手，資本離不開商業活動，身為億萬富豪的特朗普以及國會的535名議員，要么不敢得罪財團，要么他們自己就屬于財團，怎么會主動扼殺商業活動呢！
財團不像特朗普那么露骨，他們不會公開承認自己把商業利益放在了民眾的安危之上，美國的憲法不是保護自由嘛？自由可是一個完美的遮羞布，自由也是美國人如同空氣一般的必需品，所以戴不戴口罩、封不封城、打不打疫苗，都可以輕松轉移到自由上去，生命安全問題于是順利變成了自由問題，自由問題解決起來沒有難度，因為自由就是正確答案，不接受反駁和質詢。
可惜現實太殘酷了，新冠病毒并不看自由的面子。迄今為止疫情給美國帶去了2383萬的確診數，每天還在以22萬的數量增加；同時給美國帶去了39萬的死亡數，每天還在以4千多人的數量增加。以特朗普的一己之力并不能取得這樣的成績，大部分美國人也有責任，他們的自由放任意外做了幫兇，只是最后的背鍋俠只能是特朗普，他是負責執行的行政首腦，國會和法院也可以混在人群里說自己是受害者，要是仔細觀察會發現人群里也有資本的身影。
（闖入國會的特朗普支持者）
特朗普是個傳統且保守的白人，他骨子里認為自己是保護美國傳統價值的人，是美國資產階級利益的守護者，他能為了這個目的不惜破壞國家形象，他的大膽妄為放縱不羈很讓資本欣賞，可是資本也對他感到失望和遺憾，要是他的政治技巧更好一點或者性格更圓滑一點，也不至于在得票數破記錄的情況下依然敗選。
特朗普的性格葬送了他的政治前途，想想前兩年的成績他現在滿腔的壯志未酬，他的性格里有不服輸的倔強，7500萬張選票是他的底氣，于是他冒了一次險：鼓勵支持者闖入國會，試圖用政變的方式給他的政治續命，然而這個行為越過底線犯了眾怒。國父們設計的制度不能被這樣野蠻踐踏，資本匆忙且果斷地放棄特朗普，晚了自己也有麻煩，幾乎在一夜之間，所有的社交媒體封殺了他，財團也開始舉著賬單找他結算，第二次彈劾已經在眾議院被通過。
如果特朗普是個破壞者，那么拜登就自詡為建設者，但是在應對疫情上面拜登也沒有強勢推動隔離和封城，他過去鼓勵戴口罩現在鼓勵打疫苗。拜登也是個白人，他的政治技巧豐富性格圓滑，只是他不像特朗普那樣堅定捍衛資本的利益，所以拜登和資本的關系決定了美國未來政治走向，拜登維持現狀美國的日子不好過，拜登大刀闊斧資本會讓他的日子不好過。
相關文章
-
戎評：“美國治世”開始崩潰，中國正進入最具危險和挑戰的幾天！
針對此前推特以“擔心更多煽動暴力風險”為由，對現任美國總統特朗普個人賬號“永久封禁”的行為，德國政府發言人斯特芬·塞伯特1月11日在接受記者采訪時表示：（默克爾）總理認為，一名總統的賬號被永久凍結是有問題的。“默克爾等歐盟領導人質疑推特‘封殺’特朗普”無疑，在特朗普忘命惜身、墻倒眾人推時，德國政府的此番表態，可以說是完全迥異于加澳新英等“鐵桿五眼”！當然，持有相同態度的不僅僅只有德國。就在幾乎同一時間，法國財政部長勒梅爾（Bruno Le Maire）也表達了他對推特能夠單方面決定將美國總統趕出平臺的不同...
2021-01-16 15:45:04 美國歐洲總統戎評 -
拜登發1.9萬億福利，美國經濟未來如何？
作者：李建秋的世界來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）1月14日，拜登推出了一項1.9萬億的新冠病毒救助計劃，計劃包括1萬億的直接救濟支出，把對個人的給付從600美元直接上升到2000美元，4000億美元用于控制疫情，4400億美元用于救助社區和企業。且在9月份之前把失業救濟金提高到每周400美元，最低工資提高到每小時15美元。斥資200億建立全國疫苗分發系統，全國免費接種。斥資500億加大核算檢測。延長并且擴大3月份耗盡的疫情失業金。用350億美元撬動1759億的貸款，為小微企...
2021-01-16 14:49:16 美國經濟福利未來 -
金橋智庫：創紀錄！特朗普被二次彈劾，意大利等65國干涉2020年美國大選！
特朗普任期內的第二次彈劾在美國眾議院通過了。此前民主黨人在眾議院討論彈劾特朗普的時候，遭到了共和黨人的強力反對，而且佩洛西本人也沒有出席，讓外界以為對特朗普的二次彈劾已經破產了，然而沒有想到，彈劾女王佩洛西還是強行啟動了彈劾程序，而且還贏得了十名倒戈的共和黨眾議院的支持，穿著她的彈劾套裝一錘定音，特朗普被二次彈劾在眾議院通過了！在6600多名國民警衛隊員的嚴密保護下，美國眾議院經過長達13個小時的激烈辯論，最終通過了對特朗普的彈劾案，表決結果是232:197票。原本在眾議院435個席位中，民主黨占有222...
2021-01-16 13:34:28 美國民主黨共和黨金橋智庫 -
外事兒：特朗普被美國主流社交媒體“封殺”，你怎么看？
1月6日，美國首都華盛頓特區爆發大規模游行示威，部分示威者闖入國會大廈進行破壞和搶劫，引發全球關注。隨后，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒體陸續對特朗普的賬號采取了限制或關停的措施，認為特朗普利用社交平臺煽動了此次暴亂，并可能繼續煽動暴力行為。對此，支持者認為這一措施“來得太遲”，反對者則稱這意味著“言論自由已死”。推特：永久關閉特朗普個人賬號1月8日，推特官方發布聲明稱，考慮到“進一步煽動暴亂的風險”，已經永久關閉特朗普的個人推特賬號。在聲明中，推特官方附上了對特朗...
2021-01-16 13:30:21 賬號暴亂社交外事兒 -
美國正在崩潰？這個推斷很大膽！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668美國正在崩潰？這次關于美國崩潰的言論，不是誰的危言聳聽，而是美國的一次民調。據海外網1月15日報道，美媒一項新的民意調查顯示，約有五分之四的美國人認為美國正在“崩潰”。上周，美國國會發生騷亂事件，致使美國民眾對該國現狀產生悲觀情緒。我們知道，美國國民一貫是非常自信的，甚至有時候感覺已經自信到了很傲慢的地步。那么，為什么美國民眾現在如此悲觀？美國真的會走向崩潰嗎？首先，雖然美國民眾信心短期跌至冰點，表面上看是因為國會被“川粉”占領，但在占豪看來，美國民...
2021-01-16 13:15:51 美國推斷很大 -
西西弗：對美國定點技術封殺最有力的反擊
2019年5月，在美國動手打擊中興，還沒有封殺華為時，我寫了一篇文章《新時代的論持久戰之續一：如何對付美國的定點禁運》。這篇文章微博上還能看到，公眾號已經找不到了。正好借這個機會再發一下。那篇文章中我首先判斷，定點貿易禁運會是美國對付中國最有力最難對付的武器。“美國的關稅戰沒達到目的，沒有嚇倒中國。對中國的下一步，技術封鎖就開始了。定點精確禁運會是美國貿易戰/技術封鎖中最給力的武器。美國會試圖一個個定點打擊中國具備全球競爭力的科技明星企業。”“定點的技術封鎖卡脖子是我們最難應對的美方手段。也是中國必須要過...
2021-01-16 13:14:21 美國中國華為西西弗 -
美國，你究竟在怕什么？
原創： 申鵬來源公眾號：平原公子已獲授權轉載1月13日，波士頓聯邦調查局逮捕了麻省理工學院（MIT）納米工程實驗室主任和固態太陽能熱能轉換中心主任陳剛，美國司法部指控他犯有電匯欺詐、不實陳述等罪名。理由是，陳剛教授在中國擁有賬戶，并且被聘為專家顧問、參與中國人才計劃、未披露來自國外科研經費......陳剛本科畢業于華中科技大學，后來擔任麻省理工學院機械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工給百年來首位華人主任，此外，他還是國際傳熱學的領軍人物、美國國家工程院院士等。在學術研究上，他跨越材料物理的很多領域，...
2021-01-16 12:53:24 美國你究竟 -
天涯補刀：如果你不是一個有錢人，那么就不要向往美國！
大家都知道，我是中國特色社會主義制度的堅定擁護者，我也經常寫美國政治制度的缺點，很多時候一些人無法反駁我的觀點的時候就會拋出兩句話：第一句：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么有那么多人要移民美國？第二局：既然中國的制度那么好，美國的制度那么差，為什么那么多官員將自己的子女送到美國？我相信通過這段時間，大家或許對美國政治制度有了一點了解：資本家竟然能聯合起來刪掉自己國家合法總統的賬號，讓他無法對自己的老百姓傳達任何聲音。我不知道大家是什么感覺，反正我的后背是驚出一身冷汗。資本家都能封掉自己國家總...
2021-01-16 11:42:05 美國民主黨議員天涯補刀 -
李光滿：知名華人教授陳剛在美被捕，他何以觸怒美國？
1月14日，美國司法部官網消息顯示，美國工程院院士、麻省理工學院（MIT）教授陳剛因未能向美國能源部披露其在中國的工作和獲得的獎勵而被起訴和逮捕。在盤問6小時、筆錄25頁后，陳剛當天獲保釋。美國國土安全局調查員在1月13日提交的刑事起訴書中稱，陳剛面臨三項刑事訴訟罪名，分別為 “電匯欺詐”，即未向美國能源部披露從中國的多個機構獲得的合同、任命和獎項；“未能提交外國銀行和金融帳戶報告” 和 “向美國政府機構做出虛假陳述”。美國對電匯欺詐的指控，最高可判處20年監禁、3年的監督釋放，以及最高25萬美元的罰款。...
2021-01-16 11:40:48 美國中國教授李光滿 -
申鵬：美國，你究竟在怕什么？
1月13日，波士頓聯邦調查局逮捕了麻省理工學院（MIT）納米工程實驗室主任和固態太陽能熱能轉換中心主任陳剛，美國司法部指控他犯有電匯欺詐、不實陳述等罪名。理由是，陳剛教授在中國擁有賬戶，并且被聘為專家顧問、參與中國人才計劃、未披露來自國外科研經費……陳剛本科畢業于華中科技大學，后來擔任麻省理工學院機械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工給百年來首位華人主任，此外，他還是國際傳熱學的領軍人物、美國國家工程院院士等。在學術研究上，他跨越材料物理的很多領域，打破黑體輻射定律。可以說，是這個領域的泰山北斗。陳剛...
2021-01-16 11:30:41 美國中國司法部申鵬
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
