自由的流浪漢,抽了自由女神的臉!
來(lái)源公眾號(hào):蔣校長(zhǎng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
拉斯維加斯出名的不只是紙醉金迷的賭城,它還擁有著規(guī)模浩大的地下排洪系統(tǒng),這些地下隧道長(zhǎng)達(dá)460公里。
這個(gè)巨大的“迷宮”里,居住著成千上萬(wàn)無(wú)家可歸的美國(guó)人,他們?cè)诤诎抵衅埢睿衷诤诎抵兴廊ァ?span style="display:none">15W曹操讀書網(wǎng)

▲在哈佛畢業(yè)典禮上的學(xué)霸博斯特爾
從法學(xué)院畢業(yè)后,他在知名法律公司謀得了一份高新工作,作為這家公司的唯一一位非裔律師,博斯特爾在事業(yè)上算是順風(fēng)順?biāo)?span style="display:none">15W曹操讀書網(wǎng)
然而,天有不測(cè)風(fēng)云,在博斯特爾與他心愛(ài)的姑娘分手后沒(méi)多久,就患上了精神分裂癥,徹底發(fā)瘋了。
30多年一晃而過(guò),黑暗籠罩了博斯特爾,這期間他幾乎消失在人們的視野中,過(guò)著幽靈般的生活。
后來(lái),他經(jīng)常在一家咖啡店前晃悠,因?yàn)橄铀⒄`生意,店主報(bào)了警,博斯特爾被捕后被禁止再在這家咖啡店前出現(xiàn)。
再后來(lái)他又被警方逮捕過(guò)兩次,罪名都是非法入室,恰恰就在出庭時(shí),博斯特爾遇到了哈佛老同學(xué)——法官莫特利。
兩個(gè)月后,針對(duì)博斯特爾提出的一項(xiàng)非法入室指控被判無(wú)罪,而另一項(xiàng)指控也被撤銷,博斯特爾又回到了華盛頓街頭,繼續(xù)無(wú)家可歸的流浪生活。

▲繼續(xù)街頭流浪生活的博斯特爾
有人可能要問(wèn),為什么沒(méi)有精神病院收容博斯特爾這樣的精神病人呢?
在上世紀(jì)六七十年代之前,確實(shí)有許多患有精神疾病的人被長(zhǎng)期關(guān)在精神病院里,但是里面的無(wú)數(shù)齷齪行為被曝光后,美國(guó)政府不是改進(jìn)服務(wù),而是直接關(guān)停了大批精神病院。
政府想通過(guò)建立社區(qū)治療體系,試圖在較為寬松的環(huán)境中為精神疾病患者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),但實(shí)際上,在民主的無(wú)限扯皮中,社區(qū)治療體系一直停留在計(jì)劃中,從未成為現(xiàn)實(shí)。
畢竟要建社區(qū)治療體系還是得依托優(yōu)質(zhì)社區(qū),才能獲得優(yōu)質(zhì)治療效果,這可比直接把患者關(guān)進(jìn)精神病院的成本高太多了。
結(jié)果就是,只有四成的嚴(yán)重精神疾病患者能得到治療,而現(xiàn)有公共醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)為精神疾病患者提供的病床數(shù)量?jī)H為50年前的5%。
除了病床嚴(yán)重不足外,政府也極少為瀕臨精神崩潰的危險(xiǎn)病人提供支持或預(yù)防性看護(hù),精神衛(wèi)生體系與其他衛(wèi)生體系不同,除非病人陷入精神危機(jī),否則不會(huì)進(jìn)行干預(yù)。

▲舊金山街頭精神病發(fā)作的流浪漢
為了保證病人的人權(quán)和自由,當(dāng)病人不認(rèn)為自己有病而無(wú)法獲得救助時(shí),病人家屬只能眼睜睜地看著親人一步步滑向深淵卻一籌莫展。
于是,這些得不到應(yīng)有的診治的精神病人,遭受社會(huì)各界排斥,就業(yè)無(wú)門,幾乎被棄于社會(huì)邊緣,很多人只能流落街頭,而住在救助站的成人中,患有嚴(yán)重精神疾病的就有四分之一之眾。
到底是人有病?還是社會(huì)有病?
04.
2021年3月,美國(guó)房屋和城市發(fā)展部統(tǒng)計(jì)報(bào)告稱,美國(guó)大約有58萬(wàn)人無(wú)家可歸,比上一年的56.77萬(wàn)人有所增加。
在58萬(wàn)人中,只有61%能住進(jìn)收容所,剩下39%的人仍然露宿街頭,而在2019年到2020年期間,無(wú)家可歸的人數(shù)增加了2% ,長(zhǎng)期無(wú)家可歸的人數(shù)卻增加了15%。
顯然,有限的收容所根本無(wú)法滿足數(shù)量龐大的流浪漢的需求。于是,收容所只得限制收容天數(shù),一般人只能待3到5天,如果情況比較特殊,像孕婦、兒童等群體最長(zhǎng)也只能待30天。

▲美國(guó)的流浪漢收容所
一旦收容時(shí)間到期,就會(huì)有慈善機(jī)構(gòu)的人來(lái)評(píng)估流浪漢們的狀況,看看是否還能繼續(xù)留在收容所,因?yàn)槭杖菟皇铡八麄冋J(rèn)為需要提供救助的人”。
而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一般會(huì)優(yōu)先考慮孕婦、殘疾人和未成年人,于是,有的女流浪漢為了能有個(gè)安心睡覺(jué)的地方,甚至?xí)敕皆O(shè)法讓自己懷孕。
在很多美國(guó)人的觀念中,貧困是因?yàn)楦F人的懶惰:
富人的財(cái)富來(lái)自于他們勤勞的雙手,而不是因?yàn)樗麄冋急M了天時(shí)地利人和;窮人的貧困反而都是因?yàn)樗麄儾慌Α⒉簧线M(jìn)。
所以,美國(guó)搞“扶貧”,大多數(shù)時(shí)候的態(tài)度都是,我拉你一把,你不起來(lái)就算了。
盡管很多美國(guó)街頭的流浪漢,并不是從一出生開(kāi)始就淪落街頭的,他們每一個(gè)人的過(guò)去,都能寫成一本厚厚的傳記。
但是,又會(huì)有誰(shuí)在乎呢?
自由的流浪還是流浪的自由,美國(guó)人真的能自由地選擇嗎?
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


