孫錫良：諾獎與濫獎
本來，拿不到諾獎，也不會是塌天的大事，搞不了原創，那咱就做后創，后創創不了，至少也可以做跟蹤。現在的問題是什么呢？是把諾獎當吊頸繩，不吊死自己不罷休，對部分管理者而言，潑冷水已經不管用了。
國民表現呢？比學者更失理智，不光是為得不到獎發泄情緒，還要把自己愚蠢的一面亮相給世界?；瘜W獎一公布出來，發現其中有個日本人，中國網友的留言是從頭酸到腳，說日本人跟西方關系好，所以日本人得諾獎較多，說中國比日本的鋰電池做得好很多，憑什么是日本人拿諾獎？把無知當自信發展到這種地步，國人科學素養的外在形象會好？
象往年一樣，為了安慰自己，網絡上還是有大量“愛國青年”不忘繼續以古代“四大發明”為自豪，仍然不忘袁隆平先生的雜交水稻。有網友講，如果袁隆平先生申請了雜交水稻專利，全世界都離不開中國，任何諾獎都比不上袁先生的水稻。
如果不提日本人靠關系拿諾獎，我倒不想寫什么東
在國家面臨內外矛盾十分尖銳的困難形勢之下，黨和政府仍然對科教事業給予了高度重視，對科研工作者給予了莫大的關懷，科研經費逐年增長。這是中國創新的希望，也是中華民族的希望。
然而，我又不得不講，教育科研領域存在的問題十分嚴重，尤其是科研獎勵機制存在重大弊病。每年的科技大會，獎勵人數之多、成果之多、領域之多，世所罕見，要說清楚大規模獎勵的合理性和不合理性，非三言兩語可達，也就先行放下，暫用一句話歸結為：發獎太濫了，去掉九成，剩下的可能才有些獎勵價值。
針對網友嘲笑日本獲諾獎的關系學說，今天就談點中國學者以論文為載體的關系學說。
大學，正流行創“雙一流”，其中有一個特別重要的指標是什么？是外國人搞的ESI。
這個指標有多重要？往小點講，與錢有關。往大點講，事關名校的生死存亡。到目前為止，全國大概只有兩所學校不為這個指標下重金獎勵，其余所有學校都在為此血拼。
血拼，拼什么？其中就有一
.jpg)
發論文，引用論文，為什么要靠關系？不是靠科研水平、靠論文質量嗎？
不完全。對部分人而言，甚至可以說完全不是。
為了不一棍子打死一船人，本人還是主觀地給個有價值論文占比指標：10%。
其余的論文價值何在？一是為自己賺獎金，二是為自己賺職稱，三是為單位賺經費，四是為單位賺排名，五是為國家賺論文總數。
發表論文，除了質量和技巧之外，圈子是很重要的，此處不展開。
引用論文，按正常思維，你的論文有價值，有指導性，有創新性，人家一定會參考引用。但是，大家又要明白，不能這么簡單理解，高被引作者未必是高水平科學家，這其中存在相當大一部分人是高水平“關系學家”，或者是高水平“構圈學家”。至于造假，本文還不想提及。
什么叫構圈學家？就是構建一個讓很多人能為自己服務且自己也能為很多人服務的引用圈子。這個圈子的任務是：相互幫助，相互成全，相互評獎，相互
.jpg)
有些人善于構圈子，但更多人不善于構圈子，那他們怎么辦？
有辦法，管理者會教你很多辦法。某某部經常派專家到高校做ESI指標提高的技巧講座。對待科學，不必全是科學的態度，可以耍小聰明，可以用設計出來的人工“技巧”提高指標。為了指標，可以不惜代價。
幾乎所有的重點大學，只要有爭取進入ESI排名前百分之或前千分之一的高校，基本上都是壓任務，無論你用什么方式，只要能完成任務。這樣一來，大家只能發動同學，發動朋友，發動親戚，發動學生，發動退休人員。說得難聽點，祖宗十八代的關系，你都可以用上，一切為了ESI。
血拼ESI，是新形勢下知識分子的致富手段之一，且是最重要手段之一，一旦你利用得好，你會富得很快。不知道“ESI引用創收模式”還要帶壞多少科研工作者。我只知道，重賞之下，必有屠夫。
在所謂崇尚科學家的大環境下，很難說論文致富是讓人變壞，因為國人都希望科學家比明星更快致富。不過，我也知道一個國際結論：你絕對找不出來一位諾獎得主是“重賞之下，必有屠夫”的驅動結果。不是真正熱愛科學的人，無論你構建多大的圈，無論你賺了多少引用次數，永遠、絕對賺不回一個諾獎。
“重賞之外，必有屠夫”的論文引用獎勵模式帶壞了多少祖國的未來？
無法用具體數字概括，只能用“一代代”來表征，要壞，就是一代人或幾代人，不是幾個人。
為了ESI，本科生，碩士研究生，博士研究生，只要能被動員的，幾乎都被動員了，神圣的學術研究在年輕接班人心中已經成為可笑的金礦。部分學生開玩笑講：“我們不是在寫論文，我們是在為導師挖礦，我們是在用實際行動泯滅自己的良心。”
教育為了誰？科研為了誰？祖國的未來要靠誰？諾獎就靠這樣被污染的一代代？
我可能講得比較重，或者說有點過，但必須講出來，如果不能及時糾正這個錯誤方向，我們都將成為民族罪人?？蒲薪绠斍鞍l生的一切丑惡現象，都會記錄在案，歷史不會放過任何一個責任人。
對科研，不能濫獎，對論文，更不能濫獎，濫獎越久，諾獎越遠，創新也越渺茫。
回應：
1、有朋友問我是不是改變了文風？答：沒有，國慶的那篇文章，我已經有澄清，看到好現象，我會點贊，但僅僅局限于慶?；顒樱c發展過程的其它事項不構成一致性認同。資本和用人仍然是我的觀察主視角，其余都是觀察節點。
2、有同學跟我提及NBA火箭隊總經理莫雷事件，認為中國人在小題大作。答：我不贊成這一說法，美國人對此事有較高的統一性，中國人也應該有自己的統一性，不管你站在體育角度還是政治角度，都得有中國立場。放在正常日子，也不是特別大的事情，但放在香港敏感時刻，美國人就是在挑戰底線，不反擊，咱就是懦夫?，F在，我最擔心的不是美國人，而是同胞，價值判斷的資本化和美國化，很可能讓國家觀念出現股災效應。
寫于2019年10月10日星期四
相關文章
-
孫錫良：透明外交（3）——綠項鏈與新亞洲
前按：有網友質疑我的外交透明思維，說外交工作不可能事先把要做的事告訴別人，必須是秘密的。這完全是誤讀，提出透明外交，主要是想說明兩個問題，一是說明在信息時代各大國的外交戰略已經很難成為秘密，彼此都能看到，用不著故弄玄虛，用不著神秘化，二是說明各國外交必須堅持人民外交，不能借“秘密”排斥人民的參與權。歸根到底一句話，普通百姓可以談外交，外交不是少數人的專利。二十世紀五十年代，全球主要國家都普遍承認一個歷史性轉變——世界正經歷一場系統性革命。封建帝國紛紛瓦解，殖民地紛紛獨立，民族國家自由生長。與這一節奏相伴的...
2020-07-20 18:58:12 國家亞洲中國孫錫良 -
孫錫良：老孫微評（墳墓里的天才）
評：雖然家長道歉了，但還是很倔強，還是認為自己的孩子進行過研究，還是不直接承認造假。關于這件事，我們不能對孩子有過多指責，他是無辜的。有三個重要方面要引起全社會的關注：其一，全社會造假之風沒有絲毫收斂之勢，還在愈演愈烈，“馬扁社會形態”變得更加豐滿，越來越高大上。其二，磚家不死，科技創新無望，這么明顯的造假，居然被云南省磚家評為一等獎？居然被全國磚家評為三等獎？這樣的成果，這樣的年齡，居然只夠評三等獎？那全國特等獎、一等獎和二等獎的成果何等了得？如果明知造假，磚家們有意給個三等獎，那更說明磚家們對競賽造假...
2020-07-16 22:45:17 都是華為中國孫錫良 -
孫錫良：急吁中央緊急撥款助農民復種復養
自7月份以來，中國中東部地區大范圍遭遇罕見暴雨，引發的洪澇災害較往年嚴重很多，部分縣市的受災程度甚至大大超過了1954年和1998年水災，農民損失極為慘重。從目前的反應來看，暫只看到中央撥付用于抗洪救災的防御性款項，全國總計也就30億元，沒有給農民直接撥付援助性款項。這數額，連杯水車薪都算不上。按過去的習慣性操作，農業受災，農民受災，一般都是先做統計，年底適當給予一點象征性補貼，無法直接幫助復種復養。然而，今年確實大不一樣，上半年，被疫情困擾，下半年剛始，又被水災沖擊，遭遇如此大的洪災，農民如何承受得了？...
2020-07-13 19:41:49 農民復種農業孫錫良 -
孫錫良：南海是否需要戰爭？
前些時候，同一位官方朋友聊天，因當時正值中印沖突最激烈時刻，所以他很擔心中印會很快打起來。我很平靜地說：中印之間的事好辦，沒那么可怕，短期不會打仗，中國真正難辦的事情在海上，一旦處理不好，可能就是永久的恨。目前的現狀是，中國在西沙搞軍演，美軍兩個航母群也跑過來軍演，這等于是公開的叫陣，公開地將南海問題軍事化、國際化，公開地煽動國際反動勢力合圍中國。關于海洋，中國人，無論官還是民，不能再只是簡單地憤怒，也不能只是簡單地談論打不打仗，在失去無數次機遇之后，我們是該對海洋尤其是南海做戰略抉擇的時候了，如果大家仍...
2020-07-09 05:33:33 南海中國美國孫錫良 -
孫錫良：春天的灰色調
前按：美國遏制中國科技，中國網友很生氣。這些年，中國網絡，今天這超美國，明天那超美國，常言不懼美國任何打壓。既如此，笑笑便好，何必生氣？不如此，還是少點自大。說句招罵的話，放在十年前，幾個人的電腦不裝盜版軟件？幾樣“自主開發”不用人家的根？今天，借清華教授論文涉嫌造假的“春風”談點感想。從小學到大學，再到后期的進一步學習，接近讀了二十年的書，糊里糊涂，基本只知道死記硬背忙做題，以期盡可能多掙些分數。參加工作以后，開始反思自己的學習歷程，起初，感覺書本知識能用上的不多，尤其感覺題目基本上是白做，后來，自己又...
2020-06-28 21:58:47 中國春天美國孫錫良 -
孫錫良：老孫微評（下雪了，炭在哪里？）
評：昨晚，我看到這個新聞后非常難過，一中年男人，被開水燙傷，不敢也不能去醫治，還不敢休息，得繼續打工掙錢，因他家還有兩個重病號，夫人不能自理有六七年，兒子患淋疤癌（26歲）有三四年。看他的家，在我的印象中，只在上世紀七十年代的房子里才能看到那種擺設，唯一的家電是一臺電扇。記者問他兒子有什么心愿，他說：我就想好心人能幫幫忙讓我能治好病。讓人難過，非常地難過。中央有脫貧大戰略，各地有精準扶貧政策，實施已經有五六年，湖南也屬于已經宣布全面脫貧的省份。為什么還有這樣特別困難的家庭？李總理多次強調，不讓一個家庭因病...
2020-06-24 20:02:46 中國美國都是孫錫良 -
孫錫良：透明外交（2）——戰略目標與決心
美國總統前國家事務助理約翰·博爾頓最近出了新書，書中曝光了白宮及特朗普本人的一些事情，引發了總統府和特朗普本人的高度不滿。這件事，在我看來是好事，這是透明時代的一種表現，美國在這方面做得不錯，哪怕披露的事件不完全真實，哪怕僅僅只是狗咬狗，也算得上是一種進步，有撕咬的過程，才會有真相，有透明的勇氣，才能給邪惡以壓力，如果是兩個惡魔，兩敗俱傷也有價值。透明，早已經成為人類的需求；透明，必將成為未來的常態。今天，想重點聊聊外交的戰略目標與戰略決心。應該向美國學習什么？“二戰”對世界是悲劇，對美國是喜劇，美國成功...
2020-06-21 16:38:28 美國中國外交孫錫良 -
孫錫良：透明外交（1）——定位
戰國時代，縱橫家們開創了一套非常精明的合縱連橫術，用今天的話講，那就是外交戰略。外交的成功，既可以富國，還可以強兵，最終立天下之威。封建時代，君權神授，家國同構，所謂外交，亦即君王保家之策，一切行為和意志皆取決于君王所好，這個階段可稱之為“君王外交”時代。到了近現代，西方國家率先將外交發展為一門獨立學問，并且慢慢形成一套約定俗成的軟規則，在經過長期戰爭和沖突的洗禮之后，世界各國又被統一到有強大約束力的國際規則之下，外交從此成為與內政并駕齊驅的政治課題，并且成為政治人物和外交機構共享的特殊點心，這個階段可稱...
2020-06-17 00:18:04 外交矛盾結構性孫錫良 -
孫錫良：老孫微評（紅線與底線）
Ｂ，臺灣問題到底有沒有底線或紅線？底線或紅線在哪里？某駐美總領事曾言：美艦赴臺日，便是武統時。現在，美機進入臺灣領空了，兩者有區別嗎？Ｃ，不攔截，可以理解為不想擦槍走火，暫可勉強接受。但為何不伴飛呢？美機都敢飛臺上空了，伴飛都不行？是擔心臺灣還是擔心美國？Ｄ，未來，美機和美艦的入臺會不會成為常態？能否早點遏制?。?、日本要更改釣魚島名稱，臺民眾抗議。評：日本石垣市將在議會投票表決，把釣魚島及其附屬島嶼（日本稱“尖閣諸島”）的行政區劃名稱改為“登野城尖閣”，臺民眾舉旗抗議。比較滑稽的是，如果不是臺灣有行動，...
2020-06-09 22:43:33 釣魚島中國日本孫錫良 -
孫錫良：老孫微評（大事小看）
從我個人的態度看，仍然堅持一貫的立場，希望國家盡力支持華為發展，但不支持把個人或某企與國家命運捆綁在一起，特別反對“華為生死決定國家命運”的說法。5月26日，一則假新聞刷爆朋友圈，說孟晚舟被當庭釋放，并被解掉腳鐐。后面的評論非常亢奮：這是因為有強大的祖國做靠山；我為祖而自豪；加方不但要放，還要保證其安全回家…….5月28日，孟沒有被釋放，網友的評論又變為無窮的憤怒和說不出的無奈。中間只隔一天，面對兩個結果，難道就反映中國不強大了？祖國就不值得自豪了？謠言很壞，卻檢驗出了定位的嚴肅性——國家命運絕不要隨便與...
2020-05-30 13:05:08 美國黑人民法典孫錫良
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
