反華勢(shì)力殺人誅心:香港教育界亂象!
來(lái)源微信公眾號(hào):后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
中國(guó)近代史是一部屈辱史、苦難史、抗?fàn)幨罚?840年英國(guó)侵略者為了向中國(guó)傾銷鴉片,借口“保護(hù)通商口岸”,對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。
1842年英國(guó)逼迫中國(guó)簽下了中國(guó)歷史上第一個(gè)不平等條約《南京條約》,中國(guó)開始向外國(guó)割地、賠款、商定關(guān)稅,淪為半殖民地半封建社會(huì),喪失了獨(dú)立自主的地位。

鴉片輸入,不但導(dǎo)致中國(guó)白銀源源不斷流向英國(guó),而且摧毀了無(wú)數(shù)中國(guó)人的精神和肉體。這段罪惡歷史是鐵一般的事實(shí),中國(guó)人永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記,同時(shí)也是愛(ài)國(guó)主義教育的重要組成部分。
然而,一些魑魅魍魎為了推行它們的“恨國(guó)主義教育”,有系統(tǒng)地持續(xù)顛覆歷史,將侵略行徑美化為助人為樂(lè),將侵略者暴行歸咎于中國(guó)人反抗……鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史就是它們顛覆歷史的重點(diǎn)部分。
在它們口中,這段歷史是這樣的:
一,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是文明人對(duì)野蠻人一次教訓(xùn)。
二,是中國(guó)招惹得罪西方在先。
三,被“文明人”統(tǒng)治是野蠻人的幸運(yùn)。
根據(jù)這個(gè)邏輯,會(huì)得出一個(gè)很可怕的結(jié)論:殖民有理。
尤其是港臺(tái)地區(qū)的教育界,無(wú)論大學(xué)、中學(xué)、甚至小學(xué),從業(yè)者散播歷史虛無(wú)主義毒素已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。
前兩天,香港一所小學(xué)就發(fā)生了對(duì)小學(xué)生“投毒”事件。4月28日香港嗇色園主辦可立小學(xué)二年級(jí)的網(wǎng)課中,授課教師公然歪曲歷史,稱鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)系英國(guó)為幫中國(guó)禁煙而發(fā)生,荒唐言論令陪課家長(zhǎng)大為震驚。
它說(shuō):英國(guó)為什么要這么做呢?就是由于英國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)當(dāng)時(shí)很多人吸煙,吸食煙草,這個(gè)問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重,所以他們?yōu)榱讼麥邕@些叫做鴉片的物品,就發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
如此喪心病狂言論居然出自一位小學(xué)教師之口,它要給香港小孩子植入什么意識(shí)?就是“殖民有理”的奴化意識(shí)。
這位老師是不懂歷史,信口開河嗎?當(dāng)然不是,它是想利用自己的位置,培養(yǎng)出一批跟它一樣的小洋奴。這種教師在香港并不是一個(gè)人,而是一股勢(shì)力。
扭曲心靈從娃娃抓起,等這些小孩到了中學(xué),還會(huì)被加大毒量,到了大學(xué),有的人就會(huì)變成認(rèn)賊作父,目無(wú)法紀(jì)的街頭蒙面暴徒,他們還能有什么前途?
家長(zhǎng)花錢讓小孩去念書,不就是想讓孩子能夠健康成長(zhǎng)嗎?能夠明白事理嗎?如果不是由于疫情而開設(shè)網(wǎng)課,這位家長(zhǎng)都不一定會(huì)知道自己小孩在學(xué)校里被“投毒”,而“投毒”者卻是小孩子毫無(wú)防備的老師。
在家長(zhǎng)投訴下,4月29日校方發(fā)函致歉,確認(rèn)部分教學(xué)內(nèi)容不正確,已即時(shí)重新整理有關(guān)材料,香港教育局介入跟進(jìn)事件。
至于這名老師個(gè)人會(huì)受到何種處罰?并不重要,重要的是,香港應(yīng)當(dāng)如何扭轉(zhuǎn)教育界的亂象。捍衛(wèi)歷史,就是捍衛(wèi)未來(lái),香港特區(qū)政府及社會(huì)各界責(zé)無(wú)旁貸。

在父母眼中,孩子都是心肝寶貝;但在反華勢(shì)力眼中,孩子只是街頭工具。
歷史,是一個(gè)國(guó)家民族的精神和血脈傳承,如果歷史被歪曲,甚至被顛覆,后果就是精神淪亡,這比戰(zhàn)爭(zhēng)的傷害還可怕。
要想顛覆歷史,反華勢(shì)力就必須滲透到教育領(lǐng)域和傳媒領(lǐng)域。
三尺講臺(tái)上,一些“歷史發(fā)明家”打著各種旗號(hào),以教授先生身份不斷向?qū)W生灌輸自辱自賤式的“真相”,從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng),他們都能為其涂脂抹粉,在網(wǎng)上這樣的教授、學(xué)者,我們已見過(guò)不少。
傳媒領(lǐng)域,亦是如此,香港和臺(tái)灣地區(qū)在顛覆歷史方面做的更是極端。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,這類歷史毒藥到處傾瀉,你不斷清掃,它不斷投放。不夸張地說(shuō),這是一場(chǎng)長(zhǎng)期的輿論攻防戰(zhàn)。
我記得在天涯論壇時(shí),就經(jīng)常看到這類歷史“真相”文章。2010年12月12日為一篇標(biāo)題為《讀史通今:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)——那些我們不知道的故事》,開篇就有一句話:謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給被中國(guó)教育蹂躪的思想。
除了天涯,它們還在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播,如同瘟疫一般,免疫力強(qiáng)一些的網(wǎng)友能看清是非,那些免疫力弱一點(diǎn)的,就很容易中毒。
一年之后,此文改頭換面再次出現(xiàn)在天涯,時(shí)間是2011年6月3日,標(biāo)題變?yōu)椤赌悴恢溃▲f片戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)面目!》
文章變得更口語(yǔ)化,私貨也越來(lái)越多。文中有這么一句,“在此之前洋商們一直都沒(méi)遇到林則徐這款的,一時(shí)摸不清對(duì)方的來(lái)意,打算先觀察觀察敵情,回復(fù)林則徐說(shuō)要用七天時(shí)間商量商量。”
雖然全文加工縝密,但馬腳還是出現(xiàn)了,大陸網(wǎng)友一般不會(huì)寫“林則徐這款的”,而是寫“這種的,這類的”。
只有在閩南語(yǔ)中才有這種用詞。“這款的”形容別人有不屑,輕視之意,基本上可以判定這篇文章炮制于臺(tái)灣地區(qū)。
分裂勢(shì)力就是想通過(guò)顛覆鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史,去暗示人們,亡國(guó)奴不但要當(dāng),而且要當(dāng)?shù)美碇睔鈮眩⒐苓@叫“獨(dú)立思考”。
手機(jī)APP平臺(tái)發(fā)展起來(lái)后,這種文章又轉(zhuǎn)移陣地了,2016年在某手機(jī)APP平臺(tái)出現(xiàn)名為《“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”中你不知道的六個(gè)歷史真相》的復(fù)制網(wǎng)文。
2017年再度出現(xiàn)在某門戶網(wǎng)站歷史頻道,名為《你所不知道的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)(上)(下)》。
這種網(wǎng)文七八年來(lái)一直重復(fù)推送,這不是復(fù)制粘貼騙點(diǎn)擊這么簡(jiǎn)單,明顯是帶有任務(wù)。
后來(lái),此文變成了一個(gè)系列,《你不知道的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)真相》、《你不知道的八國(guó)聯(lián)軍真相》、《八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中14件你不知道的事情》……
“謊言重復(fù)一千遍即是真理”,它們不但要顛覆歷史,還企圖一筆抹殺中國(guó)人對(duì)侵略者的抗?fàn)帤v史。
這不就是“滅國(guó)去史”的把戲嗎?
看看臺(tái)灣地區(qū)的歷史教育,有的臺(tái)灣學(xué)生甚至認(rèn)為《馬關(guān)條約》還是有效契約。
不要小看《你不知道的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這種網(wǎng)文,結(jié)合香港網(wǎng)課這件事,思考一下,那些十八九歲年輕人為什么會(huì)相信自己不是中國(guó)人?

黑說(shuō)成白,白說(shuō)成黑,是“滅史”勾當(dāng)?shù)囊徊糠郑髨D讓人在不知不覺(jué)中相信:殖民者不但無(wú)罪,反而有恩。
殖民者后代現(xiàn)在都不敢再提“殖民有理”,一幫受過(guò)殖民之苦的人的后代卻在高唱“殖民有理”。
香港小學(xué)老師的傳播目標(biāo)是心智尚未成熟的小孩子,所以說(shuō)得簡(jiǎn)單粗暴,大人一看便知,而香港那些大學(xué)里的教授學(xué)者,則掛起了“學(xué)術(shù)研究”“言論自由”的招牌,更是防不勝防。
包括內(nèi)地一些“教書育人者”也是如此腔調(diào),和這位香港小學(xué)老師一樣,一天到晚發(fā)明歷史“真相”,目的就是要中國(guó)人重新變回到一盤散沙的局面。
美化侵略歷史和侵略者,丑化中國(guó)偉人、英雄,這不是誅心之術(shù)是什么?
面對(duì)殺人誅心雙管齊下的反華勢(shì)力,跟它們講溫良恭儉讓是沒(méi)有用的,形勢(shì)刻不容緩,必須重拳出擊,毫不留情,只有這樣才能將下一代從惡狼嘴邊救回來(lái)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



