“韜光養(yǎng)晦”不是永久神藥!
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

“韜光養(yǎng)晦”不是永久神藥
貿(mào)易戰(zhàn)和疫情戰(zhàn)打響以后,國內(nèi)不少知識分子和國外華人圈,紛紛呼吁中國政府重拾“韜光養(yǎng)晦”的外交原則,有人甚至把韜光養(yǎng)晦解讀為中國人種的合理選擇。
他們認(rèn)為,中國的成就與和平完全來自于韜光養(yǎng)晦,中國被西方圍堵的原因是近幾年拋棄了韜光養(yǎng)晦。
他們要求,中國必須盡快回到韜光養(yǎng)晦的老路上來。
他們相信,只要堅持韜光養(yǎng)晦,中美關(guān)系和所有中外雙邊關(guān)系都可健康發(fā)展。
毫無疑問,近幾十年,中國在經(jīng)濟上確實取得了相當(dāng)程度的進步,也謀得了大陸領(lǐng)域內(nèi)的相對和平。但是,這些成績是不是真因韜光養(yǎng)晦所得呢?恐怕要打個大大的問號。
要說清楚近幾十年的得與失,必須深刻地剖析現(xiàn)象之外的本質(zhì),必須重新整理誤導(dǎo)性的觀念。現(xiàn)在的中國,想隱含鋒芒,關(guān)鍵看你的鋒芒是否被認(rèn)可,或者說你的鋒芒是否早已經(jīng)被磨平。你想休生養(yǎng)息,人家未必再給你機會,它們可能早已侵占了你養(yǎng)息的空間。
事實上,近幾年的風(fēng)格調(diào)整更有利于國家利益,要把未來的道路徹底打通,還必須徹徹底底地弄清以下幾點:必須堅決拋棄經(jīng)濟交往中的“西方恩惠論”;必須清醒地認(rèn)識到韜光養(yǎng)晦給中國帶來了什么負(fù)效應(yīng);韜光養(yǎng)晦的空間末路和轉(zhuǎn)向獨立自主外交的必要性。
①拋棄“西方恩惠論”
感恩,是一種品質(zhì),也是一種文化,它建立在無私的基礎(chǔ)之上。在世界各國的經(jīng)濟交互活動中,如果以“互利互惠”為前提,就不存在誰感恩誰的問題,而應(yīng)是相互感謝。到底該不該感恩?我們不妨多審視幾個角度。
●“馬歇爾計劃”與美國的外交反思。
“馬歇爾計劃”是美國于1948年啟動的援助歐洲經(jīng)濟復(fù)收計劃,共投入超過130億美元,九成以上為無償援助。按購買力和經(jīng)濟規(guī)模兩個指標(biāo)推算,大約相當(dāng)于今天一萬多億美元的援助規(guī)模。
按理講,歐洲應(yīng)該對美國感激不盡,并且是永遠感恩。然而,實際并非如此,1958年以后,歐洲就開始因經(jīng)濟競爭跟美國出現(xiàn)重大分歧并展開爭論,法國表現(xiàn)得最為明顯,戴高樂成為美國政客眼中的一根刺。
出現(xiàn)這樣的突變,美國政府沒有罵歐洲不懂感恩,而是重新思考和反省自己的經(jīng)濟外交政策,積極研究外交新課題,交由弗吉尼亞州杰弗遜戴維大道1200號工業(yè)經(jīng)濟研究院研究經(jīng)濟外交在美國外交政策中的影響,交由賓西法尼亞大學(xué)外交政策研究所研究美國對西歐外交政策的經(jīng)濟學(xué)影響。
●美國與西方國家的經(jīng)濟危機時代。
六十年代是美國的“文化革命時代”,七十年代又被稱“第六次危機時代”,產(chǎn)品過剩,市場萎縮,財政困難,全美工人游行示威風(fēng)起云涌,社會矛盾尖銳。更為嚴(yán)峻的是,蘇聯(lián)的成功帶給美國巨大壓力,使霸權(quán)爭奪復(fù)雜化和尖銳化。(請參閱《第六次經(jīng)濟危機》)
戰(zhàn)后凱恩斯主義反危機政策的破產(chǎn),導(dǎo)致日本和歐洲的過剩危機同時迸發(fā),資本主義國家消極因素積累深重,這就要求各國必須尋求更大的商品市場。而八十年代的中國,正是西方各國爭奪并搶占市場的最佳入口。也可以認(rèn)為,正是中國市場的開放,才挽救了西方經(jīng)濟危機。當(dāng)然,西方商品的輸入,也彌補了中國供給的不足。互利互惠是最重要的特點,甚至可以說,西方的心態(tài)更迫切。
●日本對中蘇的經(jīng)濟選擇。
戰(zhàn)后的日本,恢復(fù)較快,加之軍事道路被嚴(yán)格約束,得以全身心投入到商品生產(chǎn),五十年代中期就已經(jīng)回歸到生產(chǎn)充足的狀態(tài)。一方面為擺脫美國,另一方面也是為商品出口,從鳩山一郎開始,日本歷屆政府都謀求與蘇聯(lián)打開經(jīng)濟交往通道,在不利于自己的情況下簽訂了《蘇日漁業(yè)協(xié)定》。在池田時代,日本就已經(jīng)考慮按照歐洲的市場規(guī)模估算中國市場的潛在價值,只差兩國建交契機。
尼克松訪華以后,日本加速與中國建交,并搶先于美國浸透進中國經(jīng)濟活動中。日本進入中國市場較早,獲利也最為豐厚。日本官方還成立過“國策公司”,后又改為“中國開發(fā)公司”,其目的是用政府決策為企業(yè)“搶占中國經(jīng)濟地盤”謀劃長遠。日元貸款及其它項目援助跟其商業(yè)獲利相比,根本不值一提。
●中國市場開放的對外紅利。
在講這個問題之前,我推薦大家看看英國歷史學(xué)家艾瑞克·霍布斯鮑姆的著作《極端年代》,這本書的第三部分標(biāo)題是“天崩地裂”,其第一節(jié)寫的又是“危機二十年”。這二十年就是指歐美七十年代和八十年代。詳情不談,就引用幾句話:自1970年到1990年,經(jīng)濟問題與兩次世界大戰(zhàn)之間的問題是相似的,“大蕭條會再來嗎?”的陰魂始終不散。
在這本書的第428頁,有這樣的描述:東方經(jīng)濟,最引人注目的是中國經(jīng)濟卻取得了驚人的增長,在中國,還有東南亞大部分國家,1970年就興起為世界經(jīng)濟中最有活力的地區(qū)。
中國的市場開放,給西方國家?guī)淼淖畲蠹t利是:世界資本和商品開始有了泄洪區(qū)。一方面是直接傾銷商品,另一方面還可以進入中國辦合資企業(yè),然后把產(chǎn)品留在中國。舉個例子講,自1979年至2010年間,日本給中國的實際貸款總額大約在300億美元,這些援助不能簡單稱之為“無償援助”,多是日元貸款,部分免息。而日本的電子、汽車、成像、化工、高端設(shè)備出口或合資,一年就可以獲得幾百億美元的利潤。經(jīng)濟合作,中國奉獻市場,完全不存在單方面恩惠一說。
●開放市場的友情指標(biāo)。
一個國家向其它國家開放市場,既是經(jīng)濟合作,又是國家關(guān)系親疏或者轉(zhuǎn)向的訊號。
看中美日。小平先生訪美訪日后,中美日很快進入蜜月期,故美日所能獲得進入中國的優(yōu)先權(quán)限很快得到提高。
看“一帶一路”。凡愿意進入中國“一帶一路”戰(zhàn)略的國家,都被中國視為很給面子的國家,也是中國比較感謝的國家。按“恩惠論”的想法,中國給它們投資,給它們項目,給它們貸款,應(yīng)該是它們感謝我們,為何反倒是我們感謝它們?
看中日競爭東南亞市場。印尼,印度,緬甸,泰國,馬來西亞,等,中日雙方最近幾年展開了激烈的市場競爭,到這些國家建高鐵,投資設(shè)廠,部分貸款為免息,部分是低息,中日都搶著進入,那幾個國家不但不感謝,還經(jīng)常兩邊通吃,甚至翻臉不認(rèn)人,可見市場對國際關(guān)系的重大影響。
看未來市場。部分落后國家還未向世界開放市場,未來若要開放,一定是先向關(guān)系最好的國家開放。比如說朝鮮,如果它走全面開放的道路,那么,誰先獲得最大投資權(quán),誰一定被視為外交優(yōu)先方向。
總而言之,投資,貸款,援助,并不是簡單的施恩,而是著眼于長遠的獲利。
●戰(zhàn)略競爭的需要。
八十年代,西方的“和平演變”計劃進入關(guān)鍵期,里根和撒切爾夫人裂解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略進入加速實施階段,中國是這一時期的重要棋子,把中國從蘇聯(lián)的棋盤上移走可以認(rèn)為是西方拋出的勝負(fù)手,經(jīng)濟和金融手段又是保證勝負(fù)手得逞的重要保證,沒有利益,就不可能在某一陣營中打開裂縫。
從戰(zhàn)略競爭的角度看,在顏色革命和霸權(quán)斗爭的關(guān)鍵階段,西方更需要中國,而不是反向。西方的這個戰(zhàn)略,肢解了蘇聯(lián),分解了“華約”,意識形態(tài)的斗爭出現(xiàn)單極化,禍患至今未除。
總結(jié):通過上面多個視角的分析,我們可以看出,凡把投資、貸款或“援助”視為單向恩惠的思想,都是有意迷惑國人,是不懂經(jīng)濟外交的表現(xiàn),或者說是有意誤導(dǎo)。國家之間,沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。
②“韜光養(yǎng)晦”的負(fù)效應(yīng)
在探討這一問題之前,我們必須搞清楚什么是外交上的韜光養(yǎng)晦?
它不是字典上的解釋那么簡單,外交策略上的韜光養(yǎng)晦應(yīng)該包含:事關(guān)自己,能委曲求全則委曲求全,能忍則忍,忍到極限也要忍,有些事情,能拖就拖,拖到讓子孫去解決;事關(guān)世界事務(wù),能躲就躲,躲不掉就棄權(quán)。
從本質(zhì)上分析,外交上堅持韜光養(yǎng)晦,就是回避矛盾,以拖待變。“忍,等,躲”三字訣即為全部要義。
說得難聽一點,韜光養(yǎng)晦就是體面裝孫子,罵不還嘴,打不還手。
從提出韜光養(yǎng)晦,到執(zhí)行韜光養(yǎng)晦,前后幾十年,我們不應(yīng)該只想著如何堅持它,更要反思它給中國帶來了什么惡果?中國今天面臨的外部困局,并不是因為放棄了韜光養(yǎng)晦,恰恰是韜光養(yǎng)晦負(fù)面代價的積累。
具體來講,可以總結(jié)出很重要的幾條:
●國際形象矮化。銀河號事件,駐南聯(lián)盟大使館被炸,飛行員東海殞命,2008年奧運火炬?zhèn)鬟f在歐洲被辱,等。中國都是一忍了之,這讓中國過去形成的敢于斗爭勇于斗爭的形象盡失,“打不還手,罵不還嘴”的新印象形成。造成的后果是:不管大國小國,誰都敢拿中國下手,作惡方只有獲利,不用付出代價。在中國國內(nèi),不論白人還是黑人,都有高人一等或幾等的優(yōu)越感,超國民待遇比比皆是,隱性的治外法權(quán)尚未徹底消退。
●國際話語權(quán)丟失。毛澤東主席曾經(jīng)將世界劃分為三,中國不只是影響著第三世界,實際上影響著全球話語權(quán)。后來,中國看似經(jīng)濟影響越來越大,但實際影響卻是反向的,“訂單外交”是主要手段,但時效性很短,訂單停了,對方就翻臉。在聯(lián)合國,2013年后,中國才重新開始變得有國際責(zé)任感,1980年至2012年間,“棄權(quán)外交”成為聯(lián)合國一道風(fēng)景。不敢說話,不想說話,不會說話,哪來的話語權(quán)?正義感和責(zé)任感影響著國家話語權(quán),你不敢主持正義,就不可能有朋友圈,沒有朋友圈,就不可能有話語權(quán)。
●核心主權(quán)不斷被國際化。主要體現(xiàn)在疆域主權(quán)和臺灣問題。主權(quán)問題是國家內(nèi)政,不容外國干涉。臺灣問題一直在惡化,按道理講,中美建交是有益于中國統(tǒng)一大業(yè)的,但實際方向卻是反向的,“經(jīng)濟優(yōu)先”的原則容忍了美國將臺灣問題國際化和復(fù)雜化,甚至包含非法的國際軍事化。南海問題更加顯著,國際仲裁,東盟共同聲明,等,實質(zhì)上都是讓國際勢力介入南海主權(quán)爭端,不該丟的丟了,該收的沒有收回來。如果不是近幾年改變策略,香港問題國際化趨勢將危害巨大。
●對外開放異化成單方面對外修和。對外開放有利于國際交流,有利于經(jīng)濟發(fā)展。但是,近幾十年的對外開放,我們沒有把市場的主動權(quán)用好,反而讓獲利方掌握了主動權(quán),中國的對外開放變成了對外修和,變成了滿足外方條件的條件,稍微講了幾句硬話,就變成“中國威脅”。2013年以來,形勢有所好轉(zhuǎn),更敢于堅持原則,但能否持續(xù)下去尚須觀察。
●國人自信心被碾壓。因為要韜光養(yǎng)晦,所以,無論遇到多大的國際事件,都被要求“冷靜”,凡不冷靜的人都被視為缺乏智慧,稍有反擊,就被污為“義和團”。從外交上看,抗議,強烈抗議,最強烈抗議,最最強烈抗議,成為老百姓最熟悉的詞匯,甚至有人曾經(jīng)給外交部寄鈣片。“國家隱忍”傳染到集體性的“國民隱忍”,隱忍久了,會導(dǎo)致國民性格的扭曲,自信心會下降,隨遇而安的心理會增強,反抗精神會削弱。
總而言之,韜光養(yǎng)晦的負(fù)作用是明顯的,它是委曲求全的變妝。
晚清重臣李鴻章,辦事頗多,成事較少,爭議很大。諸般爭議之中,又以外交事宜為最。李合肥辦外交取一個“和”字,自持“以和為貴”,一為望和,二為待和,三為求和。和若不成,再取兩策,先賠錢息事,息事不成,則以割地了事。(見《洋務(wù)運動》第195頁)
中華民國的汪精衛(wèi),提倡曲線救國,大搞日華合作和經(jīng)濟相互提攜,他還有“一面抵抗,一面交涉”的口號,“跟日本停戰(zhàn),又不意味著投降,只是為國家贏得時間”的辯解也很象是韜光養(yǎng)晦。
李中堂和汪主席的共同點都是以拖待變,都是在等待中國強盛時再反擊敵人。然而,他們都犯了一個共同錯誤:當(dāng)敵人已經(jīng)侵犯到你的國家,當(dāng)敵軍隊已經(jīng)駐扎在你的國土上時,就不會給你強大的機會,更不會等著你出手反擊。
韜光養(yǎng)晦的“等時機,等強大”理念早就應(yīng)該被拋棄,歷史教訓(xùn)舉不勝舉。
③是轉(zhuǎn)向還是重拾韜光養(yǎng)晦?
因為中美關(guān)系持續(xù)緊張,因為南海沖突越來越多,因為西方要價越來越高,許多文人把這些不利局面都?xì)w咎于中國放棄了韜光養(yǎng)晦的外交原則,要求重拾韜光養(yǎng)晦,以圖萬事大吉。
然而,不得不說,在非常透明的信息化時代,在非常透明的國際外交格局時代,任何把希望寄托在“不摻和,不當(dāng)頭”便可換來和平的想法都是幼稚的,大國外交,已經(jīng)沒有韜光養(yǎng)晦的空間。相反,如果再愚昧地堅守韜光養(yǎng)晦,不但前期積累的問題無法解決,從領(lǐng)土、領(lǐng)海到經(jīng)濟地盤,都將被覬覦。特朗普,只是開啟了一個打亂世界秩序的窗口,接下來的沖突會越來越復(fù)雜,沒有人會給你休生養(yǎng)息的舒適時空。
2013年以來,中國有緩步朝著正確方向轉(zhuǎn)變的跡象與行動,并取得了局部空間內(nèi)的成果,美國罵過來,我敢頂回去,美國打過來,有適當(dāng)?shù)倪€擊。這種轉(zhuǎn)向,需要持續(xù)性的確認(rèn),需要有系統(tǒng)性地謀劃,不能是一時之計。
●原則上,必須堅持國家利益優(yōu)先和國民待遇優(yōu)先。外交工作,微觀上可能技巧無數(shù),但原則卻很簡單,那就是保證國家利益不受侵犯,保證國民權(quán)利不受損害。如果中國人活在自己國家所能獲得的待遇還不如外國人,如果中外交往是以犧牲中國利益為前提,那肯定違背了外交原則。這一點要學(xué)習(xí)美國。
●施政上,中國必須依法辦事,內(nèi)外一致。國內(nèi)法,國際法,國際準(zhǔn)則,都要相輔相成,外國人如果在中國有治外法權(quán),“國際族”問題就會影響到國際關(guān)系。中國如果也象美國那樣隨意破壞自己認(rèn)可的國際準(zhǔn)則,那中國就會被罵成是新霸權(quán)主義者。
●態(tài)度上,必須是不卑不亢。國內(nèi)曾有幾個典型性外交卑躬屈膝式的人物,一個是吳某民,一個是趙某某,還有一個是戴某某,都是以“贏得西方國家歡心”為外交理想的外交工作者,甚至有“即使被侵略,也不會開戰(zhàn)”的心理取向。讓這些人主導(dǎo)外交,卑賤的形象一定很清晰,不可能是挺直腰桿的外交。這些人不退潮,尊嚴(yán)何來?外交表達,既要讓別人舒服,更要讓自己人舒服,近幾年,看到了重大轉(zhuǎn)機。中國追求的不是“狼人外交”,應(yīng)是“對等外交”。
●經(jīng)濟上,中國應(yīng)該量力而行,互利互惠。所有的投資性交往必須都考慮互利互惠,無償援助應(yīng)當(dāng)公開在先,不要做了好事,卻得不到人家的一句感謝。比方說,給落后國家的貸款,起初是以貸款形式給對方,等到它們還不起時再免除,免除的那一刻有感謝,但過程沒有感謝。與其這樣,不如從一開始就聲明是無償援助,并且從一開始就強調(diào)只給予友好國家,與雙方關(guān)系掛鉤。近幾十年,咱們做了很多好事,卻沒取得與之一致的好結(jié)果,策略上是值得反思的。
●層次上,應(yīng)該含國內(nèi)層次和世界層次。中國政府外交的分量過重,民間外交的影響過小。在美國,在歐洲,在東南亞,在韓國,只要是民主國家,民間游行都非常普遍,有些是針對國內(nèi)政策,有些則是針對雙邊外交。針對外國的游行,一般因?qū)φ饨坏牟粷M意觸發(fā),表面看,是對本國政府施以壓力,實際上也是做給對方當(dāng)事國看,通過施壓本國迫使外國做出讓步。一個唱紅臉,一個唱白臉,民間行動幫助政府獲得談判空間。
世界外交層次關(guān)系,我不贊成中國主動跟美國脫鉤的要求,只要中美不直接發(fā)生軍事沖突,中美關(guān)系就應(yīng)該處在中國外交的頂層位置,美國再不好,它的實力和影響力擺在那里,中國真想繁榮強大,必須從它身上學(xué)習(xí)先進事物,必須以它為第一競爭對手來壯大自己。即使中美打一場硬仗,之后還是得掛鉤。我堅持:中國要脫的是依附關(guān)系,不是鉤。
●戰(zhàn)略重心上,優(yōu)先主權(quán),然后才是世界共生。至少在二十年內(nèi),中國外交的優(yōu)先目標(biāo)都應(yīng)是服務(wù)于國家主權(quán),把臺灣問題、南海爭端、東海爭端和藏南問題都解決好,實現(xiàn)真正的國家完整。先掌握好自己的命運,然后才可以關(guān)心全人類命運。這不是保守目標(biāo),二十年內(nèi)能解決好這些問題,也就不愧對子孫了。當(dāng)然,以服務(wù)于國內(nèi)為主,并非不管國際事務(wù),而是要評估參與國際事務(wù)的結(jié)果是否有利于主要戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。
最后,我還是想呼吁一下國人,不要迷戀那個“韜光養(yǎng)晦”了,不要被韜光養(yǎng)晦的所謂成果給誤導(dǎo),我們付出的代價太大,再迷戀下去,就只能掏光養(yǎng)患了。時代在變,中國就得變,不變就是死路一條。不管喊四個自信還是四十個自信,不敢把自己跟強國平等化,那就不是真的自信。
附言:
網(wǎng)友們又陸續(xù)曝出多地官方宣傳畫刻意抹去毛主席像。我的看法是:意態(tài)混亂的源頭就在這里,不是新問題,是積累性問題。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



