拜登高喊美國要“療傷”,中國坐等美國療傷,還是積極戰略反攻?
美國大選選舉人團投票結果再次確認拜登先生當選結果,意味著拜登當選總統一錘定音,特朗普想翻盤基本不可能。在今天拜登勝選的演講里有兩個關鍵詞:一是療傷。二是團結。

拜登高喊要“療傷”,美國要“療哪些傷”?軍事評論員我認為,拜登要療的是美國四種傷:
一是療美國“疫情之傷”。
美國疫情感染人數累計突破1690萬,死亡人數突破30萬,這幾天日增高達20萬人以上。這樣滔滔的疫情如同洪水猛獸一樣殘酷無情,吞噬著美國的國力和人口。
特朗普之所以敗選,根本原因在于疫情應對失敗,所以美國人利用選票,把戰勝疫情的希望寄托在拜登身上。拜登上臺做的第一件事,就是打好美國“疫情保衛戰”。
說實在的,拜登這個美國“疫情保衛戰”不好打,最大的阻力除了疫情之外,還有特朗普的勢力反對。道理很簡單,如果拜登打贏了“疫情保衛戰”,那不就證明特朗普無能而且錯誤?憑特朗普的性格,怎么能允許拜登指責自己的無能和錯誤?何況特朗普還要2024年東山再起。
所以,拜登的“疫情保衛戰”的對手有兩個:一個是疫情。一個是特朗普及其勢力體系。
二是療美國“經濟之傷”。
新冠肺炎疫情不同于其他的災害,它直接摧毀的是社會的經濟體系。所以美國新冠疫情爆發之后,特朗普為什么淡化疫情危害?就是舍不得破壞美國的經濟,要知道特朗普之所以上臺而且民意很高,根本原因就在于經濟上搞得好。
在大選之前,特朗普為了保護美國經濟而使疫情失控,導致美國經濟更加糟糕,這是最大的失策之處。現在,美國社會失業率不斷增大,企業生產困難,商業凋零,經濟一片蕭條。再加上特朗普對中國打貿易戰,對各國揮舞經濟制裁和增加關稅的大棒,使美國經濟不但內部蕭條,而且外部滯脹,更加雪上加霜。
拜登上臺,要療好美國經濟之傷,非一日之功,沒有兩三年甚至整個任期,都需要把恢復美國經濟放在首位。療經濟之傷無非兩種途徑:要么靠戰爭掠奪。要么靠合作獲利。美國現在疫情傷痕累累,內部紛爭不穩,靠戰爭掠奪,即使有心恐怕也無力。
所以,拜登只有靠經貿合作這一條路,這將和特朗普的貿易保護主義和反全球化路線,完全不一樣。
三是療美國社會“撕裂之傷”。
因為有了疫情危機,所以才有經濟危機。因為有了經濟危機,所以才激化了美國內部的階級矛盾,特別體現在弗洛伊德的“黑人之死”上。弗洛伊德的“黑人之死”,外表看是因為種族矛盾所致,實際上美國種族矛盾一直存在,為什么會爆發全國性的騷亂?這說明美國社會危機的系統性爆發,說明美國階級矛盾的激化。
美國是一個移民性國家,國家的存在不靠民族信仰和人口血緣,而靠利益凝聚在一起。這意味著,美國強大繁榮時,國內各族群會非常團結。美國衰敗沒落時,國內各族群會非常對立,鬧分裂。
由于特朗普有意識地培養白人團體為自己的親信鐵桿,人為撕裂了美國的社會內部的團結,造成美國社會內部的族群對立。再加上疫情危機、經濟危機,使美國社會進一步撕裂、對立。
所以拜登在總統勝選演講中,高喊“團結”。美國的內部團結,靠拜登喊喊就能實現嗎?對此,我們拭目以待。
四是療美國盟友“叛離之傷”。
特朗普上臺,對外推行“美國優先、美國至上”的單極化戰略路線,對內推行“白人至上、白人優秀”的種族戰略路線。不但造成了美國國內社會的撕裂,而且造成了美國盟友的撕裂,使美國盟友紛紛“離心離德”。
拜登上臺要療美國盟友的“叛離之傷”。咱們農村人有句俗話說得好:窮在鬧市無人問,富在深山有遠親。美國實力強盛時,盟友當然多,也非常鐵桿,大家都想從美國那里撈取好處和利益。美國現在傷痕累累,國力衰落時,盟友離心離德也正常,大家都怕美國找自己借錢要債。國家和人一樣,也是“世態炎涼”。
所以,拜登要想療美國盟友“叛離之傷”,恐怕首先是把自己國內的“疫情之傷”、“經濟之傷”和“撕裂之傷”三種傷先治療好,讓盟友看到美國東山再起的希望,才可能重新團結在美國周圍,否則,盟友們可能趁火打劫、落井下石,逼迫美國變賣全球資產。道理很簡單:都是狼,憑什么總是你美國當“頭狼”,吃香的喝辣的?
從這個角度講,拜登上臺如果沒有處理好內政問題,可能還要面臨盟友們“逼宮之難”,使美國全球戰略大撤退,對此,我們且行且觀察。
既然美國要‘療傷’,中國怎么辦?是等待美國安全順利地“療傷”,恢復國力?還是主動作為,讓美國無法“療傷”,繼續在失血中掙扎地衰落?對這段戰略機遇期,中國應該怎么把握?這是我們目前急需考慮的重大戰略課題。
在瞰天下智庫群閑聊,談起這個問題,大家議論紛紛、智者見智,群友們提出三個方案:
第一個方案:解放臺灣,實現祖國統一。
我們解放臺灣,美國如果強力干預,則美國不但無法順利“療傷”,而且冒著更大的失血危險,國力會進一步衰落,從而成為我們崛起的墊腳石。如果美國不干預,則中國順利解放臺灣,實現祖國統一,使我們在太平洋與美國平起平坐,美國的島鏈戰略和印太戰略也就被我輕松破解。
第二個方案:3D打印,實現西進破局。
打印度,目的有三:一是解決中印領土糾紛問題,收復爭議領土。二是提升亞洲經濟一體化進程,特別掃清海上絲綢之路經濟帶的發展障礙。因為印度是非RCEP國家、非一帶一路倡議合作國家,拒絕中孟緬印經濟走廊建設,而且公開反對和破壞中巴經濟走廊,是中巴經濟走廊的重大威脅。三是破解美國的印太戰略,解決中國西進戰略的安全威脅。
3D打印,就是聯合巴基斯坦、尼泊爾兩國,一起對印度發起進攻,使印度陷入弱而不垮的狀態,無力再對我有實質性的戰略層面的安全和發展威脅。
第三個方案:中東中亞大力反霸,繼續給美國放血。
中東中亞突破,包括兩個層面:一是中東的戰略反攻。使中東的伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦等國聯合起來,對美國實施戰略反攻,迫使美國繼續增兵中東,繼續增加與中東各國的戰略沖突,造成國內無法療傷,而中東繼續失血的不利局面。
二是中亞的戰略反攻。使阿富汗的塔利班獲得武器和資金的大力支持,在阿富汗展開對美國的戰略反攻,迫使美國放棄阿富汗,無條件完全撤出阿富汗,否則必須不斷增兵,使國內無法療傷,而且繼續失血。
在我看來,這三個方案,在拜登任期內都是可以實施的,而且三個方案的落實并不沖突,沒必要三選一,可以同時進行。
要選擇這三個戰略方案,需要首先解決思想問題:中美之間到底是什么關系?
中美之間到底是什么關系?這個問題自新中國以來,問了幾十年。
有人說是敵我關系,這也符合事實,中美之間確實存在很長時間的敵我關系。朝鮮戰爭和越南戰爭,就是最好的見證。
有人說中美之間是夫妻關系,這也符合事實。中美之間確實存在巨大的經貿利益合作,你中有我、我中有你,這是事實。
有人說中美之間是競爭對手關系,這也符合事實。中美之間有激烈的斗爭,也有緊密的合作,甚至是邊斗爭邊合作。總體上,中美關系的特點是:以斗爭求合作,以合作求共存。斗爭的目的,是在合作中獲得更有利的優勢和條件;合作的目的,是實現相互之間的求同存異,互利共存。
在一個戰略群閑聊,談起中美之間的戰爭問題。我認為,戰爭和競爭都是斗爭的具體形式,戰爭是暴力的斗爭,競爭是和平的斗爭。總體上說,中美之間的戰爭分三個層面:
一是你死我活的核大戰。這種情況基本可以排除,因為要你死我活的核大戰,只有出現在侵略戰爭上,否則沒有“寧可玉碎、同歸于盡”的核毀滅決心。即使我們解放臺灣,相信美國也只是作為援軍來制約人民解放軍,不敢侵略中國的領土,這是底線。從朝鮮戰爭和越南戰爭可以看出,美國不敢擴大戰爭到中國本土,就是這個底線在制約美國決策層。
二是局部戰爭。中美之間會因為地緣戰略沖突,而爆發局部戰爭。戰場可能在太空、可能在海上,這種戰爭,主要是爭奪太空、海上的控制權,是為了獲得戰略優勢而爆發的戰爭,呈現局部戰爭的特點。因為不涉及到本土的破壞和侵略,所以都克制不會抱著“寧可玉碎”的心態使用核武器。
三是代理人戰爭。這種代理人戰爭的情況,有可能是中國和美國的代理人爆發戰爭;或者中美各扶持代理人爆發戰爭。朝鮮戰爭和越南戰爭,就是代理人戰爭模式。
所以,以上的三種戰略方案,符合第二種和第三種戰爭模式。我們要選擇解放臺灣、3D打印和中東中亞突破的戰略方案,就必須首先洞察中美關系的特點和趨勢,才能做出正確的選擇和判斷,下達正確的決心。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



