戎評：中國強勢出手，撥亂反正！
科學沒有國界，但科學家卻有國界。
為什么要強調科學家的國界？
我一直有個感悟：
從整個人類利益的高度來講，科學成果共享雖然會讓文明得到快速發展，但在世界生態以國家為界線而涇渭分明且競爭激烈的情況下，被奉為人類最高真理和權威的科學，難免會淪為某些惡臭帝國控制世界的武器…
12月15日，教育部印發《關于破除高校哲學社會科學研究評價中“唯論文”不良導向的若干意見》。
文件指出：
——要深刻認識“唯論文”現象的系統性危害，從加強教育系統黨的政治建設和深化新時代教育評價改革的高度予以堅決糾正！
同時還提出十個“不得”的底線要求，具體內容見下圖
看完這份文件后，戎評不由的想到了一個普通國人不太重視，但影響力絲毫不亞于經濟軍事等硬性指標的戰場：
它，就是國際學術領域！
在以美國為首的西方軟霸權生態中，輿論霸權與學術霸權一同構建出全球化話語體系的雙頭鷹格局：前者以老百姓為基礎，能自下而上影響價值觀；后者以科學領域為基礎，可自上而下影響國家發展路線（具體情況下面介紹）。
很遺憾的是，相較于輿論戰場的敵我態勢，想在學術打破所謂的西方權威桎梏，中國需要走的路或許更長。
可能會有不少人持反對意見：
這些年中國科技發展這么快，不論是起點還是現今成就都比輿論強太多，憑什么說走的路還更長？這不是睜著眼睛說瞎話嗎？
對于此，很多年前戎評跟在華科讀書的老同學聊天時，也有類似疑惑。
對呀，改革開放四十年來，明明中國通過科研攻關取得的成果足以傲視全球，不可能在國際學術領域這么被動。
直到我對日本戰后科技經濟發展史有充足認識后，才明白一個道理：科學發展速度和研究成果并不是決定國際學術話語權的核心因素。
二戰結束后，有著明治維新經驗的日本人，非常重視科學發展。在國會參議院通過的《關于科學技術振興的決議》中，從政策扶持、教育深化、資金投入三個方面對日本科技發展路線進行了系統性規劃。
為此，日本政府每年在科研領域花費的資金，長期位居世界第二，僅次于美國，直到前幾年才被中國趕上。
而長達五十年的大規模投入也在世紀更迭之際交出來令世人驚艷的答卷。
三幅圖說明一切——
圖I為2001年~2011年各國獲得諾貝爾獎的人數排名，11年間，日本共有9人獲獎，與英國并列得主第二多的國家。
而在之后的2012年~2015年間，又有5名日本人獲獎，相當于每年一名。
圖II為1982年~2012年間各國在五個自然科學領域論文發表數量及排名趨勢變化圖。可以看出，日本所代表的紅色曲線到2004年被中國超越前，一直保持著世界第二大論文產出國的地位。
圖III為1963年~2015年間各國在美商標與專利局數量，日本以106.1萬個領跑亞洲，比第三名的德國還高出兩倍之多（中國有很多專利和商標沒有赴美注冊，所以數量差距有些明顯，不是說沒有）。
單以各項數據而論，作為戰敗國的日本科技成就非常之強，包括中國在改革開放之初也從日本引進了不少技術發展制造業。
既然日本科技發展得這么快，這么強，在國際學術領域的話語權應該很強吧？
情況恰好相反！
圖IV為世界十大頂級學術期刊排行榜，從所屬國家來看，美國有7家，分別是英格蘭醫學期刊、科學SCI、美國科學院院報、細胞Cell、化學評論Chemical Reviews、自然通訊、先進材料；
英國2家，分別是自然雜志和化學學會評論Chem soc rev；
荷蘭1家，也就是疫情以來中國人比較贊賞，單純服務于科學而非政治成見的柳葉刀。
日本無一家入圍！
即便范圍放大到前15名，也沒有日本期刊的一席之地。美國壟斷3家，化學會雜志Jacs、美國醫學會雜志、物理評論快報；英國1家，核酸研究；德國1家，應用化學期刊Angew。
也就是說，在直接決定世界學術霸權的頂級期刊領域，百分之百由以美國為首的歐美國家所控制，即使是他們最忠臣的跟班日本連邊兒都沒沾上！
日本科技和學術話語權因何對比如此強烈呢？
底層基礎決定上層建筑：構建近現代科技體系基石的基礎科學完全由歐美國家奠定，他們通過先行者的優勢把經驗和成果納入科技期刊，引后來者群起而效仿，久而久之，便形成了至高無上的學術權威。
這對于三次工業革命均亦步亦趨在歐洲身后，缺乏基礎科學積淀的亞洲而言，本身就是一塊難以通過應用技術發展所能彌補的短板！
中國更是如此！
而當這種短板遇上了所謂學術權威的惡意引導，必然會帶來災難性的影響。
柳葉刀2月7日發表的廣東專家團隊在鼻咽癌分子標記物研究方面獲得重要進展
改革開放這些年，由于我們很多學者對西方權威的盲目信崇，科研界和學術界逐漸形成了“四唯”的不良風氣，即唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項。
以前科研判斷價值的標準是成果對社會、對國家的進步意義。
現在呢？
小部分或許會延續，可大部分衡量標準是你是否在自然、SCI等西方頂級學術期刊上發表過論文，是否獲得過這些學術期刊的獎項！
請問：從毛主席時代立足于自立根生，堅決與天斗與地斗與帝國主義斗的中國科研，什么時候淪落到需要獲得西方認可才算成功的地步？
這究竟是學術的進步，還是斗志和自信的喪失？
雖然四唯模式在一定程度上對研究成果的評價機制起到了規范作用，但這種把西方學術權威生搬硬用發展到過猶不及的地步時，會直接造成兩種十分惡劣的后果：
1.破壞我國科研生態和國際形象
2015年，美國Plagiarism Watch聲稱，在SCI醫學類論文中至少有11篇來自中國的論文作假，因為它們有著完全一模一樣的試驗圖表。
經過深度調查后發現，中國學者向SCI輸送假論文的中間機構為巴西醫學雜志GMR《遺傳學和分子研究》。
該機構被舉報疑似為研究人員跨國批量生產、發表學術論文，其中最大的群體便是中國醫學研究者。據統計，2015年，GMR發表的中國學者文章高達1605篇，占總發表量78.1%。
當時Plagiarism Watch不無嘲諷說：
這個雜志離中國隔著十萬八千里，影響因子（國際通行的期刊評價指標，主要看論文被引用頻次）只有0.764，居然比巴西足球還受到中國學者追捧。
部分涉嫌論文造假名單，圖源搜狐教育
無獨有偶，2017年4月20日，施普林格出版社旗下學術期刊《腫瘤生物學》，宣布撤回107篇發表于2012年~2015年，創下正規學術期刊單次撤稿數量之中，而這107篇論文的創作者全是中國相關研究機構。
撤稿原因是：論文作者在提交論文時使用了假冒評審人的郵件地址，評審人從未收到過這些論文，更沒有做出任何審批。
根據科學網統計，在1997年~2016年中國被撤稿的SCI論文中，接近四分之三的稿件是由于學術不端而被撤回，其中剽竊最眾，欺詐（編造、篡改試驗結果）次之，虛假同行評議第三。
正所謂上梁不正下梁歪，如果不是整個學術界把登上西方期刊視為金科玉律，又何來如此多學者趨之如騖？
不可否認，學術造假問題并非中國特有現象，但有兩點需要強調：
首先，是我國相關部門對造假行為懲處不利，導致造假現象屢禁不絕，正如人民日報在107篇中國論文被撤稿一事中的評價：
國外對造假者的懲治力度非常大，真正起到了震懾作用：科研人員的造假行為一旦被查實，就會受到嚴厲懲處，其學術生涯基本終止，不管其名望有多高、潛力有多大。被追捧為有望沖擊諾獎的“日本居里夫人”小保方晴子，因論文造假被單位除名，可謂身敗名裂；被尊為韓國“克隆之父”的黃禹錫，學術造假東窗事發后被檢察機關起訴，最后鋃鐺入獄。反觀國內，雖然相關部門多次宣示“對學術不端要零容忍”，但通常是雷聲比雨點大；對于那些涉嫌造假的“學術牛人”，更有大事化小、小事化了之嫌。盡管主管部門和高校、科研機構都設有“學術道德委員會”“科研誠信辦公室”等學術監督機構，但對于學術不端行為往往是“民不告官不究”，沒能達到震懾心懷僥幸者的效果。
——人民日報時評，2017年04月24日05版《捍衛真實就是捍衛科學生命》
其次，中國學術界有一個最重要的政治目標，即打破西方壟斷的國際學術霸權。這不僅需要我們的科學家在基礎科學上做出貢獻，通過硬實力殺出一條血路，更需要在國際上樹立起標桿，通過軟實力塑造基本盤。
戎評試問，如此負面的國際學術形象該如何梳起標桿，又該如何廣納同行，打破壟斷？
2.使我國科研發展路線在某種程度上受制于人
既然中國科技發展是以SCI為主導的論文掛帥，那是不是意味著，掌握絕對學術權威的西方國家能夠通過惡意的引導，來間接影響我們科研人員的選拔和發展方向呢？
答案是一切皆有可能！
2019年，在世界科技創新論壇上，中國科學院院士、地理經濟學家陸大道針對我國學術界四唯現象毫不諱言的指出：
中國科研資金、方向正被西方國家的SCI所支配，我們的科研人員貧于創新、貧于思想！
比如高能物理的路線之爭。
即長期以來科學界所爭論的中國是否應該建設大型對撞機！
但在美國，盛宴似乎早已結束：1993年，在僅僅使用三百多天后，美國國會便宣布終止籌劃11年、建造5年、總耗資超過82億美元的超導超級對撞機項目。
為何如此？
當代世界物理泰斗楊振寧表示：
（對撞機）項目出成果可能不大，就算出了成果，50年內無實際意義！
沒錯，縱觀世界科技發展史，每一項重大科研成果基本上都在10~20年的周期內，便轉化為可大幅提高國家實力的應用技術。如果超過這一周期，除了值得吹噓之外，對國家和社會沒有任何實質性幫助。
這就像一萬年前山洞中的猿人在研究“火”的構成一樣，他們不懂火焰的化學性質、不懂燃燒過程的反應本質，他們只知道用兩塊石頭去對撞產生火星，而由于擊打出的火星熄滅太快來不及觀測，他們只能抱著兩塊石頭不斷地擊打。
他們確實創造出了“火”，但是對于研究本身或者希望從中找到發展機遇的國家而言，這又有什么意義？
更何況到目前為止，高能物理學界手中的“石頭”并沒有創造出“火”！
2019年初，由歐洲諸國斥巨資打造的大型強子對撞機（LHC），完成了第二輪試驗運轉，結果依舊是令人悲觀的：除了希格斯玻色子外，LHC尚未發現任何新的基本粒子。
換言之，歐洲花費170多億歐元建造的全球最大粒子對撞機，除了讓觀眾認識到更微觀的世界外，沒有任何價值與意義可談。
然而，在歐美大型對撞機盛宴行將落幕之際，以SCI為首的西方學術期刊，卻多次對我們科學界釋放出曖昧的信號，希望中國接手高能物理實驗的大旗，斥資千億興建大型對撞機。
如果中國真上當了會怎么樣？
試想一下，咱們拉上一批中國最頂尖的科學家坐到海邊去，數十年無所事事的只干一件事——朝海里扔錢，扔夠200億美元為止，這不是夸張，這是最大幾率出現的可能！
更為嚴重的是，一旦大型對撞機從根子上就是錯誤的，將直接導致中國本就短板的基礎科學以自由落體式的速度落后與西方。
舉個例子：阿中、阿美、阿歐等幾個選手在進行跑步比賽，就在阿中快趕上阿美和阿歐時，阿美突然假惺惺的對阿中說旁邊有一條小道可以更快。阿中信以為真，頭也不回的朝著小道狂奔，等他發現自己被騙重新回到賽道后，阿美和阿歐的身影已經消失在更遠處的茫茫叢山中…
這就是西方學術霸權的陰險之處：利用后發國家盲從和迷信的心態，刻意引導他們的科學界往錯誤的方向跑，進而自上而下的影響整個國家的發展路線。
所幸，中國識破了它們的詭計！
文章最后，戎評有話說
毋庸置疑，在基礎科學領域處于落后位次的中國，確實應該向開創三次工業革命的西方國家保持學習的態度，畢竟不管怎么說，當代工業文明是歐美先進科學思想下的產物。
就連中國傳統文化也在教誨我們，中華民族能傳承五千年而延綿不絕的原因，在于海納百川有容乃大，在于三人行必有我師焉。
正所謂，真正的大師永遠懷著一顆學徒的心！
驕傲自滿，夜郎自大，只會讓近代被辱的歷史重演，晚清和民國的前車之覆還殷鑒不遠。
但是，學習的尺度不僅要適當，還需因地制宜，因己制宜。
什么都不管，什么都不問，一股腦照抄全搬，那叫盲目跟風、盲目信從。長征時期第五次反圍剿失敗的教訓難道忘了嗎？
今年來，教育部和科技部下發的相關文件恰逢其時。
不對學術界進行系統性的撥亂反正，不改變他們“以西為尊”、“以西盲從”、“以西必準”的不良風氣，我們的基礎科研只能被西方學術霸權限制在方寸之間。
如此這般，即使我們在輿論戰場上大獲全勝，也難以打破美國以輿論和學術構建的全球話語體系雙頭鷹格局。
所以，清理四唯勢在必行，消除西化勢在必行。
切記，不破不立，破而后立！不妄自尊大，也千萬不要妄自菲薄！
相關文章
-
監管視角下中國互聯網企業“十忌”！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu過去20多年，中國互聯網行業突飛猛進，取得了非常大的發展成果。我在一些分享中甚至說過，互聯網行業是過去幾百年來，中國第一次在一個全球性的高科技、高價值的行業中，與世界最先進水平基本保持同步，并在局部實現了領 先。長期以來，全球市值最大的十大互聯網公司，中美基本平分秋色。當然，美國領先互聯網公司的市值比中國更大。衡量互聯網行業未來的“獨角獸”企業數量，中美也基本相當。值得關注的是，在前幾次工業革命中叱咤風云的歐洲、日本和韓國，在互聯網的大潮中...
2020-12-16 17:51:06 中國互聯網視角企業 -
美網友傳言“5萬中國軍隊集結加拿大邊境”美媒辟謠：照片是美軍
近日，一名擁有近5萬名粉絲的推特賬號發布一則陰謀論，聲稱美國緬因州與加拿大邊境集結了數以萬計的中國軍隊，上周在密歇根州墜毀的一架F-16戰斗機，大概是被中國人擊落的。當地時間12月15日，美媒《陸軍時報》網站辟謠：不，緬因州邊境沒有中國軍隊，而且這種陰謀論的胡言亂語一點也不好笑。推特網民@stormis_us發帖稱：“密歇根州的F-16戰機被擊落，我現在相信有5萬中國士兵被殺傷性炸彈炸死。就在緬 報道分析稱，這些信息表面上看起來很滑稽，但它寫著“真相和事實”還加了很多標簽，比如，一個為上帝和基督而戰的戰士...
2020-12-16 17:49:28 加拿大邊境傳言 -
酷玩實驗室：中國在西藏修大壩，印度為什么急眼了？
在我國境內被稱為雅魯藏布江，印度人叫布拉馬普特拉河，到了孟加拉國后，又改稱賈木納河。導火索來自于日前“十四五”規劃提出的“實施雅魯藏布江下游水電開發”工程。說白了，就是我們不僅要建設水電站，還會實施藏水北調等一系列綜合水利工程。預示著，又一超級工程即將上線。消息一出，印度方面“被迫害妄想癥”就發作了，臆測我們會利用大壩迫害他們。印度水利部表示，你們在上游修水電站，我們在下游也建，以抵消水流帶來的沖擊，防止我們把大壩當武器用。為什么印度如此反對我們建設大壩？在解答這個問題之前，先要弄明白我們為什么要搞攔截雅...
2020-12-16 16:06:35 印度埃塞俄比亞雅魯藏布江酷玩實驗室 -
美媒：中國新核潛艇很快出現，十年內美國潛艇數量就會被中國超過
據美國《海軍新聞》網站12月13日報道，在2030年之前美國海軍的潛艇數量將被中國超過。《海軍新聞》引述美國國會報告對主要國家潛艇數量的預測報道稱，目前美國海軍的潛艇部隊規模比中國的大。美國擁有68艘核潛艇，而中國估計擁有66艘。這使美國海軍成為僅次于朝鮮的第二大潛艇部隊（譯者按：朝鮮的潛艇多為微型潛艇，用途與正常潛艇完全不同，與其它國家比潛艇數量是很荒謬的，但原文如此）。美國對朝鮮潛艇數量的估 然而，文章稱未來十年這個排名可能會發生重大變化。根據目前的計劃和預測，美國和中國的位置將在2030年之前發生交...
2020-12-16 15:53:16 中國就會核潛艇 -
給中國40年，就夠了！
在第75屆聯合國大會上，中國首次向全球明確碳中和時間點——力爭二氧化碳排放于2030年前達到峰值、2060年前實現碳中和。作為碳排放大國之一，我國碳中和目標一經公布便引發世界關注。從碳達峰到碳中和，英德等發達工業國家的過渡期多在70年以上，中國卻只留出了30年的時間。福建省莆田市充分利用沿海自然資源，大力發展風電產業，圖為工作人員在巡查發電設備。圖|新華社 “十四五”開局之際，中國提出碳中和目標對全球環境治理有何意義？倒計時40年，中國實現碳中和目標的底氣在哪里？ 文 | 丁貴梓 瞭望智庫觀察員本文為瞭望...
2020-12-16 13:18:59 中國就夠了 -
讀懂中國互聯網監管的“一點三線”！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu我在體制內工作了12年，又在體制外工作了6年。相對來說，我對體制內和體制外的話語體系和思維方式，都比較熟悉。實事求是地說，在中國互聯網行業，對監管的認知水平是參差不齊的。還有很多涉世未深的“小伙伴”，對監管的認知還停留在“別管我”、“別煩我”、“人民群眾喜歡，關你何事”的水平。這其實是非常危險的。我一直呼吁，互聯網行業與監管機構的互動，要走大道、走正道、光明正大，最關鍵的是要做好溝通、達成共識、爭取雙贏。千萬不要把GR（政府關系）“庸俗化”...
2020-12-16 13:18:22 中國互聯網讀懂 -
拜登高喊美國要“療傷”，中國坐等美國療傷，還是積極戰略反攻？
作者：龍凱鋒 來源：龍凱鋒瞰天下美國大選選舉人團投票結果再次確認拜登先生當選結果，意味著拜登當選總統一錘定音，特朗普想翻盤基本不可能。在今天拜登勝選的演講里有兩個關鍵詞：一是療傷。二是團結。01拜登高喊要“療傷”，美國要“療哪些傷”？軍事評論員我認為，拜登要療的是美國四種傷：一是療美國“疫情之傷”。美國疫情感染人數累計突破1690萬，死亡人數突破30萬，這幾天日增高達20萬人以上。這樣滔滔的疫情如同洪水猛獸一樣殘酷無情，吞噬著美國的國力和人口。特朗普之所以敗選，根本原因在于疫情應對失敗，所以美國人利用選票...
2020-12-16 13:12:11 美國療傷中國 -
胡錫進：假如中國因疫情死亡30萬人，這5點美西方一定會做
美國新冠肺炎疫情死亡人數14日超過了30萬，這是一個極其驚人的數字。然而美國平靜度過了這一天，美國本屆政府根本就沒提這件事，只是媒體做了報道，拜登提了它，但引不起特別的全國性反思。▲當地時間12月13日，美國累計新冠肺炎死亡病例突破30萬例，超過該國在二戰中的死亡人數。老胡今天想問的是，假如，我說的是假如，情況倒過來，有30萬人死于新冠肺炎的是中國，那么會發生什么呢？我相信，情況一定會比今年1、 在那種情況下，美國和西方世界會向中國提供一些援助，這是他們表達人道主義同情的一面。但這種同情不會擴展到政治領域...
2020-12-16 11:55:56 萬人疫情中國 -
澳總理:支持中國大力發展經濟 歡迎與中方官員之間恢復直接對話
在搞壞中澳關系后，澳大利亞開始后怕了，唯恐本國煤炭出口遭受打擊。近日，澳政府和媒體注意到了《環球時報》英文版的一篇報道，隨后借機炒作“中國將全面禁止澳煤炭進口”的消息。隨著相關輿論不斷升級，澳大利亞貿易部長伯明翰和總理莫里森相繼對上述報道表態。據澳大利亞廣播公司（ABC）15日報道，在伯明翰揚言要將煤炭問題訴諸世貿組織（WTO）后，莫里森15日出席活動時表示，政府仍將“澳煤炭遭禁”的消息視為“媒 早在10月份，有關“中國叫停澳煤炭進口”的消息被多家外媒報道和熱烈討論，同樣引起了澳政府官員的高度關注。11月...
2020-12-16 10:01:04 中方大力發展中國 -
醉翁之意不在酒，美海軍陸戰隊裁軍5000人，對準中國！
【文/觀察者網張軒豪】美國聯邦參議院和眾議院近日相繼通過了預算規模高達7405億美元的2021財年《國防授權法案》（NDAA）。在新出臺的法案當中，目前總規模達18.6萬人的海軍陸戰隊將會裁軍5000人，主要將會裁剪陸戰隊的重裝甲部隊。未來再也看不見M1坦克登上登陸艇了據海軍陸戰隊統計報告顯示，此次裁軍將會讓陸戰隊縮減到2006年以來最小的規模，當時陸戰隊的規模是17.9萬人，之后伴隨著美國對于 海軍陸戰隊人力與后勤事務官柯克蘭少校表示，雖然陸戰隊面臨人員縮減，但是這并不意味著海軍陸戰隊將會面臨整體性縮編...
2020-12-16 08:52:26 醉翁之意不在酒陸戰隊中國
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
